Koiviston konklaavin arkkitehdeille ei mielestäni sovi vankeusrangaistus. Oikea osoite on hoitolaitos tarpeelisine lääkityksineen. Eihän kukaan tervejärkeinen ryhdy Koiviston konklaavin kaltaiseen operaatioon paniikkikohtauksesta huolimatta, vai väittääkö joku, että tyypeillä oli kaikki kuulat konttorilla kun moiseen päätettiin ryhtyä. Ainakin ensin tulee professorejen tutkia voidaanko heitä enää auttaa lääketieteellisin ja pehmein keinoin.
Ei vankilaan vaan hoitoon konklaavilaiset
nykyaikaanmars
17196
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Vankimielisairaalat voisi olla hyvä vaihtoehto ainakin osalle.
Käsittääkseni vankimielisairaalassa ainakin yritetään hoitaa, vaikka kyseessä olisi toivoton tapaus. Psykopatia ja narsismi ovat nykytietämyksen mukaan pysyväisluonteinen persoonallisuuden piirre, persoonallisuushäiriö.
Mutta ensin tutkintaan.
Siellä rikos
Miksi tasavallan presidentti Sauli Niinistö ei ole perunut salauspäätöksiä, joita entiset tasavallan presidentit ovat tehneet? Hänellä on oikeus muuttaa päätöstä, jos aikaisempi päätös on väärä tai virheellisesti tehty.
60 ja 70 vuoden salauspäätökset 1990, 2002, 2007 ovat julkiset. Niiden sisältämien dokumenttien sisältö nauhoitteineen on salattu. Esim. Koiviston konklaavien (taivuttelukokousten) asiakirjat ja äänitteet säilytetään Kansallisarkistossa. Salauspäätöksen teki Halonen 2002, ja Halonen oli asianosainen.
Presidentin nykyvaltuudet eivät yksin riitä salauspäätösten purkamiseen. Korkeimmissa tuomarien ym. viroissa on vielä Halosen nimittämä henkilöitä.
Halosella onkin kiire ja hätä päästä kolmannelle kaudelle vahtimaan salauspäätöksiä. Halonen ei saa rauhaa koko elinaikanaan.
Niinistön säilytyspaikka olisi otava ensin 3-4 vuotta mielisairaala ja vasta sen jälkeen eläke tuomareiden arvioitavaksi syyntakettomuus törkeään valtiopetokseen 2x (EU-MOU: syytenoikeus voimassa), törkeään kavallukseen (jalkapalloliiton sotkut:syyteoikeus voimassa) ym... raskasta mutta totta haha
http://sauli-niinisto-salosta.blogspot.fi/
Kyseessä selvästi konklaavi-kultti ylipappina Mauno Koivisto. Maailmalta on esimerkkejä, miten tämäntyyppiseen kulttiin hurahtaneet uskovat toimivansa ylivoimaisen hengen johdattelemana ja suojeluksessa kaukana maallisen lain ja oikeudenmukaisuuden ulottumattomissa. Todellisuuden kieltäminen ja usko kultin ylipapin tarinoihin ja ratkaisuihin rangaistuksineen päivineen on aiheuttanut kultin osallisille joukkopsykoosin, joka on johtanut katastrovaalisiin seurauksiin. Kulteille tyypillisenä ilmiönä myöskään Koviston konklaavi -kultissa ei säästetty lapsia ei sylivauvojakaan kultin etua ja tavoitteita ajettaessa. Tyypillistä on näissä juuri, että kaikki salataan ulkopuolisilta ja kulttiin vihkiytymättömiltä, ketään säästämättä tai säälimättä. Usko kultin voimaan ja oikeutukseen on horjumaton hautaan saakka. Apu löytyy ainoastaan lääketieteestä ja tehokkaasta hoidosta.
Tiedämme myös, miten pelottavia tällaiset kultit ovat. Toimittajakuntakin on kauhusta jäykkänä.
Tässä kaavaillaan rikostutkintaa
http://vastavalkea.fi/2015/04/13/sinivalkoinen-kavallus-lyhytdokumentti-1990-luvun-laman-uhreista/
Niinkö Niinistö puhui? ettei ilman kansanäänestystä mennä Natoon? mutta hänhän oli eri linjoilla muun muassa tässä haastattelussa vaahtosi ihan että kansaa ei kuunnella päätös tehdään suljettujen kabinettien kätköissä
http://yle.fi/uutiset/voisiko_nato_suojella_kyberuhalta/6693618
Todellisuudessa Sauli Niinistö on ollut ja on Suomen suurimpia Natottajia. Jos olisi tuonut esille tämän vaaleissa niin häntä ei olisi äänestänyt kukaan. Nyt asia on joyleisessä tiedossa tulevaisuutta silmällä pitäen.
Vielä sellainen juttu, että jos ei amerikkalaisten pyytämiä dokumentteja luovuteta vapaaehtoisesti, niin ne noutadetaan aseiden kanssa terrorismin vastaisen lain nojalla. Siinä ei Halosen hepposet salaukset auta.
Onko konklaavilaiset uhkailleet päätoimittajia vai minkä takia Suomen päätoimittajat julkaisivat pelottelustaan yhteisen julkilausuman ja uho-kirjeensä. Mitä syytä tällaiseen olikaan. Kuka heitä uhkaili ja kuka vaiensi. Tästä ainakin on vaikeneminen ja itsesensuuri edelleen jatkunut päätoimittajien uhoamiesta huolimatta.
Koska Tämä oli? 1990-luvulla Koivisto, Halonen?
Jep, Noitako varten isoisät taisteli ?
Salahommat Halosella vaan jatkuu. Eilen Mtv:n Karhuvaaran haastattelussa Pentti Araljärvi paljasti sen verran, että heidän lomalla ollessaan itse Ban Kimoon oli soittanut salaiselle agentillemme Tarja Halosella ja pyytänyt häntä "johonkin YK-hommaan" (näillä sanoilla Pentti mainitsi hommasta suorassa tv-lähetyksessä). Edes aviomies ei tunnu tietävän tästäkään salaisesta YK-tehtävästä sen enempää. Karhuvaarakaan ei siitä rohjennut enemmälti kysellä. Toimittajammehan on kasvatettu olemaan esittämättä lisä- tai tarkentavia kysymyksiä sosialidemokraateiltämme. Mitä se meille muillekaan sitten muka kuuluu, maksetaan vaan ja ollaan liikoja kyselemättä. Herää vaan väistämättä ajatus, liekö mitää "hommaa" ollenkaan. Salaista, salaista...
Arajärvi haki vakinaista sosiaalioikeuden professuuria hiljattain Helsingin yliopistosta. Hän oli hoitanut tehtäviä tilapäisesti osa-aikaisena aikaisemmin. Arajärvi oli ainoa hakija.
Virkaan olisi saattanut olla osaavia ja päteviä hakijoita (?), mutta koska Pena oli ollut jo osapäiväisenä, luulivat, että ei kannata hakea.
Punikeilla on ollut tapana hoidella sopivia henkilöitä virkoihin valitsemalla ensin väliaikaiseksi. Näin sopiva ehtii 'pätevöityä" ja lopullisessa haussa pätevyysvaatimukset muotoillaan esim. tyyliin - ylempi korkeakoulututkinto TAI muu perehtyneisyys viran hoitoon kuuluviin tehtäviin.
Näyteluennon perusteella todettiin, että Arajärven opetustaito ei riitä. Virka jäi täyttämättä.
Taitaa Pena olla sekaisin salaisista "YK-hommista", agenttitarinoista ja laho muutenkin. Hulluksi Halosen seurassa tulee herkästi, jos joutuu pitempään samoihin tiloihin. Entisiltä alaisilta vuotaa kauhutarinoita, vaikka jyrkkä vaitiolovelvollisuus sitoo.
Tulipa Helsingin yliopistolla todettua, että niin sekopäistä ei voi päästää opiskelijoiden eteen opettamaan.
Tämä konklaavisekoilu ja sen ylläpitäminen edelleen on johtanut siihen, että kansalaiset ovat syrjäyttäneet valtion eikä suinkaan niin kuin konklaavilaiset halusivat, että velalliseksi tuomitut syrjäytyisivät. Elää pitää, jos ei halua kuolla. Nykysuomessa eletään siksi pitkälti vaihtotaloudessa ja harmaassa taloudessa. Valtiovalta on syrjäytetty hyvin pitkälti. Ainoastaan julkisen sektorin väki toimii enää virkamiesyhteiskunnan ehdoin, muilla on vaihtoehtoja ja niitä myös käytetään. Tosi on.