"Kaveri työskentelee tällä hetkellä puolustusvoimissa.Jos hänen puheisiin on luottaminen niin jenkit ovat pysyvästi Suomen maaperällä ja niitä tuodaan eri harjoitusten yhteydessä lisää.Esimerkiksi miehistönkuljetusvaunut sekä muuta tekniikkaa on tarkoitus jättää pysyvästi Suomeen.Länsi valmistautuu sotaan ja siihen suunnitelmaan kuuluu Suomen maaperän käyttö.Jokainen tietää ketä vastaan?Hienosti hoidettu sotilasvallankaappaus kertakaikkiaan!"
1. Puolustusvoimissa työskentelevä ei tuollaista kerro. Se on tiltun keksimää valetta.
2. Jenkit lähtevät kalustoineen harjoituksen päätyttyä.
3. Länsi ei valmistaudu sotaan, koska se olisi täysin järjetöntä.
4. Suomi on sotilaallisesti liitoutumaton, joten alueemme ei ole ulkopuolisen käytössä.
5. Väitteet sotilasvallankaappauksesta ovat tiltujen tavanomaisia valeita. Aikansa toisteltuaan he uskovat itse niihin.
1. Puolustusvoimissa työskentelevä ei tuollaista kerro. Se on tiltun keksimää valetta.
2. Jenkit lähtevät kalustoineen harjoituksen päätyttyä.
3. Länsi ei valmistaudu sotaan, koska se olisi täysin järjetöntä.
4. Suomi on sotilaallisesti liitoutumaton, joten alueemme ei ole ulkopuolisen käytössä.
5. Väitteet sotilasvallankaappauksesta ovat tiltujen tavanomaisia valeita. Aikansa toisteltuaan he uskovat itse niihin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Valehdella pitää vaikka "kaverin" nimissä.
Eikö tiltu uskalla ottaa valeitaan itselleen?
"Länsi ei valmistaudu sotaan, koska se olisi täysin järjetöntä."
No ei ole - täysin järjetöntä. Irak, Afganistan, Libya, Syyria, jne osoittavat sen. Järkeä on.
Katsopa vaikka amerikkalaisten professorien mielipiteitä jutusta "How the World Ends
Baiting Russia is not good policy by Philip Giraldi. (Unz.com)
Jos vaikka järki hiukan kasvaisi.
"A Collection of Interesting, Important, and Controversial Perspectives Largely Excluded from the American Mainstream Media" Eli em. otsikkolause riittää jo ajamaan tämän palstan lukijat kauas pois ehdottamastasi nettisivustosta. Kun ei vastaa maailmankuvaan, niin sinnehän ei eksytä.
Toinen on tietty hienostuneempi kieli, mitä ei sarjakuvista löydä.
Tiltujen höpinät herättävät suurta vastenmielisyyttä. Ainakin minun mielessäni.
Paksuinkin vale menee aina läpi tiltuille:
"Isäntämaa-Sauli ja CIA-Stubb historiamme merkkihenkilöt jotka möi Suomen Maailman ykkösterroristille,USalle pilkkahintaan."
Isäntämaasopimus on valtionjohdon hyväksymä. Stubbilla ei ole mitään tekemistä CIA:n kanssa.
Suomea myydään vain tiltujen valeissa.
"Tiltun harmi" puhuu melkoista paskaa:
"3. Länsi ei valmistaudu sotaan, koska se olisi täysin järjetöntä."
Eipä ollut järjetöntä Irakissa, Afganistanissa, Libyassa, Vietnamissa, Koreassa, useissa Etelä-Amerikan maissa
"4. Suomi on sotilaallisesti liitoutumaton, joten alueemme ei ole ulkopuolisen käytössä."
Hölyn pölyä. Ei Suomi ole sotilaallisesti liittoutumaton vaan tiukasti liitetty USA:n johtamaan sotilaalliseen liittoutumaan ja ilmeisesti häntämaasopimuksen välityksellä USA:n määräysvallan alla. Suomen aluehan on USA:n käytettävissä. Näkeehän sen sokea Reettakin, että asia on näin.
lännen valmistautuvan hyökkäykseen Venäjää vastaan.
Isäntämaasopimus ei ole liittosopimus. Se luo puitteet rauhan ajan kriisinhallintaharjoituksille.
USA:N joukot käyvät kutsuttuina lyhyissä harjoituksissa, joita suomalaiset johtavat. Ne poistuvat harjoituksen päätyttyä.
Tiltujen valeet eivät asiaa muuta,
"2.1 The purpose of this MOU is to establish policy and procedures for the establishment of operational sites and the provision of HNS to NATO forces in, or supported from the HN, during NATO military activities."
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/2014/20140082
"3.5 The provisions of this MOU apply in peace, emergencies, crisis and conflict or periods of international tension as may be jointly determined by the appropriate HN and NATO authorities."
http://corpslakes.usace.army.mil/partners/moumoa.cfm
Tämän perusteella kaikkea ei tarvitse maksaa, tai ei tarvitse maksaa mitään mistään (so. Suomi) ...