Liekö mikään muu kansa, edes saksalaisetkaan, kohdellut muita kansoja niin julmastsi kun englantilaiset. Intiaanikansojen täydellisen brutaali kohtelu massamurhineen, Australian abojen massamurhat, Buurisodan kuolemanleirit, häikäilemätön herrakansana loisiminen entisissä siirtomaissaan, halu hallita ja vallita koko Eurooppaa. Syntilista on kuin nälkävuosi, ei siitä pääse yli eikä ympäri. Vaikeaa on osoittaa yhtä pitkää syntilistaa miltään toiselta kansalta. Maita on aina vallattu, ei sitä kiistetä, mutta miten on vallattujen alueiden kansoja kohdeltu niin siinä on eroja.
Ehkä espanjalaiset pääsevät lähimmäksi englantilaisia, saksalaiset ja ranskalaiset seuraavina.
Ehkä espanjalaiset pääsevät lähimmäksi englantilaisia, saksalaiset ja ranskalaiset seuraavina.
Vastaukset 69
Vanhimmat
paitti ryssät, kuinka pääsikin unohtumaan :)
Jo omien kansojen lahtauksessa universumin huippuosaamista.
Rasistinen nasu se taas on herännyt. Oliko kivakin yö natsiluolassa sillai poikien kesken?
Teidän kanssa "keskustellessa" tulee poikkeuksetta hyvälle mielelle. 40 luvulla natseja oli parhaimmillaan jonkun verran, siis ihan miljoonia. Mutta, mikä räjähdysmäinen kasvu sieltä on tullutkin lukuihin. Nykyäänhän jokainen ryssien tekemisiä kritisoiva (punikki-idiootteja lukuunottamatta kaikki, eli vaikka suomesta 99.9% kansasta) on natsi. Ei se mitään, teidän suusta kaikki haukut ovat kehuja. Sitä tietää olevansa oikeassa. Tosin, tiedän sen muutenkin :)
------Nykyäänhän jokainen ryssien tekemisiä kritisoiva (punikki-idiootteja lukuunottamatta kaikki, eli vaikka suomesta 99.9% kansasta) on natsi.----
Siis valeita alkaa tulla kuin koiralta kusta kun jäit taas kiinni.
Sinähän et kritisoinut "ryssiä" vaan avaajaa mikä on eri asia. Ja miksi kritisoit avaajaakaan jos et kykene osoittamaan hänen valehtelevan. Avaajahan kritisoi Oksasta eikä ketään muuta, päinvastoin sanoo että totta ne tiedot Virosta ovat.
pari viikkoa ilman brittien mollausta?
Hyi-hyi laiskureita.
Mikä kohta avauksessa on valetta, näytä ja todista.
avauksessa valehdeltavan?
Minä totesin vai mollattavan. Eiköhän ne valeetkin tule vuorollaan. Niin on tuttu jäkitys.
Jos on totta niin silloin ei ole mollausta. Vai eikö briteistä/lännestä saakaan kertoa totuuksia? Olet kuin bolsut, sama suhde mielipiteen vapauteen.
Englanti ei tappanut intiaaneja vaan nämä massamurhat tapahtuivat USA:n ytsenäistymisen jälkeen.
euroopassa on näitä juutalaisia kuningashuoneita koko euroopan elätettävinä voi sanoa että elämme pimeää keski aikaa.
malliksi parin kuningashuoneen juutalaisuuden?
Eiköhän ne elä oman maansa kustannuksella?
Montako juutalaiskuningasta Euroopasta tiedät?
Paavi ainakin on juutalainen.
Katsokaa sen nenää. Ihan selvä juutalainen.
Epäilen myös Dalai Lamaa juutalaiseksi. Sillä on sellainen ovela katse. Kuin juutalaisella pankkiirilla...
Katsoin peiliin ja näin epäilyttävän juutalaisen katseen.
Ei tässä saa niiltä rauhaa hei missään.
Olen alkanut kerätä eri maiden eurokolikoita.
Onkohan tuo juutalaisuuden oire? Kolikoiden keräily? Kiinnostus rahaan? Tuleeko minusta juutalainen pankkiiri?
Mene hoitoon ja pyydä että laittavat pääsi kuntoon.
De Gaulle ainakin oli juutalainen.
Katsokaa sen nenää. Ihan selvä juutalainen.
Evoluutioteorian ja eugeniikan "isät" olivat brittiläisiä serkuksia. Molemmilla on suuri osuus rotuajattelun syntymiseen.
Brittiläinen siirtomaaherra oli rasisti. Ja saksalaiset siirtomaaherrat seurasivat brittikulttuuria omissa siirtomaissaan 1900-luvun alkupuoliskolla.
Molemmat kansat ovat germaanien johtamia, liekö yhtäläisyys vain sattumaa sittenkin. Kuten muuten Ranska ja Espanjakin, kaikki pahimmat roistovaltiot ovat olleet germaanien johtamia.
Lisätään tuohon vielä Hollanti ja Italia sekä Normannien ryöstöretket niin alkaa selvitä mikä rotu on pahin ihmiskunnan historiassa. Ei suinkaan venäläiset tai slaavit ylipäätään.
22 maata joihin Englanti EI ole hyökännyt
Englanti on todellinen roistovaltio.
Maailmasta löytyy perin vähän maita joihin tuo imperialistinen roistovaltio, Englanti, ei olisi joskus hyökännyt. Sellaisia maita löytyy vain 22 ja Suomeenkin on hyökätty brittien toimesta useaan otteeseen.
Suomen vuoro oli 1941. Englanti onkin maa, joka ensimäisenä julisti sodan itsenäiselle Suomelle 6.12.1941, MUTTA se oli hyökännyt Suomen kimppuun raukkamaisesti sotaa julistamatta jo paljon aikaisemmin pommittamalla Petsamoa.
http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=10&t=5586&p=32338
Olis ollu parasta antautuu jo Oolannin sodassa Engalnnille, niin täälläkin osattaisiin juoda kello viiden teetä ja samall talk.
Ei oltas niin juntteja.
Eipä oisi tämänkään englantilaisen lentäjän kannattanut lentää lentotukialukseltaan Petsamoon kuolemaan. Kyseisestä hyökkäyksestä ammuttiin melkein kaikki koneet alas ja muutama Suomenkin maaperälle ja loput Jäämereen.
http://www.palasuomenhistoriaa.net/kuvat/ver/slides/114.jpg
Tässä tapahtumat lyhyesti kerrottuna:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Liinahamarin_ja_Kirkkoniemen_pommitukset_1941
Juhani Putkinen esittelee taustoja tapahtumille:
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Englannin_ja_Suomen_valinen_sota.htm
Ja eniten sotarikoksia on maana kontollaan venäläisillä, kuin myös eniten siviiuhreja omia sekä ulkomaisia. Stalin murhasi neuvostokansalaisia enemmän kuin heitä kuoli koko toisessa maailmansodassa. Afganistanin(79-89) siviiliuhrit luetaan miljoonissa.
Afganistan
https://www.youtube.com/watch?v=mR7xwzjkxbY
Tsetsenia
https://www.youtube.com/watch?v=ITQTd0CPPAQ
Ukraina
https://www.youtube.com/watch?v=X9P7R-l9bUY
Venäläisten Euroopan "vapautus"
https://www.youtube.com/watch?v=XLbsLZ1iX68
Venäläisten lanseeraman kommunismin uhreja on maailmanlaajuisesti yli 100 miljoonaa.
-----Venäläisten lanseeraman kommunismin uhreja on maailmanlaajuisesti yli 100 miljoonaa.----
Venäläistenkö, ei kai sentäs. Minusta ihan muut kansat kuin venäläiset lanseerasivat kommunismin jo heti Marxista ja Engelsistä alkaen. Tai kuten Lenininkin väitetään olleen puoliksi komi.
Ja mitäs sotarikoksia venäläiset muka ovat niin kauheesti tehneet. Vertaa intiaanien ja afrikkalaisten kohtelua omissa maissaan 1800-luvulla suomalaisten kohteluun samana aikana, pahvi. Väitätkö meillä olleen huonomman kohtelun kuin vaikkapa kongolaisilla, joita väitetään kuolleen Belgian käsittelyssä jopa lähes 10 milj. Käsiä hakattiin poikki jopa lapsilta jos ei kerännyt päivässä riittävästi kumia jne..., ihan kivaa kai sinusta ja erityisen humaania.
------ Käsiä hakattiin poikki jopa lapsilta jos ei kerännyt päivässä riittävästi kumia jne..., ihan kivaa kai sinusta ja erityisen humaania.-----
Juu, ei se kipeetä tee jos läntinen isäntä lyö käden poikki. Kipua tuntee vain silloin jos lyöjä tulee idästä.
Britithän ollivat tunnettuja siitä, että he pystyttivät kaikialle Britannian pienoiskoossa koska halveksivat niin syvästi valloittamiensa maiden kulttuureja. Talot tehtiin kuten Britanniassa, ympärille brittiläiset puutarhat, golfkentät yms. Paikalliset kelpasivat vain palvelijoiksi keittämään ja tarjoilemaan kello viiden teen sekä hevosten hoitajiksi ja tietenkin naitaviksi.
Näin muuten ei tehnyt Venäjä täällä sen n. 110 v aikana minkä se isännöi Suomen alueella. Oli se onni, että Suomea ei vallannut 1809 Briannia tai Espanja tai Saksa. Meitä ei enää olisi jos joku noista olisi vallannut Suomen. Ranska on siinä rajoilla, että miten olisi käynyt. Ruotsikin olisi paikallisten petturien avulla hävittänyt kaiken suomalaisuuden ja jättänyt ihmiset halvaksi työvoimaksi tehtaisiinsa.
Liittoutuneet, Britannia mukana tietenkin, olivat todella julmia sodan hävinneen Saksan sotilaille. Saksalaisten sotavankien järkyttävä kohtalo liittoutuneiden Rhine-Meadow-keskitysleireillä on vasta hiljattain tullut esiin.
Toisin kuin Neuvostoliitto, liittoutuneet (sekä saksalaiset) olivat allekirjoittaneet Geneven sopimuksen vuonna 1929. Mutta määrittelemällä saksalaiset sotavangit uudelleen "aseista riisutuiksi vihollisjoukoiksi", he olivat löytäneet keinon kiertää sääntöjä.
Britit, ranskalaiset ja amerikkalaiset estivät kaikki kansainvälisen Punaisen Ristin yritykset tarkistaa, että liittoutuneiden vankileireillä ympäri Saksaa sotavankeja kohdellaan kansainvälisten lakien mukaan.
https://www.youtube.com/watch?v=JNPf_-_1wx8
On arvioitu, että ainakin puolitoista miljoonaa sota- ja siviilivankia kuoli liittoutuneiden vankina. Vertailun vuoksi, vuonna 1945 Amerikan Punainen Risti kertoi, että 99 prosenttia amerikkalaisista vangeista saksalaisilla leireillä oli selviytynyt ja palaamassa pian kotiin.
Tuo ainakin puolitoista miljoonaa on kyllä totta, mutta valtaosa heistä kuoli antauduttuaan itärintamalla puna-armeijalle.
"On arvioitu, että ainakin puolitoista miljoonaa sota- ja siviilivankia kuoli liittoutuneiden vankina."
Vieläkö tarjoat sitä Bacque-rutiinia? Bacquen "arvio" ei edelleenkään ole mikään arvio, vaan hänen keksimänsä väännös luvuista, joiden todellinen merkitys oli hänelle hyvin selostettu niiden toimesta, jotka auttoivat arkistojen kanssa ;)
"Toisin kuin Neuvostoliitto, liittoutuneet (sekä saksalaiset) olivat allekirjoittaneet Geneven sopimuksen vuonna 1929. Mutta määrittelemällä saksalaiset sotavangit uudelleen "aseista riisutuiksi vihollisjoukoiksi", he olivat löytäneet keinon kiertää sääntöjä. "
Se keino oli opittu saksalaisilta, jotka itse olivat määrittäneet uudelleen sotavankien statuksen valloittaessaan Eurooppaa ja kaivatessaan työvoimaa ;)
Entä tahallinen nälänhätä voitetussa Saksassa länsiliitoutuneiden vyöhykkellä 1945-1946? Miljoonia siviilejä kuoli nälkään.
Brittiläisen imperiumin historia on Englannin keskuspankin historiaa. Ketkä siellä piti ja pitää valtaa?
http://www.magneettimedia.com/englannin-keskuspankin-vaiettu-historia-osa-1/
http://www.magneettimedia.com/englannin-keskuspankin-vaiettu-historia-osa-2/
"Se keino oli opittu saksalaisilta, jotka itse olivat määrittäneet uudelleen sotavankien statuksen valloittaessaan Eurooppaa ja kaivatessaan työvoimaa ;)"
Länsiliitoutuneiden sotavankeja ei käytetty orjatyövoimana Saksassa.
Britit aiheuttivat Tasmanian alkuperäisväesrön tuhon, viimeiset aboriginaalit kuolivat tauteihin 1876
Vuonna 2011 yli 24 000 tasmanialaista ilmoitti olevansa aboriginaaleja.
Ne+ovat+Tasmaniaan+muualta+Australiasta+muuttaneita+aboja.+Alueen+abot+todella+tapettiin+koska+heitähän+ei+pidetty+ihmisinä+laisinkaan+vaan+jonain+välimuotona.
Eivät ole, vaan syntyperäisiä tasmanialaisia, joilla on nykyään geenejä myös myöhemmin Australiaan tulleista kansoista. Vuonna 1876 kuoli yksi viimeisistä, mutta ei viimeinen "puhdasrotuinen" (mikäli uskoo rotuhygieniaan) tasmanialainen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Aboriginal_Tasmanians
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tasmanian_aboriginaalit
kyllä käsittääkseni alkuperäiset alkuasukkaat kuolivat viimeistään 1876
Ja miksiköhän nykyään elävät heistä polveutuvat ja vanhaa kulttuuriaan säilyttämään pyrkivät ihmiset eivät olisi alkuperäisiä alkuasukkaita? Todella alkuperäiset tasmanialaisethan kuolivat jo 40 000 vuotta sitten.
------Todella alkuperäiset tasmanialaisethan kuolivat jo 40 000 vuotta sitten. -----
Yli 40 000 v sitten ei Tasmaniassa asunut vielä ketään eli eivät siis voineet kuollakaan.
Kannattaisi perehtyä perustietoihin ennen kuin ryhtyy väittelemään aiheesta.
Wikipedia:
"People crossed into Tasmania approximately 40,000 years ago via a land bridge between the island and the rest of mainland Australia during the last glacial period"
Suomalaiset valtasimme saamelaisilta ja ties miltä lappalaisilta tämän maan ja olemme sentäs kohdelleet heitä aikas hyvin. Eikä ryssäkään ole tappanut alkuperäiskannsojaan vaikka välillä onkin ollut niille pikkasen hankala. Niin on olleet P-Norjassa norjalaisetkin suomalaisille.
Itäsuomalaisissa on enemmän sitä alkuperäistä saamelaisuutta kuin länsisuomalaisissa tai nykysaamelaisissa. Saamenkieli on syntynyt Sisäsuomessa ja Karjalassa ja sieltä levinnyt nykyisille asuinsijoille. Nykysaamelaiset saivat kielen näiltä.
Saksalaiset pääsivät engelsmannien kanssa tasoihin kahdessa viime vuosisadan suursodassa mitä tulee kansojen ja ihmisten tuhoamiseen. Samaa rasismia kuin mitä Saksa ovat harrastaneet kaikki Euroopan kansat kun tilaisuus on tullut.
pelkästään 2.MS:ssa ja pelkästään idässä noin 27 miljoonaa pelkästään venäläisiä.
Brittienkontolle voitaneen panna muutama satatuhatta pommituksissa kuollutta ynnä saman verran kaatuneita ja vangittuja sotilaita. Jenkit pääsivät samoihin.
Vallatussa Saksassa eivät länsivallat ryhtynet mihinkään tappotöihin.
,,,,,Ehkä espanjalaiset pääsevät lähimmäksi englantilaisia, saksalaiset ja ranskalaiset seuraavina.,,,,
Belgia tappoi Kongossa 10 miljoonaa, USA meren yli raahattuina 12 miljoonaa joista tosin kuoli merimatkalla n. puolet. Japani Kiinassa ja Koreassa kymmeniä miljoonia jne...
stallari-parka. USA ei tappanut orjiksi rahdattuja, vaan orjakauppiaat, jotka olivat monista kansoista. Arabit kokosivat orjat ja myivät heidät kauppiaille.
Japani toimi kyllä hyvin raaasti Kiinassa ja Koreassa, mutta kymmenet miljoonat uhrit ovat vain stallarien tiedossa.
.....USA ei tappanut orjiksi rahdattuja, vaan orjakauppiaat, jotka olivat monista kansoista. ---
USA salli ja piti yllä sitä kauppaa eli on syyllinen orjakauppaan.
----Arabit kokosivat orjat ja myivät heidät kauppiaille.....
Atlantin yli rahdatut orjat olivat kaikki Länsi-Afrikasta eikä siellä ole arabeja, pahvi ! Itä-Afrikassa oli omat orjamarkkinansa mutta hyvin paljon suppeammat.
Ei sitä stallarit tiedä. Joka tapauksessa orjat menehtyivät yleensä ennen perille tuloa.
Ei heidän kuolemnsa ollu tomistajien etu, niin kuin stallarit esittävät.
.....Ei heidän kuolemnsa ollu tomistajien etu, niin kuin stallarit esittävät......
Niin ei väitä kukaan muu kuin te hourailevat natsit ja sekakäyttäjät. Ne samat hourimot väittävät, että USA orjien ostajana oli täysin syytön siihen kun orjalaivoilla kuoli afrikkalaisia kuin kärpäsiä.
-----Ei heidän kuolemnsa ollu tomistajien etu, niin kuin stallarit esittävät. -----
Kuolivat kuitenkin orjalaivoilla kaukana kotoaan, riittääkö tämä. Uskomatonta sontaa suollat taas, että orjalaivoilla kuolleet eivät olleet rikollisen menettelyn uhreja ihan vaan siksi kun kuolema ei ollut omistajan etu. Onko mielipuolisempaa puolustelua murhille vielä koskaan nähty tai kuultu? Mene hoitoon !
Venäjä-tunkio ei pystynyt ketään orjuuttamaan, koska enemmistö venäläisistä oli suomalaisillekin tuttujen Kyyrölän asukkaiden tavoin itse maaorjia. Kyllähän se sapettaa miten anglo-saksit toivat Venäjä-tunkioonkin kehittyneen merenkulun. Venäjän laivastohan on vielä tänäkin päivänä Yhdysvaltoihin nähden pelkkä vitsi.
Englanti on ollut Mustan Surman jälkeen seuraavaksi pahin vitsaus maailman kansoille.
Kaikki lännen suurvallat huomioiden ne ovat olleet Mustaa Surmaa pahempi vitsaus ihmiskunnalle, tuhonneet kansoja ja ihmisiä 10 kertaa sen mitä pahinkaan rutto on kyennyt tekemään. Venäjä on myös vallannut maita mutta se ei ole tuhonnut kansoja vaan tuonut lain ja järjestyksen paikallisten pikkutyrannien tilalle.
Englanti on keksnyt lukuisia ihmiskuntaa edistäviä asioita. Venäjä tunkio on valehtelun, kateuden, itsekeskeisyyden, maaorjuuden, taikauskon, itsesäälin ja väkivallan pesäpaikkka eli maapallon syöpä.
Venäjä tuhosi täysin suomensukuisten munaisuskonnot perimätiedon varassa eläviksi rippeiksi ja murhasi lopulta suomensukuisia ja muutenkin uralilaisia kansa 1920-luvulta aina Sandarmohiin. Kaikista huvittavinta on näiden poromies kolttien jeesustelut. Kuinka monta tärkeää perinnettä ja paikkaa kreikkalais-slaavilainen syöpä hävittikään Kuolan niemimaalta. Jeesusta tai Jahvea ei koskaan ollut eivätkä juutalaiset tai venäläiset ole satuolennon valittua kansaa. Minä kysyn seuraavana avustuksia Murmanskin tai Karjalan tasavallan au-lapsille kerjäävältä papilta, että miksi Jumala ei vaateta niitä, jos se kerta Putinin mukaan Venäjää siunaa.
Vai niin, mitäs ruotsalaiset ja saksalaiset sitten ovat tehneet valloittamiensa ja nykyään asuttamiensa aluiden muinaisuskonnoille, paljonko on aktiivisia palvojia.
Todellisuudessa juuri Venäjällä muinaisuskoa vielä on jäljell, alkuperäisenä perinteenä.
On se mielenkiintoista miten Suomessa aina syytetään Venäjää kaikesta, vaikka Englantikin nälkiinnytti Suomea tuhoamalla Oolannin sodassa viljavarastoja ja pitämällä yllä Suomea vastaan viljasaartoa 1918. Suomalaisten säälittävät yritykset lähettää sellua Englantiin 1918 pysäytettiin Kööpenhaminassa. Enkujen mukaan maailman menosta piittamaton Kainuun korvenkin asukas jouti kuolla nälkään 1918, koska asui väärässä paikassa väärään aikaan.
Maailman alkuperäiskansoille pahin vitsaus, vei ruton, koleran ja isorokon kaikkialle sekä rotat laivoissaan. Olisi tappanut kaikki Intiasta ja Afrikastakin mutta ei kyennyt kun niillä alueilla oli jo tiivis asutus.
Hitler ja Stalin olivat pikkutekijöitä verrattuna Britannian siirtomaahallinnon aikaansaamiin verilöylyihin ja nälänhätiin.
Taisi olla Shanghain kaupunki missä britit olivat pystyttäneen puistoihin kylttejä "Koirilta ja kiinalaisilta pääsy kielletty". Tietääkseni ei Venäjä pystyttänyt Suomen puistoihin vastaavia kylttejä eikä Viroonkaan.
Vielä jokunen vuosi sitten Chicagossa oli ravintola, jonka edustalla oli kyltti: ”Sisäänpääsy kielletty intiaaneilta ja suomalaisilta."
Villissä Lännessä aikoinaan tuo oli melkeimpä jokaisen saluunan kylttinä.
"Tietääkseni ei Venäjä pystyttänyt Suomen puistoihin vastaavia kylttejä eikä Viroonkaan."
Sitten taas brititkään eivät pystyttäneet sellaisia kylttejä Kiinassa, joten ainakin niillä on se puolellaan ;)
///MeAgaln
Neuostoliitto teloitti arviolta 20 000 suomalaista ja suomensukuista punikkia ja yritti kahdesti valloittaa Suomen.
Britit ja jenkit eivät ole tehneet kumpaakaan.
Siinä on stallareille yllin kyllin perusteita länsivaltojen mustamaalaamiseen.
Hehehe pöhveIin logiikalla Stalinin teot kumoavat aina kaiken muun😂😂😂
Iso-Britannia aiheutti vuosina 1943-1944 Bengalin nälänhädän, missä kuoli arviolta 3 miljoonaa.
Se on vain yksi kymmenistä vastaavista brittihallinnon aikana Intiassa.
"Iso-Britannia aiheutti vuosina 1943-1944 Bengalin nälänhädän, missä kuoli arviolta 3 miljoonaa."
Yhtä hyvin voidaan huomioida Neuvostoliiton aiheuttaneen maatansa ruhjoneen nälänhädän 1946-47, jossa menehtyi 1,5 - 2 miljoonaa ja ennen kuin alat nillittämään vastaukseksi mitään saksalaisista niin muistettakoon, että japanilaisia voidaan myös käyttää cause celebrenä siinä toisessa tapauksessa ;)
"Se on vain yksi kymmenistä vastaavista brittihallinnon aikana Intiassa."
NL:n näkänhätä 46-47 oli vain viimeisin, mutta ei edes pahin mitä NL:n hallinnon alaisuudessa tapahtui.
///MeAgaln
"Yhtä hyvin voidaan huomioida Neuvostoliiton aiheuttaneen maatansa ruhjoneen nälänhädän 1946-47, jossa menehtyi 1,5 - 2 miljoonaa ja ennen kuin alat nillittämään vastaukseksi mitään saksalaisista niin muistettakoon, että japanilaisia voidaan myös käyttää cause celebrenä siinä toisessa tapauksessa ;)"
Kaikkea voidaan huomioida, mutta siitä huolimatta Britannian siirtomaavalta on aivan yhtä rikollinen, kuin Stalinin hallinto, tai Hitlerin hallinto.
Mikään ei kumoa toistansa, Britannian siirtomaahallinnon julmuudet ovat vain saaneet huomattavan vähän julkisuutta.
Mitään syytä ei ole peitellä myöskään Britannian tekemisiä, se ei ole mitään nillittämistä, jos tuo asioita esille.
Bengalin nälänhätä vuosina 1943-1944 on vain eräs kymmenistä vastaavista Brittihallinnon aikaansaamista.
Mille mustamaalaamiselle? Totta kai totuus myös läntisten maiden teoista tulee kertoa, vaikka ne eivät kohdistuneetkaan suomalaisiin. Historian opetus tässä maassa on puolueetonta. Ja niin sen pitääkin.
Niin. NL ja Britannia olivat yhtä pahoja. No olihan niissä oikeastaan sama johtoporukkakin
"Kaikkea voidaan huomioida, mutta siitä huolimatta..."
Mitä tahansa voidaan myös väittää, mutta se ei kerro mitään väittämän totuusarvosta ;)
"Mikään ei kumoa toistansa..."
Jep, eikä väittämä itse tee sitä tosiasiaksi.
"Mitään syytä ei ole peitellä myöskään Britannian tekemisiä, se ei ole mitään nillittämistä, jos tuo asioita esille."
Eikä jonkin asian tuominen esille automaattisesti aseta mitään moraalista ekvivalenssia, vaikka sellainen selvästi on joillain mennyt päähän ;)
"Bengalin nälänhätä vuosina 1943-1944 on vain eräs kymmenistä vastaavista Brittihallinnon aikaansaamista."
Ja vuosien 46-47 nälänhätä oli yksi useista NL:n aikaansaamista, joten mitä se sanoo aloittajan pointista?
///MeAgaln
"Mille mustamaalaamiselle? Totta kai totuus myös läntisten maiden teoista tulee kertoa..."
No, jos totuus kerran on tavoitteena niin miksi tällaisia sitten:
"Taisi olla Shanghain kaupunki missä britit olivat pystyttäneen puistoihin kylttejä "Koirilta ja kiinalaisilta pääsy kielletty". "
Selvästikään keksityt jutut eivät voi palvella mainittua tarkoitusta kertoa "totuus" kolonialismista... yhtään sen enempää kuin yritykset vähätellä venäläistaustaista kolonialismia Siperiassa, kuten toisessa ketjussa ;)
///MeAgaln