Muutama sana vielä Suomen oikeuslaitoksen huvittavista edesottamuksista. Siitä löysin netistä ko. sivun:
http://www.fsb-jorma-kokkonen.net.tc
Muutama sana vielä Etelä-Afrikasta ja sen ihmsoikeus tilanteesta; otan tähän esimerkin Namibiasta, joka oli ennen II Valtakunnan siirtomaa, jonne tuotiin hyvinvointi; lääkkeet, lukutaito, lääkintähenkilöstö ja sivistys. Tätä kautta mm. suomalaiset lähetyssaarnaajat ilmestyivät myös Ambomaalle. Saksan Valtakunnan kautta.
Vuonna 2004 vietettiin 100. vuotispäivä Herero-kapinan muistoksi. Kai tiedätte, että tämä oli suuri II Valtakunnan rikos, vaikka kaikki eurooppalaiset valtiot hyväksyvät koloniat. Väestö nousi kapinaan II Valtakuntaa vastaan. Suomikin on ollut muuten Tanskan siirtomaa aikoinaan. Siitä kai johtuu puoliherra kulttuurin suosiminen tms.
Suomalainen Martti Ahtisaari taas oli ajamassa Namibian itsenäisyyttä YK:n ja eri marxilaisten paikallisjärjestöjen kanssa Namibiassa ja he halusivat irroittaa tämän Etelä-Afrikasta, jonka haltuun se oli joutunut II Valtakunnan luhistumisen myötä.
Te ette ilmeisesti tiedä, miten valkoista väkeä siellä kohdeltiin ja yhä kohdellaan tänään? Heidän tiloilleen voi tulla mustat joukolla kepit ojossa, vaikka he ovat saaneet toimeentulonsa ko. tilan tuotteista elämänsä ajan ja heitä on kohdeltu hyvin tilan puolesta; yleensä jaettu ilmaista ruokaa jne. Erikoiseksi asian tekee se, että tietyt marxilaiset piirit asettuvat näiden taakse, aivan kuten mm. unkarilaisen juutalaisen Soroksen taakse.
Ennen näitä marxilaisia tuki N-liitto tai DDR, nyt eri kansalais- tai suvaitsevaisuus yhteiskuntaa vaativat piirit.
Lisäksi musta väestö ei ole ollut alkuperäisväestöä Namibiassa tai Etelä-Afrikassa. Arkeologia ei todista tätä asiaa, sen enempää että suomalais-ugrilainen aines olisi ollut Suomi valtion alkuperäiskansa (vrt. arkeologiset todisteet vakinaisesta viikinkiväestöstä Suomessa)
(Otto Rud)
http://www.fsb-jorma-kokkonen.net.tc
Muutama sana vielä Etelä-Afrikasta ja sen ihmsoikeus tilanteesta; otan tähän esimerkin Namibiasta, joka oli ennen II Valtakunnan siirtomaa, jonne tuotiin hyvinvointi; lääkkeet, lukutaito, lääkintähenkilöstö ja sivistys. Tätä kautta mm. suomalaiset lähetyssaarnaajat ilmestyivät myös Ambomaalle. Saksan Valtakunnan kautta.
Vuonna 2004 vietettiin 100. vuotispäivä Herero-kapinan muistoksi. Kai tiedätte, että tämä oli suuri II Valtakunnan rikos, vaikka kaikki eurooppalaiset valtiot hyväksyvät koloniat. Väestö nousi kapinaan II Valtakuntaa vastaan. Suomikin on ollut muuten Tanskan siirtomaa aikoinaan. Siitä kai johtuu puoliherra kulttuurin suosiminen tms.
Suomalainen Martti Ahtisaari taas oli ajamassa Namibian itsenäisyyttä YK:n ja eri marxilaisten paikallisjärjestöjen kanssa Namibiassa ja he halusivat irroittaa tämän Etelä-Afrikasta, jonka haltuun se oli joutunut II Valtakunnan luhistumisen myötä.
Te ette ilmeisesti tiedä, miten valkoista väkeä siellä kohdeltiin ja yhä kohdellaan tänään? Heidän tiloilleen voi tulla mustat joukolla kepit ojossa, vaikka he ovat saaneet toimeentulonsa ko. tilan tuotteista elämänsä ajan ja heitä on kohdeltu hyvin tilan puolesta; yleensä jaettu ilmaista ruokaa jne. Erikoiseksi asian tekee se, että tietyt marxilaiset piirit asettuvat näiden taakse, aivan kuten mm. unkarilaisen juutalaisen Soroksen taakse.
Ennen näitä marxilaisia tuki N-liitto tai DDR, nyt eri kansalais- tai suvaitsevaisuus yhteiskuntaa vaativat piirit.
Lisäksi musta väestö ei ole ollut alkuperäisväestöä Namibiassa tai Etelä-Afrikassa. Arkeologia ei todista tätä asiaa, sen enempää että suomalais-ugrilainen aines olisi ollut Suomi valtion alkuperäiskansa (vrt. arkeologiset todisteet vakinaisesta viikinkiväestöstä Suomessa)
(Otto Rud)
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kilauta kaverile (Sepille).
Kiitos Otto kun kirjoitit. Olet aina ollut suuri idolini.
Yrität hämätä minua väittämällä olevasi ugri.
Mutta en mene halpaan sillä tiedän, että ugrin sanaan ei ole luottamista tänään.