Suomessa on harvoja totuudenpuhujia vielä jäljellä. Timo Vihavainen on yksi. Toinen on eversti evp Sampo Ahto. Kylkirautalehdessä 3/2015 Ahto murskaa maanrakoon kaikki älyttömät länsimaiden väitteet jonka mukaan "Venäjä miehitti Krimin".
Näin Ahto:
"...miksi ihmeessä Krimin niemimaan pitäisi kuulua Ukrainaan, johon se ei historiansa aikana ole kuulunut kuin muutaman vuosikymmenen ajan Hruštšovin päähänpiston johdosta ja johon valtaosa sen asukkaista ei halua kuulua? Tämä Hruštšovin oikku lienee ainoa hänen teoistaan, jota lännessä pidetään edelleen säilyttämisen arvoisena."
Komppaan eversti Ahtoa. Totuus on se että Krimi on aina ollut osa Venäjää. Putin vain korjasi tuon paksun typerän Hruštšovin virheen.
http://www.kylkirauta.fi/images/pdf/10/kr3_15.pdf
Näin Ahto:
"...miksi ihmeessä Krimin niemimaan pitäisi kuulua Ukrainaan, johon se ei historiansa aikana ole kuulunut kuin muutaman vuosikymmenen ajan Hruštšovin päähänpiston johdosta ja johon valtaosa sen asukkaista ei halua kuulua? Tämä Hruštšovin oikku lienee ainoa hänen teoistaan, jota lännessä pidetään edelleen säilyttämisen arvoisena."
Komppaan eversti Ahtoa. Totuus on se että Krimi on aina ollut osa Venäjää. Putin vain korjasi tuon paksun typerän Hruštšovin virheen.
http://www.kylkirauta.fi/images/pdf/10/kr3_15.pdf
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ainako kuulunut Venäjälle? Vasta 1700-luvulta lähtien. Meni Venäjälle vain vähän aikaisemmin kuin Suomi. Tällä "mittakaavalla" sata vuotta itsenäisenä kompuronut Suomikin kuuluisi Venäjälle.
Ukrainalle se ei kuulu. Ja tataarivaltiota ei ole ollut olemassa uudella ajalla. Ainoa valtio joka voisi vaatia Krimiä olisi siis Venäjän lisäksi Turkki. Turkki taas ei ole esittänyt vaatimusta siitä. Mustameri on itseasiassa Venäjän "sisäjärvi".
Pystyn kyllä ymmärtämään venäläisen logiikan tässä tilanteessa. Nykyisen Ukrinan itä- ja länsiosien vastakohtaisuudet ovat jäänne Puola-Liettuan ja Venäjän keisarikunnan ajoilta. Ukraina, siinä missä Puolakin, ovat tunteneet konkreettisesti historiankulun tukaluuden suurvaltojen hikisissä kainaloissa.
Nyky-Turkki on periaatteessa maallistunut tasavalta, joka ei ole nähnyt tarpeelliseksi (eikä mahdolliseksikaan) lämmittää eloon sulttaanikunnan aikaista imperialismia. Ei siis myöskään havittele Krimin niemimaata, ei Palestiinaa, ei Balkania jne.
Oikea otsikko olisi ollut: "Krimi ei ole koskaan ollut osa Ukrainaa" (Hrustsovin päätös oli käytännössä Neuvostoliiton oloissa yhdentekevä koska NL oli yksi valtio yhden johdon alaisena9
Juuri noin. Itse asiassa aloitteen Krimin lahjoittamisesta Ukrainalle teki politbyroon jäsen Otto Wille Kuusinen ukrainalaisen Nikita Hrustsovin valinnan kunniaksi.
Venäjä on miehittänyt suvereenin valtion osan, ja on hölynpölyä tällainen pohdinta "on aina ollut osa venäjää" tai jotain! Venäjä on törkeästi rikkonut kansainvälistä oikeutta.
Samalla tavoin Venäjä (tai Neuvostoliitto) rikkoi kansainvälistä oikeutta kun hyökkäsi Suomeen 1939 ja kärhämien lopputuloksena riisti Suomelta ison osan valtioomme kuuluvaa aluetta.
Pohtivatko nämä herrasmiehet samaan tyyliin, että Karjala on ollut aina osa Venäjää?
Niin ja suomi hyökkäsi törkeästi Natsien rinnalla Venäjälle 1941,ei siinäkään kansainvälistä lakia juuri kunnioitettu.Useamman kerran oikeistolaiset hihhulit hyökkäsivät Neuvostoliiton alueelle ja palasivat häntä koipien välissä kun mm.engelmannit hätistivät suursuomen haikailijat.
putinin trolli öyhöttää taas
Talvisodan jälkeen Stalinin Neuvostoliitto ei jättänyt Suomelle mahdollisuuksia pysytellä puolueettomana ja suursodan ulkopuolella. Kesällä 1940 Neuvostoliitto miehitti Baltian maat ja marraskuussa 1940 Molotov kävi vielä Berliinissä yrittäen taivutella Hitleriä koko Suomen miehittämiseen puna-armeijan toimesta. Stalin vastusti myös Suomen ja Ruotsin yrityksiä puolustusliittoon ennen ja jälkeen talvisodan.
On myös hyvä muistaa että jo ennen talvisotaa Neuvostoliitto hyökkäsi 17.09.1939 Itä-Puolaan eli 16 päivää sen jälkeen kuin Saksa oli hyökännut Puolaan lännestä käsin. https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_invasion_of_Poland
kvak kvak! natotrolli ja kuuluisa mielisairashan se siinä taas=)
Tiltulta loppui eväät ja mentiin roskalinjalle.
Sinullahan ei ole muuta ollutkaan kuin sairasta jankutusta:))
Tiltulta loppui jankutus tuohon! On ne vielä nyt kuuden vuoden jälkeenkin "tiltujen" kirjoittelut sitä itseään, venälistä shaibaa, hajusta sen jo tunnistaa.
Hyvin on näköjään mennyt MitäVittua MV:n tekemä aivopesu perille Suomessakin.
Voisiko K-M selventää linkkiään, ei Kylkiraudasta löydy Ahton artikkelia.
Jahas ,se oli sivulla 73 tuossa pdf-dokumentissa. Ctrl F auttoi!
Königsberg on aina kuulunut Saksalle, eikä Venäjälle, joka kutsuu sitä Kaliningradiksi Stalinin aikaisen Neuvostoliiton presidentin Mihail Kalinin mukaan. Jos entinen Itä-Preussin alue olisi saksalaisten hallussa, niin eiköhän siellä olisi asiat hoidettu huomattavasti paremmin kuin mitä Venäjän nykyhallinto tekee.
https://en.wikipedia.org/wiki/Königsberg
Missään tapauksessa Krimi ei kuulu Ukrainalle. Turkki on ainoa valtio jolla voisi olla jotain omistusvaatimuksia Krimiin Venäjän lisäksi.
Krim kuului aikaisemmin Itä-Rooman haltuun.
Tuolla verokkeella suomi voikin sitten alkaa ottamaan maa-alueita venäjältä niitä kun on paljon jotka kuuluu suomelle.
Pääosa krimiläisistä ja Itä-Ukrainalaisista on venäläisiä.
venäjällä on valtavasti kairaa,vaikka antaa-myydä asti. krimi ei heille kuulu jos sotimalla ryöstetty. näin vain on, muut selitykset turhia.
ahneus kostautuu idässä,näin tuleva aika menee.
Kuriilit kuuluu Japanille.
Näin on...mitähän tapahtuisi jos Japani ottaisi itselleen nuo saaret...hyökkäisikö Putti?
Suomi kuuluisi ruotsille,joka muuta väittää on homo.
Ettekö te hunsvottilössi vieläkään tajua tajuta, että venäläisiltä ei pidä ottaa mitään lahjaksi, ei kertakaikkiaan yhtään mitään, jos tarjoavat!
HE VAATIVAT TAKUUVARMASTI SITÄ TAKAISIN.
Sekin halosen vastaanottama lahjakissa on maanpetoksellista korruptiota, eikä kassialmat sitä tajua.
Sampo varmaan todistaa myös Suomen kuuluvan perinteisesti Ruotsille! Joten meidän päämiehemme on Ruotsin kunkku! Hejaa Sverige!