Onko feministit vaatimassa tasa-arvoisuuden nimissä sukupuolineutraaleja urheilukilpailuja, siis ettei ole esim. kahta erilaista sukupuolisesti rajoitettua 100 metrin lähtöä olympialaisissa, vaan kaikille vapaa 100 metrin juoksukilpailu.
Vai onko feministien mielestä 100 metrin juoksussa oltava naiskiintiöt?
Vai onko feministien mielestä 100 metrin juoksussa oltava naiskiintiöt?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Olen feministi. En seuraa kilpaurheilua. Minusta sen voisi lopettaa vaikka heti. Saatte järjestää sukupuolikiintiöt yms. keskenänne. Ei kiinnosta minua mitenkään enkä ota kantaa. Aivan sama.
Ainakaan formuloissa ja shakissa ei sukupuolen pitäisi vaikuttaa mitään
Kyllä vaikuttaa - molemmat lajit ovat fyysisesti erittäin raskaita, vaikka ei uskoisikaan. Lisäksi naisen hormonaalinen sisäeritys on vaikeasti hallittavissa, F1-kisojen aikatauluja ei voi järjestää kuukautiskierron perusteella. Joku pikashakki saattaisi olla sellainen laji jossa sukupuolten välillä ei ole eroa.
Miksi pitäisi kun urhelussa on muutenkin sarjoja vaikka millä kriteereillä. Esim. painissa ja nyrkkeilyssä painoluokat. Eivät nekään ole tasa-arvoisia. Miksi iso mies ei saa painia kuin vain muiden isojen miesten kanssa eikä 60-kiloisten kukkakeppien kanssa?
Kuka puhui mistään painoluokkien poistamisesta? Tietenkin naiset olisivat samanpainoisten miesten luokissa lajeissa joissa paino ja koko tuovat etua, esim kamppailulajit.
"Kuka puhui mistään painoluokkien poistamisesta? Tietenkin naiset olisivat samanpainoisten miesten luokissa lajeissa joissa paino ja koko tuovat etua, esim kamppailulajit."
Niin eli että etua ei saa saada painosta sinänsä mutta sukupuolesta saa? Mikäs järki ja logiikka siinä on? Ja miksi junioreille on eri sarjat, kaikki iästä riippumatta vaan samalle viivalle? Joko kaikki fyysinen erottelu poistetaan tai sitten ei.
On idiootteja, jotka esittäytyvät feministeinä (halventavat raiskattuja,ym..),
mutta eiköhän normi nainen tiedä, että fysiikka on reippaasti eri miehellä ja naisella ja ainoa, jossa ei tarvita jaottelua on älykkyys - joka tiettävästi jo niin onkin - mm. shakki ym., johon pitäisi vain löytää kunnianhimoa nöyryyden sijaan ( -normaalia sellaista..ei ensinmainittua teeskentelyä, jonka voisi kyllä todistaa oikeasti ulkonakin..).
Fysiikka on toki eri naisilla kuin miehillä mutta on aika vähän asioita jossa se perustelisi jotain erottelua oikeuksissa tai vastaavissa sukupuolten kesken. Kun puhutaan tasa-arvosta, tarkoitetaan yhdenvertaisuutta yhteiskunnallisesti ja työelämässä. Ja näissä asioissa jako suoraan sukupuolen mukaan ei ole mitenkään hyväksyttävää.
Toki jos joku työ vaattii sellaista voimaa että siitä ei heikompi selviydy niin työhon saa luonnollisesti valita vahvan miehen. Mutta silloin myöskään heikomman miehen ei pitäisi olla mitenkään paremmassa asemassa kuin naisen.
Ja näitä töitähän on nykyään todella vähän kun lähes kaikki nostotyöt ja vastaavat tehdään konein. Lopputuloshan se on joka työssä ratkaisee, ei se paljonko voimaa tekijällä on.
Urheiluhan on nykyään ammattimaista, siis työtä.
"Urheiluhan on nykyään ammattimaista, siis työtä."
Ja siksi jokainen laji tekeekin säännöt sellaisiksi että lajilla on mahdollisimman suuri myyntiarvo. Jos olisi myyvää että miehet ja naiset olisivat samassa sarjassa niin näin varmaan tehtäisiin. Mutta kun se ole vaan saadaan myytyä kaksi tapahtumaa kun on erikseen miesten ja naisten sarjat.
Ja siksi intissäki pitää aina roudata marsseilla akkojen reput ja telamiinat.
Ilmeisesti NäinMeillä ei koe ongelmaksi töiden jakamista miesten töihin ja naisten töihin ja palkan eritasoisuutta? Olen kuvitellut, että se olisi ongelmallista juurikin feministeille.
"Ja näitä töitähän on nykyään todella vähän kun lähes kaikki nostotyöt ja vastaavat tehdään konein."
Miten niin nykyään? Nosturi on vanha keksintö ja sitä ennen käytettiin väkipyöriä.
Mutta mene tilaisuuden tullen seuraamaan elementtien nostoa rakennustyömaalla. Autohan sen tuo, nosturi nostaa paikalleen mutta viimeinen asettelu tarkasti paikalleen ja kiinnitys tehdään miesvoimin. Juuri niin, miesvoimin.
Mitä erottelua "erottelua oikeuksissa tai vastaavissa" suomalaisessa työelämässä sitten esiintyy? Käsittääkseni ammateissa jossa työtulos ei ole mitattavissa palkka on sama sukupuolesta riippumatta. Siellä missä se on mitattavissa, maksetaan tuloksen mukaan.
Varsinaista sukupuolten välistä tasa-arvoa heikentävät erilaiset kiintiöt. Näen jo silmissäni tulevaisuuden lehdistötiedotteen: "Kansainvälisen pörssiyhtiön johtokuntaan on tällä päivämäärällä nimetty kaksi henkilöä. Filosofian tohtori Maj-Britt Helkytsalo, joka juuri on viimeistellyt ansiokkaan väitöskirjan peikoista ja menninkäisistä suomalaisessa kansantarustossa, ja ylioppilas Violet Tuhnukainen, joka on jo puolen vuoden ajan menestyksellisesti työskennellyt parturi-kampaamo Karvat Veksissä Itäkeskuksessa. Valituksi eivät tulleet prof. (nanotekniikka), TkT Jaska Potakka ja teknologiajohtaja, DI Wilhelm Kuusla, koska epäonnistuivat sukupuolitestissä."
Tuskinpa+sitä+ovat+vaatimassa.+Vaativat+naisille+kuitenkin+saman+liksan+vaikka+juoksevat+sen+satasen+sekuntia+hitaammin.+Samoin+tenniksessä+vaativat+saman+palkan+vaikka+naiset+pelaavat+2-3+erää+miesten+pelatessa+3-5+erää.+Vaikka+samahan+se+on+kaikkialla+yhteiskunnassa+-+miehet+tekevät+keskimäärin+40%+pidempää+päivää+kuin+naiset,+palkka+on+sama.+Eläkettä+naiset+nostavat+huomattavasti+miehiä+enemmän.
Seksismin multihuipentuma on lähtökohta, että naisille kuuluu eri sarja.
Jos kilpailuun osallistuisivat miehet ja naiset yhdessä niin naiskiintiötä vaadittaisiin palkinnonjakoon. Siis voittajiksi naisia tuloksista riippumatta tasa-arvon toteuttamiseksi.