http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001189017.html
Sinisilmäisyys ei ole hyve. Sinne meni kirkollisverorahat
Sinisilmäisyys ei ole hyve. Sinne meni kirkollisverorahat
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kirkko itsekään ei ole mikään muu kuin huijari, joka tekaistulla valheella rahastaa tyhmiltä rahaa kirkollisveron muodossa. Miksi oikeus ei puutu myös kirkon huijaukseen ja vaadi palauttamaan huijattuja rahoja takaisin?
"Mies kertoi läheisten vakavista sairauksista ja kuolintapauksista, joita varten hän tarvitsi rahaa. Hän lupasi maksaa vipit pikaisesti takaisin, koska mm. Syyriasta ja Beirutista oli tulossa miljoonaperintöjä sukulaisilta. Beirutissa suvulla oli miehen kertoman mukaan miljoonakiinteistöjä."
Matu?
Suomalaista kirkko tuskin olisi auttanut?
No totta kai. Kyllähän naiivin kirkon rahapussin nyörit aukeavat kun matun sääliä kerjäävien valheiden salainen arkku avataan. Suomalaisenlle huijarille ei ihan niin helposti.
Kuinka ironista, että kirkolta huijataan rahaa valheilla, kirkko kun itse on tehnyt sitä vuosisatojen ajan.
Niin totta!
Kirkkoherran motiivi oli varmasti ahneus. Kirkkoherra pisti peliin omiakin rahojaan koska kuvitteli, että tulossa olevista miljoonaperinnöistä hänen "sijoitukselleen" maksetaan huikeat korot. Ahneuteen vetoaminen vanhimpia kikkoja huijareiden pelikirjassa.
Mutta ahneella on jne.