http://blogit.iltalehti.fi/pentti-ronkko/2016/02/10/sakotusesitys-romuttaa-lain-kunnioituksen/
Sakotusesitys romuttaa lain kunnioituksen
10 helmi 2016
Kirjoittanut Pentti J. Rönkkö | 18 Kommenttia
Kun sellaiset tahot kuin Poliisihallitus, Liikenneturva, Oikeusrekisterikeskus, Asianajajaliitto, Helsingin hovioikeus ja Elinkeinoelämän keskusliitto (HS 4.2.16) ovat sitä mieltä, että sakkojen korottaminen valtion kassan paikkaamiseksi ei ole oikein, niin ehkä hallituksen pitäisi kuunnella heitä.
Näiden tahojen mielestä rikosoikeudellista seuraamusjärjestelmää ei pitäisi muuttaa valtiontalouden kohentamiseksi. Sanoohan sen tietysti ihan talonpoikaisjärkikin. Rangaistuksen pitää perustua tehtyyn rikokseen tai rikkomukseen eikä valtion kassakirstun tilanteeseen.
Suoruuden puutteesta hallitusta ei voi syyttää. Lakiesityksen perusteluissa sanotaan suoraan, että korotukset ”ovat osa hallituksen päättämiä julkisen talouden välttämättömiä sopeutustoimia”.
Koko lakiesitys on vino. Siinä sanotaan, että ”JOS esitetyt korotukset eivät muuta merkittävästi ihmisten käyttäytymistä ja perintätulos pysyy ennallaan, merkitsevät korotukset valtiolle noin 53 – 56 miljoonan euron vuotuisia lisätuloja”.
Toisin sanoen hallitus toivoo ja laskee tulot sen varaan, että ihmiset ajaisivat ylinopeuksia entiseen tahtiin
Rikesakkoa hallitus nosti ”vain” 25 prosenttia syksyllä tehdyn noston lisäksi. Tämä päätös teki pienen loven budjettisuunnitelmaan, mutta eipä hätää: ” Erotus on tarkoitus kattaa lisäämällä automaattista nopeusvalvontaa”, todetaan esityksen perusteluissa.
Samalla metodilla voidaan paikata myös ongelmaa, joka aiheutuisi siitä, että ihmiset alkaisivat nykyistä tarkemmin noudattaa nopeusrajoituksia.
Pannaan tien varteen niin paljon peltipoliiseja ja niin oveliin paikkoihin, että ennen pitkää jokainen tienkäyttäjä pääsee osallistumaan budjettitalkoisiin. Luonnollisesti myös oikeiden ihmispoliisien työnkuva vääristyy liikenteen todellisesta valvonnasta sakkotulojen keruuseen. En usko, että yksikään poliisi pitää tästä ja kansalaisten lain kunnioitus vähenee.
Viesti on kristallinkirkas.
Budjetoitu rahamäärä otetaan kansalaisilta tavalla tai toisella.
Työkalupakissa on vielä paljon välineitä, joilla sakotuksen piiriin saadaan vielä nekin, jotka eivät ole tätä herkkua koskaan aiemmin päässeet maistamaan.
Sakotusesitys romuttaa lain kunnioituksen
10 helmi 2016
Kirjoittanut Pentti J. Rönkkö | 18 Kommenttia
Kun sellaiset tahot kuin Poliisihallitus, Liikenneturva, Oikeusrekisterikeskus, Asianajajaliitto, Helsingin hovioikeus ja Elinkeinoelämän keskusliitto (HS 4.2.16) ovat sitä mieltä, että sakkojen korottaminen valtion kassan paikkaamiseksi ei ole oikein, niin ehkä hallituksen pitäisi kuunnella heitä.
Näiden tahojen mielestä rikosoikeudellista seuraamusjärjestelmää ei pitäisi muuttaa valtiontalouden kohentamiseksi. Sanoohan sen tietysti ihan talonpoikaisjärkikin. Rangaistuksen pitää perustua tehtyyn rikokseen tai rikkomukseen eikä valtion kassakirstun tilanteeseen.
Suoruuden puutteesta hallitusta ei voi syyttää. Lakiesityksen perusteluissa sanotaan suoraan, että korotukset ”ovat osa hallituksen päättämiä julkisen talouden välttämättömiä sopeutustoimia”.
Koko lakiesitys on vino. Siinä sanotaan, että ”JOS esitetyt korotukset eivät muuta merkittävästi ihmisten käyttäytymistä ja perintätulos pysyy ennallaan, merkitsevät korotukset valtiolle noin 53 – 56 miljoonan euron vuotuisia lisätuloja”.
Toisin sanoen hallitus toivoo ja laskee tulot sen varaan, että ihmiset ajaisivat ylinopeuksia entiseen tahtiin
Rikesakkoa hallitus nosti ”vain” 25 prosenttia syksyllä tehdyn noston lisäksi. Tämä päätös teki pienen loven budjettisuunnitelmaan, mutta eipä hätää: ” Erotus on tarkoitus kattaa lisäämällä automaattista nopeusvalvontaa”, todetaan esityksen perusteluissa.
Samalla metodilla voidaan paikata myös ongelmaa, joka aiheutuisi siitä, että ihmiset alkaisivat nykyistä tarkemmin noudattaa nopeusrajoituksia.
Pannaan tien varteen niin paljon peltipoliiseja ja niin oveliin paikkoihin, että ennen pitkää jokainen tienkäyttäjä pääsee osallistumaan budjettitalkoisiin. Luonnollisesti myös oikeiden ihmispoliisien työnkuva vääristyy liikenteen todellisesta valvonnasta sakkotulojen keruuseen. En usko, että yksikään poliisi pitää tästä ja kansalaisten lain kunnioitus vähenee.
Viesti on kristallinkirkas.
Budjetoitu rahamäärä otetaan kansalaisilta tavalla tai toisella.
Työkalupakissa on vielä paljon välineitä, joilla sakotuksen piiriin saadaan vielä nekin, jotka eivät ole tätä herkkua koskaan aiemmin päässeet maistamaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Laittomuuden hallitus vallassa.
Josko sitten saataisiin YLE-veron tapaan myös Yleinen Liikennesakko. Koska jokainen ihminen joka tapauksessa rikkoo joitan liikennesääntöä ainakin joskus, jalankulkijatkin. Kulkee ilman heijastinta tai ylittää tien väärästä paikasta. Auton omaaville ja niiden haltijoille vero voisi olla kaksin-kolminkertainen. Se ei tietenkään poista sakkoja jos jää kiinni jostain rikkeestä, ne maksetaan siihen päälle.