Median valehtelu ei muutu totuudeksi..

Kenen asialla aloittaja on? Aloittaja vääristelee tai ei tunne asiaa. Nimenomaan yksin asuvat eläkeläiset menettävät ja pääkaupunkiseudulla eniten. Reippaasti yli puolet eläkeläisistä on yksin asuvia.
Ensimmäinen syy on laskutavan muutos, toinen asumiskulujen jatkuva nousu. Kun työeläkkeitä on leikattu muutenkin, asumiskulujen nousu ja eläkeläisen asumistuen heikentyminen johtavat kammottavaa lopputulokseen. Iäkkäät äidit ja sairaseläkeläiset ovat työeläkeläisten pohjakastia.
Aloittaja tuskin tietää, että jo 1400 euron työeläkkeellä ei saa kansaneläkettä ollenkaan, ja ankaran eläkeverotuksen jälkeen siitä jää vain noin 1180-1190 euroa käteen.
Puolet naiseläkeläisistä saa alle 1300 e/kk brutto, alle 1120 e/kk netto.
Siitä vaan muuttamaan asumistukea, jos työeläkeindeksien leikkaukset perutaan samalla ja määrätään vuokrakatto. Nykyinen työeläke 1400 e/kk olisi ilman leikkauksia jopa 1800 e/kk.
Pääkaupunkiseudulla 40-50 m2 asunnosta maksetaan vuokraa 500-900 e/kk. Kaupungin omistamissa vuokrat ovat n. 440-600. Niitä riittää harvoille. Varsinkin pienistä asunnoista on pulaa.
Iäkkäimpien omistusasunnot ovat usein 60-70 -lukujen taloissa, joissa peruskorjauskulut nostavat vastikkeita. Hissit, julkisivut, ikkunat, putket vievät monen eläkeläisen maksuvaikeuksiin nykyiselläkin eläkeläisen asumistuella.

OtaSelvää_ kirjoitti:

Kenen asialla aloittaja on? Aloittaja vääristelee tai ei tunne asiaa. Nimenomaan yksin asuvat eläkeläiset menettävät ja pääkaupunkiseudulla eniten. Reippaasti yli puolet eläkeläisistä on yksin asuvia.
Ensimmäinen syy on laskutavan muutos, toinen asumiskulujen jatkuva nousu. Kun työeläkkeitä on leikattu muutenkin, asumiskulujen nousu ja eläkeläisen asumistuen heikentyminen johtavat kammottavaa lopputulokseen. Iäkkäät äidit ja sairaseläkeläiset ovat työeläkeläisten pohjakastia.
Aloittaja tuskin tietää, että jo 1400 euron työeläkkeellä ei saa kansaneläkettä ollenkaan, ja ankaran eläkeverotuksen jälkeen siitä jää vain noin 1180-1190 euroa käteen.
Puolet naiseläkeläisistä saa alle 1300 e/kk brutto, alle 1120 e/kk netto.
Siitä vaan muuttamaan asumistukea, jos työeläkeindeksien leikkaukset perutaan samalla ja määrätään vuokrakatto. Nykyinen työeläke 1400 e/kk olisi ilman leikkauksia jopa 1800 e/kk.
Pääkaupunkiseudulla 40-50 m2 asunnosta maksetaan vuokraa 500-900 e/kk. Kaupungin omistamissa vuokrat ovat n. 440-600. Niitä riittää harvoille. Varsinkin pienistä asunnoista on pulaa.
Iäkkäimpien omistusasunnot ovat usein 60-70 -lukujen taloissa, joissa peruskorjauskulut nostavat vastikkeita. Hissit, julkisivut, ikkunat, putket vievät monen eläkeläisen maksuvaikeuksiin nykyiselläkin eläkeläisen asumistuella.

pienituloisista, eläkeläisistä asumistukeni olisi nussut 22 euroa kuussa, vuodessa siis 264 euroa, minulle se olisi ollut pikä sentti. Tyhjästä se ei tietysti olisi tullut vaan ylikalliissa asunnossa asuvat olisi sen joutunut maksamaan.

oli tälläkin palstalla, katso sieltä kuka valehtelee..

KELA korjasi vähän väliä alkuperäisiä laskelmiaan. Lopputulema oli, että eläkeläisten menetykset olivat olleet jopa 200 e/kk. Pääkaupunkiseudun eläkeläisille menetykset olisivat olleet katastrofaaliset. Osa mediaa väitti muuta, mutta vain osa.
Kovan eläkeverotuksen jälkeen isku olisi ollut raju. Hallitus perääntyi heikennyksistä loppuvuonna 2015.
Esim. untuvikko-persuille oli annettu virheellistä tietoa (sos.terveysministeriön kokoomuslaiset virkamiehet Laura Rädyn perintönä?).
Jopa Perussuomalaisten Sampo Terho yritti suorassa TV-haastattelussa kumota asian oikean laidan, ja intti että heikennys olisi korkeimmillaankin vain muutamia kymppejä. Noloa. Toimittajalla oli oikea tieto. Tämä tapahtui untuvikko-hallituksen alkutaipaleella.

OttakaaSelvää_ kirjoitti:

KELA korjasi vähän väliä alkuperäisiä laskelmiaan. Lopputulema oli, että eläkeläisten menetykset olivat olleet jopa 200 e/kk. Pääkaupunkiseudun eläkeläisille menetykset olisivat olleet katastrofaaliset. Osa mediaa väitti muuta, mutta vain osa.
Kovan eläkeverotuksen jälkeen isku olisi ollut raju. Hallitus perääntyi heikennyksistä loppuvuonna 2015.
Esim. untuvikko-persuille oli annettu virheellistä tietoa (sos.terveysministeriön kokoomuslaiset virkamiehet Laura Rädyn perintönä?).
Jopa Perussuomalaisten Sampo Terho yritti suorassa TV-haastattelussa kumota asian oikean laidan, ja intti että heikennys olisi korkeimmillaankin vain muutamia kymppejä. Noloa. Toimittajalla oli oikea tieto. Tämä tapahtui untuvikko-hallituksen alkutaipaleella.

tuon omasta päästäsi ?

Ei pidä paikkaansa pienten eläkkeiden kohdalla, uudistuksella oli tarkoitus parantaa heidän asemaansa..

aloitus on tosi.

Eitarvita kirjoitti:

aloitus on tosi.

Esimerkki olisi mukava, sellainen oikeasta elämästä. Omiin korviin kun on kantautunut vain heikennyksistä.