Mistähän johtuu se, että Suomessa puhutaan vain Punaisesta rististä ja sen avustustoiminnasta? Sitten ohimennen mainitaan "muista vapaaehtoisjärjestöistä", ikäänkuin ne olisivat joitain pieniä ja toisarvoisia.
Suomen tiedotusvälineissä ei ole kertaakaan mainittu muita järjestöjä nimeltä, ainoastaan Punainen risti, eikä tv:ssä näytetä vahingossakaan kuvia muista avustusjärjestöistä niin, että niiden nimet näkyisivät. Kuitenkin esim. CNN kanavalla näytetään, ja muidenkin pohjoismaiden, esim. Ruotsin, uutisissa on mainittu noita järjestöjä nimeltä.
Maailman suurin avustusjärjestö, Punainen risti, on kaikkialla tunnettu. Joissain maissa se toimii nimellä Punainen puolikuu. Näiden autoja ja sairaaloita kyllä näkyy, mutta esim. kolmanneksi suurin avustusjärjestö, ADRA, ei näy Suomen uutisissa eikä siitä puhuta mitään. Kuitenkin lähes kaikki EU-maat ja kaikki pohjoismaat - Suomea lukuun ottamatta - tukevat sen toimintaa ja tekevät yhteistyötä sen kanssa. Kaikki pohjoismaihin kuuluvat valtiot ovat tukeneet sen, ja muidenkin, toimintaa, mutta Suomessa ei edes tiedetä sellaisen järjestön olemassaolosta.
Esim. Phuketin lähistöllä kolme ensimmäistä avustussairaalaa oli ADRA:n sairaaloita. Punainen risti ja kumppanit vielä miettivät mitä tehdä, kun nämä halveksittavaan sävyyn puhutut "muut vapaaehtoisjärjestöt" olivat jo toiminnassa.
Taannoin kun Balkanilla selviteltiin välejä, muut suuret avustusjärjestöt lähtivät pois ja kertoivat, että siellä toimiminen on mahdotonta, mutta ADRA jäi ja hoiti tehtävänsä loppuun.
PS. Minulla ei ole mitään intressejä ADRA:n suuntaan, eikä kehua sitä aiheettomasti, mutta en hyväksy sen - enkä muidenkaan - pienempien järjestöjen toiminnan aliarvioimista. Kunnia sille kelle kunnia kuuluu.
Suomen tiedotusvälineissä ei ole kertaakaan mainittu muita järjestöjä nimeltä, ainoastaan Punainen risti, eikä tv:ssä näytetä vahingossakaan kuvia muista avustusjärjestöistä niin, että niiden nimet näkyisivät. Kuitenkin esim. CNN kanavalla näytetään, ja muidenkin pohjoismaiden, esim. Ruotsin, uutisissa on mainittu noita järjestöjä nimeltä.
Maailman suurin avustusjärjestö, Punainen risti, on kaikkialla tunnettu. Joissain maissa se toimii nimellä Punainen puolikuu. Näiden autoja ja sairaaloita kyllä näkyy, mutta esim. kolmanneksi suurin avustusjärjestö, ADRA, ei näy Suomen uutisissa eikä siitä puhuta mitään. Kuitenkin lähes kaikki EU-maat ja kaikki pohjoismaat - Suomea lukuun ottamatta - tukevat sen toimintaa ja tekevät yhteistyötä sen kanssa. Kaikki pohjoismaihin kuuluvat valtiot ovat tukeneet sen, ja muidenkin, toimintaa, mutta Suomessa ei edes tiedetä sellaisen järjestön olemassaolosta.
Esim. Phuketin lähistöllä kolme ensimmäistä avustussairaalaa oli ADRA:n sairaaloita. Punainen risti ja kumppanit vielä miettivät mitä tehdä, kun nämä halveksittavaan sävyyn puhutut "muut vapaaehtoisjärjestöt" olivat jo toiminnassa.
Taannoin kun Balkanilla selviteltiin välejä, muut suuret avustusjärjestöt lähtivät pois ja kertoivat, että siellä toimiminen on mahdotonta, mutta ADRA jäi ja hoiti tehtävänsä loppuun.
PS. Minulla ei ole mitään intressejä ADRA:n suuntaan, eikä kehua sitä aiheettomasti, mutta en hyväksy sen - enkä muidenkaan - pienempien järjestöjen toiminnan aliarvioimista. Kunnia sille kelle kunnia kuuluu.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Esim. Phuketin lähistöllä kolme ensimmäistä avustussairaalaa oli ADRA:n sairaaloita. Punainen risti ja kumppanit vielä miettivät mitä tehdä, kun nämä halveksittavaan sävyyn puhutut "muut vapaaehtoisjärjestöt" olivat jo toiminnassa.
Olisitko ystävällinen ja kertoisit missä yhteydessä ADRAsta tai muista vapaaehtoisjärjestöistä on puhuttu halveksittavaan sävyyn. Kuka puhui ja missä yhteydessä?
"Ohimennen mainitaan muista vapaaehtoisjärjestöistä, ikäänkuin ne olisivat joitain pieniä ja toisarvoisia´"
Kuka tai ketkä pitävät näitä vapaaehtoisjärjestöjä pieninä ja toisarvoisina? Onko joku sanonut julkisesti näin? Milloin ja missä yhteydessä?
Kun noihin löytyy vastaukset löytää kritiikkikin varmasti maalinsa. Väitteiden esittäminen faktoina ei kuitenkaan puolla sinällään ansiokasta ja huomionarvoista asiaasi josta kirjoitat.
katsonut tv:stä ohjelmia ja uutisia jotka ovat käsitelleet ko. aihetta?
Mm. lentoyhtiöistä on moneen kertaan mainittu Finnair ja sen osallistuminen operaatioon.
Olisinkohan huomannut pari kertaa mainittavan "kahdesta yhtiöstä" tai "molemmista yhtiöistä" mutta sen toisen nimen olen kuullut vain kerran ... ja sitäkään en nyt muista.
tähän viestiin näkyviin joten laitan sen uudelleen.
Olet varmasti katsellut tv:stä uutisia ja ko. asiaa käsitteleviä ohjelmia?
Esim. Finnair ja sen osallistuminen operaatioon on mainittu moneen kertaan. Olen kai pari kertaa kuullut mainittavan "kahdesta yhtiöstä" tai "molemmista yhtiöistä", mutta sen toisen nimen olen kuullut vain yhden kerran! Ja sitäkään en nyt edes muista.
Minusta se ei ole reilua noita vähemmän tunnettuja ja vaatimattomampia yhtiöitä/järjestöjä kohtaa.
välinpitämättömyyttä ja mitätöintiä.
Kyllä pitäisi kiitoksen sanat olla myös näille muille auttajatahoille eikä vain spr lle .
Se o aivan päivänselvää että SPR on siellä mukana ja kuuluu olla , mutta ne muut ovat vähintäin jos ei enemmänkin arvoiset huomioida kun ovat paikalla nopeammin ja auttavat enemmänkin ,suomalaisille vain ei kerrota kaikkia
KIITOS KUULUU KAIKILLE NIILLE JÄRJESTÖILLE ,sillä ilman heitä ei olisi pelastuneet nämäkään monet ihmiset .
Varsinkin näille järjestöille suurimmat kiitokset ja myös heistä kuuluisi mainita enemmän kaikkien tiedoksi , kun ovat olleet siellä heti paikalla ennen SPR n apuja
kertoi joitakin vuuosia sitten, että jos lahjoittajat tietäisivät, millaista luxus-elämää SPR:n korkeimmat palkolliset viettävät ja keiden rahoilla, loppuisivat keräilijät heti.
Genevessäkö niillä on pääpaikka? Tiedä häntä, pitääkö paikkansa, mutta niille ei edes kelpaa kuin viimeinen automerkki jne. Otapa heitä selvää, mutta MOT-ohjelma voisi sen tehdä.