""
Det blir de svårast sjuka och skadade patienterna som förs till Seinäjoki. Det handlar om patienter som kräver vård av flera olika specialiteter samtidigt. Här samlar man ihop en mångkunnig grupp, seniorläkare med olika specialiteter. Här vårdas patienten tills hen skickas vidare, ibland till intensivvård, ibland till operationssalen och andra gånger vidare till universitetssjukhus.
Seinäjoki drar man slutsatsen att det är läget som var avgörande för att just Seinäjoki fick full jour status.
- Vi har det förhållandevis kortaste avståndet till universitetssjukhuset i Tammerfors, säger ledande överläkare Hannu Puolijoki. Vi ligger också förhållandevis centralt.""
Det blir de svårast sjuka och skadade patienterna som förs till Seinäjoki. Det handlar om patienter som kräver vård av flera olika specialiteter samtidigt. Här samlar man ihop en mångkunnig grupp, seniorläkare med olika specialiteter. Här vårdas patienten tills hen skickas vidare, ibland till intensivvård, ibland till operationssalen och andra gånger vidare till universitetssjukhus.
Seinäjoki drar man slutsatsen att det är läget som var avgörande för att just Seinäjoki fick full jour status.
- Vi har det förhållandevis kortaste avståndet till universitetssjukhuset i Tammerfors, säger ledande överläkare Hannu Puolijoki. Vi ligger också förhållandevis centralt.""
Vastaukset 34
Vanhimmat
Slutet gott ,allting gott.Bäst att se till att inte bli ett fall som är svårt sjuk eller skadat.
Dessvärre kan inte bara läget avgöra och det som är praktiskt eller sparar mest pengar, de medborgarnas grundlagsenliga rättigheter väger tungt.
Vi får se hur det blir, saken är ingalunda avgjord ännu.
Det är ju inte länge sedan det planerade Torneå - Haparanda joursamarbetet inte godkändes p.g.a. finnarnas språkliga rättigheter. Det dög inte trots att det garanterat finns mera finskspråk sjukhuspersonal i Haparanda än svenskspråkig personal i Seinäjoki.
Samarbetet skulle ha sparat massor med pengar.
http://yle.fi/uutiset/vanhaan_ei_ole_paluuta__ymparivuorokautinen_paivystys_terveyskeskuksissa_tyssaa_lakiin/8400384
vääristelet taas, Ankdam, Tornion seudulla oli kyse perustason päivystyksestä.
Se haluttiin Suomen puolelle.
Samoin Vaasan seudulle jää edelleen perustason päivystys, ja siellä ruotsinkieliset palvelut.
Seinäjoelle siirtyy vain vaativin erikoishoito, vaativat leikkaukset
"Seinäjoelle siirtyy vain vaativin erikoishoito, vaativat leikkaukset"
Jos kirurgit puhuvat suomea leikatessaan surua, niin suru herää välittömästi ja kirkuu svenska SÖRVIISIÄ.
Tornion ja Haaparannan yhteistyö päivystystoiminnassa tyssäsi suomenkielisten kielellisiin oikeuksiin.
Se minkälaatuisesta päivystyksestä on kyse ei ole oleellista, vaan kansalaisen oikeuksista äidinkielisiin palveluihin ja niiden oikeudenmukaisesta tarjonnasta.
Lapissa rajanaapurien toivottu yhteistyö on muuallakin tyssännyt kielioikeuksiin.
Raha ei yksin saa ratkaista tärkeitä asioita yhteiskunnassa ja maassa.
Ruotsinkieliset valittavat, vaikka he ovat saaneet aikaiseksi ja vaatineet pakkoruotsia juuri tämän takia.
Eihän teillä ruotsinkieliset ole mitään hätää, meillähän on pakkoruotsi sitä varten, jotta suomenkieliset voivat palvella ruotsinkielisiä.
Koska pakkoruotsi on tärkein asia RKP:lle, on tietenkin niin, että pakkoruotsi on kaikkien ruotsinkielisten palveluiden avain.
Koska asia on näin, on pakko olla niin, että Seinäjoella saa ruotsinkieistä palveula, koska Suomessa on pakkoruotsi.
Huomaatteko miten hulluja svekot ovat? Ensin he vaativat pakkoruotsia ja väittävät, että se on ruotsinkielisten palveluiden edellytys ja nyt valitetaan, että Seinäjoella ei saa palvelua ruotsiksi. Totta kai saa. Seinäjokelaisethan ovat suorittaneet pakkoruotsinsa.
Seuraava vaihe ilmeisesti on, että surut vaativat lisää pakkoruotsia koko kansalle sen takia, että Seinäjoella ei osatakaan ruotsia tai vaativat virkamiehille kovempia ruotsin taidon vaatimuksia, mutta koskaan suru ei tee sitä, että hän ajaisi järkeä ja demokratiaa eli sitä, että ruotsinkieliset palvelut organisoidaan, jolloin ruotsinkieliset saavat palvelua niiltä, jotka ovat vapaaehtoisesti opetelleet ruotsia ja osaavat sitä hyvin tai saavat palvelua ruotsinkielisiltä.
Kkoskaan suru ei tee sitä, että hän ajaisi järkeä ja demokratiaa eli sitä, että koulutetaisiin ruotsinkielisiä enemmän lähihoitajiksi ja vähemmmän ekonomeiksi.
Suomenruotsalaiselle svekolle kelpaa vain rasismi, jossa:
- on liikaa ruotsinkielisiä ekonomeja ja liian vähän hoitajia
- on pakkoruotsi
- on ylimitoitetut ruotsinkieliset palvelut
- on virkamiesten ruotsin taidon vaatimus.
Kun edellinen väistämättä johtaa siihen, etteivät kaikki suomenkieliset suostu tähän rasismiin eivätkä halua täten puhua ruotsia tai eivät sitä osaa, koska ruotsia ei, vaatii sveko lisää pakkkoruotsia. Pakkoruotsi on aina vastaus kaikkeen, ei koskaan järjen käyttö ja demokratia.
Tärkeintä svekolle on rasismin säilyttäminen, ruotsinkieliset palvelut ovat sivuseikka. Toiseksi tärkein asia on Pohjanmaan surujen ylimielisyyden säilyttäminen eli hehän eivät suostu puhumaan suomea Seinäjoelle vaikka henki menisi, koska suomi on alempiarvoisten ihmisten kieli ja kaikkien pitää puhua ruotsinkielisille ruotsia.
VKS on maan ainoa kahdella kielellä toimiva keskussairaala. Sitä pitää kehittää edelleen, eikä yrittää heikentää.
Eivätkö surut opi suomea pakkosuomesta huolimatta edes sen vertaa, että osaavat asioida sairaalassa suomeksi?
Ai niin, kysehän on vain siitä, että suru ei suostu puhumaan suomea, ei vaikka osaisi sitä, vaan vaatii, että valtaväestö osaa vähemmistön kieltä.
PS. Sana "kansalliskieli" ei tarkoita yhtään mitään.
Samaan aikaan Ankdam ja ruotsinkieliset ylistävät, miten hyvin he osaavat monia eri kieliä!
Mutta suomea eivät osaa ja vaativat siksi että suomenkielisten pitää opetella heidän kielensä ja palvella heitä heidän kielellään.
Et sinäkään ruotsia haluaisi sairaalassa kuunnella, vaan äidinkieltäsi. Niin myös ruotsinkieliset haluavat tulla hoidetuiksi äidinkielellään.
Exakt,ingen fordrar något specialbemötande ,bara helt enkelt rätt att få vård på sitt modersmål.
Aamulla tv-nytt uutisissa ylihoitaja sen sanoi suoraan: Kouluruotsi turvaa ruotsinkieliset palvelut. Pakkoruotsiahan RKP on ajanut raivoisasti viimeiset 50 vuotta. Nyt pakkoruotsitetut eivät sitten kelpaakaan ??
Ylihoitaja oli kovin rakentava ja ehdotti ruotsinkielisille hoitajille työskentelyä Seinäjoella omalta osaltaan turvaamassa ruotsinkielisten kielellisiä oikeuksia.
Suomenruotsalailla on laaja asenneongelma: ei ole halua sopeutua muutokseen, vaan muutoksen pitäisi sopeutua heihin. Katsokaa peiliin ja menkää Seinäjoelle töihin palvelemaan ruotsinkielisiä ruotsiksi. Moni suomalainen joutui muuttamaan Ruotsiin, kun Suomessa ei ollut töitä.
Miettikääpä sitä, jos itsekkyydeltänne ehditte.
Tämä päätös ei tule muuttumaan, toisaalta myöskään pakkoruotsi ei poistu.
Eli voitto RKP:n sitkeälle työlle pakkoruotsin puolesta! Häviö meille kielivapaustaistelijoille! Mutta RKP saa mitä on 50 vuotta tilannut!
"Ilkan päätoimittaja Satu Takala jo kirjoittikin asiasta otsikolla ”Vaasa paljasti kortin, jota se käyttää aina.”
Takalan mukaan Seinäjokea on loukannut vuosien varrella se, ettei Vaasaa ja Seinäjokea koskevien päätösten taustalla ole otettu huomioon todellisia faktoja, ainoastaan kieli.
Siis jos nyt päätös muuttuu ruotsin kielen aseman vuoksi, voi jokainen arvata, mitä meistä naapurissa ajatellaan. Kielikortin pitäisi olla vain kiva lisä muiden vahvojen argumenttien rinnalla.
Nyt Vaasassa pelataan pelkästään sillä.
Matka kasvaa. Tavallinen vaasalainen tai mustasaarelainen ei huomaa mitään, vaikka keskussairaala muuttuu suppean päivystyksen sairaalaksi. Ehkä vasta vuosien päästä.
Kunniaan tämä kuitenkin kolahti. Vaasasta tulee tuppukylä, jossa ei ole parhaan A-ryhmän sairaalaa. Voin vain kuvitella niiden tunteita, jotka vielä vuosi sitten äänestivät sydänleikkausten jatkamisen puolesta."
http://www.vaasanikkuna.fi/mielipide/pääkirjoitus/kielikortti-taisi-mennä-vanhaksi-1.2055355
Kova ja maaninen on kateus Vaasaa kohtaan.
"Vaasasta tulee tuppukylä" Seinäjoki on sitä ollut kauan. Vaasan alue on Suomen menestyneimpiä Helsingin seudun ohella, työttömyys pientä vrt. muuhun maahan, vienti vetää jne. Vaasasta saadut verotulot elättävät muuta maata.
I Vasa är Finlands sämsta sjukhus! Läkare vill inte ta hand om finskspråkiga patienter.
En man sade att ögonläkaren skickade honom till Karleby privat ögonläkare då detta mannnen var finskspråkig (var från Jakobstad).
Det är en lottovinst till finskspråkiga i Österbotten då de fär fara till Seinäjoki!
Tack Lord.
Vad är det att gnälla över,inte har det väl någon betydelse ?
Lönghals.
Alla finskspråkiga Vasabor är nog inte av samma åsikt.
Bara skitprat att en finskspråkig patient inte skulle få vård på Vasa sjukhus.
Attitydsvrängt skräp av dumbom.
Seinäjoki ei kykene takaamaan ruotsinkielisten palvelua ruotsiksi. Vaasa on ainut iso sairaala, joka tähän kykenee Pohjanmaalla.
Kielitaitoaan on ainut ja tärkein kriteeri ruotsinkielisten kannalta.
Punkt och slut:)
Se on suomenkielisten ollessa kyseessä ihan sama kriteeri. Suomea pitää osata.
Vaasan sairaanhoitopiiri lopetti jo vuosia sitten ruotsin kielen osaamisvaatimuksen suomenkielisiltä erikoislääkäreiltä (vai oliko se myös tavallisilta lääkäreltä), koska tarpeeksi päteviä hakijoita ei ilmaantunut.
Kuinka siis ruotsia osaamaton erikoislääkäri antaa parempaa hoitoa Vaasassa kuin Seinäjoella?
Ei pidä paikkaansa. Kyse on ainoastaan erityistapauksesta, jossa voidaan joustaa kielitaitovaatimuksesta, ei ole mitään yleistä luopumista siitä.
Hahah haa
"erikoistapauksessa ....voidaan joustaa ... ruotsin kielen ...kielitaitovaatimuksesta" Vaasassa !!!
Seinäjoella pitäisi kuitenkin koko hoitohenkilöstön puhua erinomaista ruotsia!
Voi mitä kaksinaamaisuutta RKPltä!
Kuka vaatii koko henkilökunnan erinomaista ruotsintaitoa? Kuka, missä, todisteita tällaisesta? Ei taida tulla.
Ei, ei.
Kieli on tärkeä tässä, sekä oikeuslaitoksessa, molemmissa pitää saada omalla äidinkielellään palvelut.
Onhan toki kielitaito tärkeämpää kuin lääkärin erikoisosaaminen. Parempi olisi ruotsinkielentaitoinen keskinkertainen lääkärinhoitoa vastassa kuin pakkoruotsinosaava huippu lääkäri seinäjoella.
Ja huom nimenomaan erikoistilanteissa...
S-joki e inte tillräkligt bra, språket fattas där.
Onko Ahvenanmaa huono paikka, Ruotsi huono, kun niiltä puuttuu laaja suomenkielisten palvelujen tarjoaminen kautta koko maan?
Ovatko ne huonoja maita/alueita, kun niiden laki sallii vähemmistöjen kielellisten tarpeiden "vähättelyn"? Vai onko niiden kielipolitiikka vain pragmaattisempaa ja kohtuullisempaa kuin kuin meikäläinen kielipolitiikka?
Koita joskus ajatella ihan tosissasi, onko se aivan liian hankalaa, vai? Kerrataan; Ahvenanmaa ei ole Suomi, Ruotsi ei ole Suomi<-------lue tarpeeksi monesti.