..kilpailukykysopimusta ei tarvita ja köyhimmiltä täytyy leikata.
Pahin pienituloisilta ja työttömiltä riistäjä on AY-porvari.
Pahin pienituloisilta ja työttömiltä riistäjä on AY-porvari.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Luu kurkkuun kokoomuksen ryöstäjä-ässötolloille!
AY- liike / SDP asettaa rajat köyhien, työttömien, sairaiden, vanhusten ja lasten hyvinvoinnille.
Ei Kait? Ässätollot ne leikkaukset teki!
Hallitus päättää itsenäisesti sen, mistä leikataan vai leikataanko mistään. Ei hallitus voi delegoida tätä vastuutaan kenellekään, ei edes ay-liikkeelle. Kun hallitus on epäonnistunut politiikassa, se ja sen kannattajat siirtävät vastuun epäonnistumisesta tietysti mielellään muille. Sitä kutsutaan vastuun pakoiluksi.
Hallituksen ei tarvitse leikata kaikkein vähäosaisimmilta, mikäli AY-liike päättää olla solidaarinen köyhiä kohtaan.
Ei hallitus voi muuttua rahaksi, vaan suurituloiset AY jäärät voisi joustaa.
Ei hallitus pakoile vastuutaan vaan se tekee tarvittavat päätökset sitten kun se on ensinnä kuunnellut AY-liikkeen mielipidettä.
Näkemyksesi on perin outo. Miksi ihmeessä ay-liikkeen tehtäviin kuuluisi solidaarisuus köyhiä kohtaan. Eihän yrityksiltäkään vaadita sitä, että niiden omistajien pitäisi luopua osingoistaan köyhien hyväksi ja osoittaa sillä lailla solidaarisuuttaan. Ay-liike on tietysti sitä varten, että se pyrkii toimimaan jäsenistönsä etujen ajajana, ei minään yleisenä solidaarisuusliikkeenä.
Hallitus ei voi muuttua rahaksi, mutta se voi kohdistaa säästötoimiaan toisin kuin on tehnyt. Nyt esim. yritystuet, maataloustuet ja puolustusvoimien menot on jätetty leikkausten ulkopuolelle. Eikä ole haluttu kajota verotuksellisiin keinoihin. Nämä valinnat hallitus on tehnyt ihan itse.
Tämä on ihan ok. näkemys. Avauksen tekijä halusi vaan siirtää vastuun ay-liikkeelle, joten vastasin siihen.
Sovitaan niin, että AY-liikkeen ei tarvitse olla solidaarinen köyhiä kohtaan mutta eikö myöskään toisia, työttömiä tovereitakaan kohtaan?