Kirjailija ja bloggaaja Juha Kurvinen on juuri aloittanut matkan Joensuun Paiholasta kohti Kupittaan sairaalaa, jonne aikoo mennä A6-osastolle havannoimaan miten on siellä asiat muuttuneet.
Kurvinen kertoi nähneensä Paiholan psykiatrisella osastolla yhteensä 27 ihmisoikeusrikosta. Hän muistaa yksitellen jokaisen ja aikoo julkaista sen tulevassa kirjassaan "Paiholan Peuhut".
Nyt hän siirtyy Kupittaalle A6-osastolle ja aikoo paljastaa siellä tapahtuvat ihmisoikeusrikokset.
"Saa sitten nähdä, että onko miehen tervetuliaislahja Kupittaalla eristyssellihoito ja piikki perseeseen, miten mies aiemmin tuota paikkaa kuvaili."
http://nwohavaintojapromo.blogspot.fi/2016/05/kurvinen-aloitti-matkan-kupittaalle.html
Kurvinen kertoi nähneensä Paiholan psykiatrisella osastolla yhteensä 27 ihmisoikeusrikosta. Hän muistaa yksitellen jokaisen ja aikoo julkaista sen tulevassa kirjassaan "Paiholan Peuhut".
Nyt hän siirtyy Kupittaalle A6-osastolle ja aikoo paljastaa siellä tapahtuvat ihmisoikeusrikokset.
"Saa sitten nähdä, että onko miehen tervetuliaislahja Kupittaalla eristyssellihoito ja piikki perseeseen, miten mies aiemmin tuota paikkaa kuvaili."
http://nwohavaintojapromo.blogspot.fi/2016/05/kurvinen-aloitti-matkan-kupittaalle.html
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vai että hän soluttautui:D. Eiköhän nuo rikokset olleet vain hänen päässään.
Ottamatta kantaa sen enempää muihin mahdollisiin havaittuihin ihmisoikeusrikoksiin tai rikkeisiin, on selvää, että ihmisoikeusrikos on tapahtunut. Pelkästään psykiatrinen vangitseminen on itsessään ihmisoikeusrikos. Perustuslain mukaisesti henkilöä, joka ei ole syyllistynyt rikokseen ja jota ei ole siitä tuomittu puolueettomassa oikeudenkäynnissä, on joutunut rikoksen uhriksi. En ymmärrä miten voit olla niin urpo, että tässä valossa väität, että mitään rikosta ei ole tapahtunut. Oletko vähän hidas päästäsi?
Soluttautumisista en tiedä. Hänethän pakotetaan sinne, halusi tai ei.
Nää "ihmisoikeusaktivistit" on hassua porukkaa.
Lukevat yhden kohdan laista, ja soveltavat sitä kaikkeen. Vähän kun lain-jehovan todistajia.
Mä luin eilen lakikirjasta että katua ei saa ylittää. Lopetin lukemisen tuon lauseen jälkeen.
Jokainen Suomen kansalainen rikkoo siis lakia, ja pitäisi laittaa vankilaan. Heti.
Pakkohoitolaissa todetaan hyvin tarkasti olosuhteet missä pakkohoitoja voidaan määrätä; yleisesti jokainen pakkohoidettava on sitä mieltä ettei sinne kuulu. Toisaalta myös joku tietokoneen ruudun ääressä istuva ääliö-nörtti ei omaa mitään kompetenssia arvioida jonkun toisen henkilön mielenterveyttä. Yrityskin osoittaa mitenkä säälittävästä tapauksesta on kyse. Sanoisin että myös tämä pakkohoitoa arvosteleva itse on joko mielenterveyshoidon tarpeessa, tai jo hoidossa itse.
Tätä tää on kun suomessa on mielisairaanhoito muutettu avohoidoiksi.
Ja siinä meillä argumentointivirhe nimeltä "olkinukke".
https://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke
Missä sairaalassa olet muuten töissä?
Argumenttisi on kuin suora esimerkki Thomas Szaszin kirjoista, miten ihmiset reagoivat kuulleessaan psykiatriasta käytävää kriittistä keskustelua; henkilö, joka kritisoi psykiatriaa, täytyy olla itse "mieleltään sairas" ja "hoidon" tarpeessa, koska kuka nyt sitä humaania, tieteellistä psykiatriasta hoitoa, toisen mielen pelastamista, vastaan olisi? Samalla periaatteellahan entisaikaan noitavainojen kritisoijat pyrittiin hiljentämään; henkilö, joka kritisoi noitavainoja, täytyy olla itse noita ja rovion tarpeessa, koska kuka nyt sitä humaania ja uskonmukaista inkvisitiolaista hoitoa, toisen sielun pelastamista, vastaan olisi?
Mistähän johtui, että useimmat noidaksi leimatut vastustivat tätä humaania auttavaa yhteiskunnan tarjoamaan (pakottamaa) inkvisitoorista, sielun pelastavaa rovio- tai hukuttamiskäsittelyä? Ehkä he olivat "riivauksentunnottomia". Sehän oli vain heidän omaksi parhaakseen. Jännä juttu, että useimmat mielisairaiksi leimatut vastustavat tätä humaania yhteiskunnan tarjoamaan (pakottamaa) psykiatrista, mielen pelastavaa myrkky- tai sähkökäsittelyä.
Onneksi papit tiesivät täsmällisesti ken on riivattu, joten asiantuntejuuteen voitiin luottaa. Onneksi psykiatrit tietävät ken on mielisairauden pauloissa, joten asiantuntejuuteen voidaan luottaa...
Hyvä tietää missä mennään.
Mikäs on tilanne?
Onko tietoa Kurvisen tilanteesta?
> Pakkohoitolaissa todetaan hyvin tarkasti olosuhteet missä pakkohoitoja voidaan
> määrätä;
Jos on laki niin silloin on oltava jossain tuomari ja lautakunta. Hupsu mutta kiukkuinen psykiatri ei sellainen ole. Lakinne ja tuomionne eivät todellisuudessa olekaan voimassa, koska ne ovat perustuslain vastaisia.
> Sanoisin että myös tämä pakkohoitoa arvosteleva itse on joko mielenterveyshoidon
> tarpeessa, tai jo hoidossa itse.
Ihmisoikeusaktivisteja alkaa tulla lopulta ovista ja ikkunoista, jos tätä lekkeripelleilyä ei muuten saada kuriin.