Ei Mersulla ole pienintäkään mahdollisuutta kun lähtee Bemarin kanssa kilpailemaan. Jää kuin tikku pas***n.
0Äänestä
CLK
Mersuhan tuon vertailun voitti! Bemari ehkä kulkee hieman kovemmin mutta ei siitä ole kovin suurta iloa, etenkin kun erot oli niin pieniä. Autoa valittaessa on otettava kokonaisuus huomioon. Tietenkin autoksi voi valita vaikka Fiat Uno Turbon jos pelkkä suorituskyky ratkaisee.
0Äänestä
Nick Name
CLK kirjoitti:
Mersuhan tuon vertailun voitti! Bemari ehkä kulkee hieman kovemmin mutta ei siitä ole kovin suurta iloa, etenkin kun erot oli niin pieniä. Autoa valittaessa on otettava kokonaisuus huomioon. Tietenkin autoksi voi valita vaikka Fiat Uno Turbon jos pelkkä suorituskyky ratkaisee.
Kumpi sen vertailun lopulta voitti? Oma ruotsinkielen taito on hieman ruosteessa...
0Äänestä
316i
Nick Name kirjoitti:
Kumpi sen vertailun lopulta voitti? Oma ruotsinkielen taito on hieman ruosteessa...
BMW voitti. Nähtiinhän se viikko sitten formuloissa. Valo vaihtui ja Montoya lähti paikaltaan nopeimmin ohittaen jopa Schumin Ferrareineen. Häkkinen jäi Mersullaan ruutuun. Tuo Aftonbladetin juttu ei sitten ollut mikään kestotesti...
0Äänestä
*'j
Nick Name kirjoitti:
Kumpi sen vertailun lopulta voitti? Oma ruotsinkielen taito on hieman ruosteessa...
mersulle 84 pistettä ja bmw 80 pistettä. mersussa paras automaatti.voittaja ilmeisesti on mersu. molemmat varmaankin huippuja!!!!
0Äänestä
Mä
Mersu tuon kyllä voitti, BMW:ssä parempi suorituskyky.
0Äänestä
S6
Aftonbladet: 1) MB 2) BMW Evo: 1) MB 2) Audi 3) BMW WhatCar 1) Jaguar 2) Audi 3) BMW 4) MB
Nama olivat 6 sylinterisia ja pienempien koneiden vertailut A4 on voittanut lahes jarjestaan. Suomessa MBn menestys testeissa on hintansa takia aivan jotain muuta.
0Äänestä
S6
Siis Evossa oli Audin 1.8T ja BMW 320i.
0Äänestä
jepjep
Ruotsin AMS testasi 300 sarjan kokonaisuudessaan C-sarjan mersuun, lukuunottamatta M-bemaria. 330 BWM hävisi meselle siinäkin, mutta syynä oli se, että Mesen automaatti oli parempi. Lehdessä todettiin, jos pelissä olisi ollut manuaali ja tarkastelun painopisteenä ollut sporttisuus, BMW olisi ollut voittaja. BWM :ssa oli kautta linjan parempi ohjaus ja viimeistely.
0Äänestä
V70R
Kumpikaan autoista ei ole huono valinta.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei Mersulla ole pienintäkään mahdollisuutta kun
lähtee Bemarin kanssa kilpailemaan. Jää kuin
tikku pas***n.
Mersuhan tuon vertailun voitti! Bemari ehkä
kulkee hieman kovemmin mutta ei siitä ole kovin
suurta iloa, etenkin kun erot oli niin pieniä.
Autoa valittaessa on otettava kokonaisuus
huomioon. Tietenkin autoksi voi valita vaikka
Fiat Uno Turbon jos pelkkä suorituskyky ratkaisee.
Kumpi sen vertailun lopulta voitti? Oma
ruotsinkielen taito on hieman ruosteessa...
BMW voitti. Nähtiinhän se viikko sitten
formuloissa. Valo vaihtui ja Montoya lähti
paikaltaan nopeimmin ohittaen jopa Schumin
Ferrareineen. Häkkinen jäi Mersullaan ruutuun.
Tuo Aftonbladetin juttu ei sitten ollut mikään
kestotesti...
mersulle 84 pistettä ja bmw 80 pistettä. mersussa
paras automaatti.voittaja ilmeisesti on mersu.
molemmat varmaankin huippuja!!!!
Mersu tuon kyllä voitti, BMW:ssä parempi
suorituskyky.
Aftonbladet: 1) MB 2) BMW
Evo: 1) MB 2) Audi 3) BMW
WhatCar 1) Jaguar 2) Audi 3) BMW 4) MB
Nama olivat 6 sylinterisia ja pienempien koneiden
vertailut A4 on voittanut lahes jarjestaan.
Suomessa MBn menestys testeissa on hintansa takia
aivan jotain muuta.
Siis Evossa oli Audin 1.8T ja BMW 320i.
Ruotsin AMS testasi 300 sarjan kokonaisuudessaan
C-sarjan mersuun, lukuunottamatta M-bemaria. 330
BWM hävisi meselle siinäkin, mutta syynä oli se,
että Mesen automaatti oli parempi. Lehdessä
todettiin, jos pelissä olisi ollut manuaali ja
tarkastelun painopisteenä ollut sporttisuus, BMW
olisi ollut voittaja. BWM :ssa oli kautta linjan
parempi ohjaus ja viimeistely.
Kumpikaan autoista ei ole huono valinta.