Sipiilän Juhaa se on täysin patologinen valehtelija. Hän kusetti pohjanmaalaasia kiihkouskovaisia äänestämään itseään uhoamalla laittavansa keskikuran kaupoista Alkoon, nutta nythän hänen hallituksensa on laittamassa tiukat viinat tavallisiin kauppoihin. Mikä valehtelija uskovaiseksi mieheksi. Sipilän uskonto on vain ja ainosataan raha. Meni Kepuun kun Kokkari ei pääsen sieltä junttilan vaalipiiristä Helssinkiin.
- "Keskusta julkisti viikonvaihteessa eduskuntavaaliohjelmansa. Yksi sen osista on alun perin helmikuussa 2013 hyväkysytty alkoholipolitiikan kokonaisuudistuksen ohjelma.- - - "alkoholihaittojen ennaltaehkäisyn kannalta tehokkain yksittäinen keino on Alkon ulkopuolisessa vähittäismyynnissä myytävien tuotteiden alkoholiprosentin rajoittaminen". - - - Siksi haluamme rajoittaa päivittäistavarakauppojen, kioskien ja huoltamoiden vähittäismyynnissä myytävien alkoholijuomien enimmäisalkoholirajaa 3,7 prosenttiin. Näin turvattaisiin Alkon monopoliasema, kun entistä suurempi osuus myytävästä alkoholista kulkisi monopolin kautta, ohjelmassa todetaan.
Keskustan puoluesihteeri Timo Laaninen vahvistaa Uudessa Suomessa, että puolueen tavoite on keskioluen saaminen pois vähittäiskaupoista. Laanisen mukaan asia nostettaneen esille hallitusneuvotteluissa."
-" Keskusta perääntyy: "Emme kannata keskioluen siirtämistä Alkoon"
- "Keskioluen vieminen Alkoon ei ole keskustan mukaan puolueen vaaliteema eikä eduskuntaryhmä aja sitä ”voimallisesti”.
- "Vahvempien oluiden myynnin salliminen ruokakaupoissa on askeleen lähempänä toteutumista. MTV:n tietojen mukaan hallituspuolueiden kansanedustajien työryhmä on päässyt sopuun, jossa alkoholijuomien prosenttirajaa nostettaisiin nykyisestä 4,7 prosentista ylöspäin.
Kompromissia ovat hioneet kansanedustajat Sampo Terho (PS), Sinuhe Wallinheimo (kok.) ja Annika Saarikko (kesk.). Perussuomalaiset ja kokoomus hyväksyvät ratkaisun, mutta Saarikon on vaikea saada sille tukea keskustan eduskuntaryhmästä.
Keskustan eduskuntaryhmä käsittelee alkoholilain muutoksia torstaina.
Peruspalveluministeri Juha Rehulan (kesk.) on määrä saada hallituksen yhteinen esitys valmiiksi ennen juhannusta.
Keskustan eduskuntaryhmässä on valmiutta hyväksyä vahvemmat oluet ruokakauppoihin, mutta suuri ongelma on esityksen toinen asia: long drink eli lonkero.
Perussuomalaiset ja kokoomus haluavat ruokakauppoihin myös aidon lonkeron, jota valmistetaan olympiavuoden 1952 reseptillä. Tämä edellyttäisi valmistustaparajoituksen purkamista"
- "Keskusta julkisti viikonvaihteessa eduskuntavaaliohjelmansa. Yksi sen osista on alun perin helmikuussa 2013 hyväkysytty alkoholipolitiikan kokonaisuudistuksen ohjelma.- - - "alkoholihaittojen ennaltaehkäisyn kannalta tehokkain yksittäinen keino on Alkon ulkopuolisessa vähittäismyynnissä myytävien tuotteiden alkoholiprosentin rajoittaminen". - - - Siksi haluamme rajoittaa päivittäistavarakauppojen, kioskien ja huoltamoiden vähittäismyynnissä myytävien alkoholijuomien enimmäisalkoholirajaa 3,7 prosenttiin. Näin turvattaisiin Alkon monopoliasema, kun entistä suurempi osuus myytävästä alkoholista kulkisi monopolin kautta, ohjelmassa todetaan.
Keskustan puoluesihteeri Timo Laaninen vahvistaa Uudessa Suomessa, että puolueen tavoite on keskioluen saaminen pois vähittäiskaupoista. Laanisen mukaan asia nostettaneen esille hallitusneuvotteluissa."
-" Keskusta perääntyy: "Emme kannata keskioluen siirtämistä Alkoon"
- "Keskioluen vieminen Alkoon ei ole keskustan mukaan puolueen vaaliteema eikä eduskuntaryhmä aja sitä ”voimallisesti”.
- "Vahvempien oluiden myynnin salliminen ruokakaupoissa on askeleen lähempänä toteutumista. MTV:n tietojen mukaan hallituspuolueiden kansanedustajien työryhmä on päässyt sopuun, jossa alkoholijuomien prosenttirajaa nostettaisiin nykyisestä 4,7 prosentista ylöspäin.
Kompromissia ovat hioneet kansanedustajat Sampo Terho (PS), Sinuhe Wallinheimo (kok.) ja Annika Saarikko (kesk.). Perussuomalaiset ja kokoomus hyväksyvät ratkaisun, mutta Saarikon on vaikea saada sille tukea keskustan eduskuntaryhmästä.
Keskustan eduskuntaryhmä käsittelee alkoholilain muutoksia torstaina.
Peruspalveluministeri Juha Rehulan (kesk.) on määrä saada hallituksen yhteinen esitys valmiiksi ennen juhannusta.
Keskustan eduskuntaryhmässä on valmiutta hyväksyä vahvemmat oluet ruokakauppoihin, mutta suuri ongelma on esityksen toinen asia: long drink eli lonkero.
Perussuomalaiset ja kokoomus haluavat ruokakauppoihin myös aidon lonkeron, jota valmistetaan olympiavuoden 1952 reseptillä. Tämä edellyttäisi valmistustaparajoituksen purkamista"
Vastaukset 20
Vanhimmat
Sipilän Kepu on ollut erittäin taipuisa muuttamaan politiikkansa suuntaa. Tällaista täyskäännöstä ei olisi kuitenkaan mitenkään voinut arvata. Raittiusaatehan on ollut Kepussa aika keskeisesti aina esillä ja nimenomaan keskari on aina hiertänyt kepulaisia. Osassa kunnistahan keskiolutta ei aikoihin edes sallittu myytävän maitokaupoissa. Tällaiset kiellot purettiin kuitenkin siihen mennessä, kun Suomi liittyi EUhun. Näitä kuntakohtaisia kieltoja oli eniten Vaasan läänissä ja kunnissa, joissa oli uskonnollisilla yhteisöillä oli paljon kannatusta.
Alkoholin saatavuuden lisääminen tavanomaisesti kasvattaa alkoholin kulutusta ja haittoja. Hallituksen päätökset siis tulevat suurella todennäköisyydellä lisäämään alkoholihaittojen määrää kuten asiantuntijat ovat ennustaneet. Projekti on hyvin kokoomusvetoinen, mutta juurikaan kitisemättä Kepu tämän nieli. Kepussa on nyt niin vahvasti vallalla liikemiesmäinen bisnesajattelu. Sen pääarkkitehtejä ovat Sipilän lisäksi Matti Vanhanen ja Anne Berner.
Nelosoluen vapauttaminen ruokakauppamyyntiin ei lisää alkoholihaittoja. Sen verran miedosta juomasta edelleen on kysymys, että humalaan pääsy käy työstä. Suomalaisten suhtautuminen alkoholiin ja erityisesti olueeseen on muutenkin muuttunut, sillä jo neljännesvuosisadan ajan kolmosolut on ollut pubeissa nelosolutta suositumpi juoma. Miksi suomalaiset valitsisivat siis kaupassakaan nelosen kolmosen sijasta?
Suorastaan tekopyhyydestä tässä hyysäilyssä on kysymys, kun tiedetään, että nykyisin monen marketin aulassa on viinakauppa, jossa on kätevä poiketa muutaman askeleen syrjähypyllä ruokaostosreissulla. Ja käydään myös.
Matti Apunen totesi hyvin että alkoholipolitiikassa tulisi siirtyä saatavuuden rajoittamisesta tiukempaan seurauksiin puuttumisiin. Ei kai aikuisia ihmisiä tarvitse holhota sillä että saako kaupasta 4,7 tilavuusprosenttista vai 5,5 tilavuusprosenttista alkoholia.
Pieni osa porukasta ryyppää joka tapauksessa liikaa. Tuon vähemmistön takia ei suuren enemmistön tarvitse enää mennä erikseen Alkoon. Suurin hyöty tuosta monille on se että aitoa lonkeroa saa tulevaisuudessa lähikaupasta.
Tota Mielipidepankki niin paljon kuin arvostankin mielipiteitäsi niin ei tuollaisella holhouksen puolustelemisella ainakaan uusia Demariäänestäjiä saada.
Omasta mielestäni Alkoon meneminen on tässä kuviossa olematon haitta. Haittoja kannattaa nimittäin punnita vastakkain. Alkolisairauksien ja muiden alkoholista aiheutuvien haittojen lisääntyminen nimittäin kaatuu taloudellisesti ennen kaikkea sen saman suuren enemmistön taakaksi, jolle alkoholi ei muodostu vakavaksi ongelmaksi. Inhimilliset kärsimykset keskittyvät kyllä enemmän juojaan itseensä ja hänen lähipiiriinsä.
Itse asiassa jo kolmosoluen vapauttaminen lisäsi alkoholihaittoja. Terveydelliset haitat eivät riipu alkoholin vahvuudesta juomasta, vaan kulutetun alkoholin kokonaismäärästä. Monastihan osa niistä vahvemmistakin juomista lantrataan alle 10 prosentin vahvuisiksi.
Nelosolut ei ehkä ole se suurin välitön uhka. Kun juomat ovat ruokakaupassa, ei moni edes kiinnitä prosentteihin huomiota. Kysymys on lähinnä siitä, nouseeko nelosoluen kulutus Alkon myynnistä. Ehkä vakavampi asia tässä on kuitenkin se, että uudistus tuo samalla lonkerot ja limiviinat kaupan hyllyille. Aika varmasti tiedetään, että alkoholijuomat päätyvät ruokakaupoista helpommin kuin Alkosta nuorten käsiin. Saatavuuden lisäämisen vastustamisessa ei ole kyse mistään hyysäilystä, vaan aidosta huolesta siitä, että alkoholihaitat lisääntyvät.
Alkoholista aiheutuvat haitat ovat niin vakava asia, että sen turvin ei ole moraalisesti oikein kalastellakaan ääniä. On aika käsittämätöntä, että samaan aikaan, kun halutaan helpottaa alkoholin saatavuutta, taivastellaan esimerkiksi rattijuoppoja ja heidän aiheuttamiaan vahinkoja. Päihteiden käytön kasvu nimittäin vääjäämättömästi heijastuu myös rattijuopumukseen ja esim. perheväkivaltaan. Yhä useampi on vaarassa tulla ongelmajuojaksi, sillä alkoholi on salakavala päihde, joka aiheuttaa riippuvuuden vähitellen.
Tässä asiassa ei näytä olevan enää ehdottomia totuuksia. Onhan meillä kansan kulutusta pyritty ohjaamaan jo vuosikymmenet miedompien suuntaan, eikä monikaan ole ollut huolissaan kokonaiskulutuksesta. Raittiusliikkeestäkään ei ole kuultu mitään aikoihin.
Kysymystäsi nouseeko nelosoluen kulutuksesta Alkon myynnistä en ymmärtänyt. Puuttuiko siitä joku sana vai oliko väärin? Omasta mielestäni nelosoluen myynti ruokakaupoissa merkitsee, että nelosolutta ei jatkossa enää Alkoissa myydä, kuten niissä ei enää myydä kolmosoluttakaan. Sama tulee koskemaan lonkeroita.
Minulle tuntemattomista ns. limuviinoista ruokakaupoissa nuorten totuttelujuomina minäkin olen nimen perusteella vähän huolestunut. Ehkä niiden myyntiä voidaan vielä jotenkin rajoittaa.
Ensin kepu halusi poistaa jopa kolmosoluen kaupoista ja sallia vain ns. kakkosoluen myynnin ruokakaupoissa. Mutta nyt kannatuksen huvetessa ollaan valmiita tarjoamaan mitä vaan leipää ..tai ei nyt sentään leipää, josta kertovat koko ajan pitenevät leipäjonot, mutta sirkushuveja tarjotaan populistisena kannatustäkynä Alkon oluen, lonkeron, siiderin ja limuviinojen tuomisella maitokauppaan ja A-oikeuksien laajennuksella, tuplapaukkujen myynnillä, alkoholimyyntiaikojen sekä velaksimyynnin avaamisella ravintoloissa. Mitä tahansa gallupsuosion nostamiseksi.
Pian tuodaan takuulla myös viinit ja alkoholi kauppaan. Asiana tuo ei ole huono, mutta syyt taustalla ovat pelkästään poliittiset. Varsinkin kepu pettää periaatteensa, ja onhan tämä suurelle osalle kokoomustakin vain keino kalastella ääniä.
Vaikka tämä onkin varmasti omaan telttaan kusemista purkaisin myös Apteekkimonopolia niin että Laillistettu Proviisori saisi perustaa Apteekin vapaasti mihin tahansa. Poistaisin myös Apteekkimaksun keinotekoisena tulontasausjärjestelmänä. OTC-lääkkeet avaisin vapaalle hinnoittelulle. Reseptilääkkeitä en.
Ylipäätään Monopolien aika on ohi.
90-luvun lama hoidettiin keppanalla! Sipiläntollo meinaa nykyisen akaljalla! Päisäsän eivät huomaa
Antti Rinne tuhotaan 2019 somessa.
Pohjalaiset kunnallispäättäjät ovat nousemassa tätä päätöstä vastaan joukolla ja uskon, että maakuntien keskustakansanedustajat ajattelevat vielä uudestaan kantansa ennen asian tuloa äänestykseen. Uskon, että asialle ei löydy enemmistöä eduskunnasta.
JOO
Kepulit haluu alkon monopolin vahvistuvan ja ihmeellisesti tilaviinejä saa myydä?
Miten se monopoli vahvistuu kun tilaviinejä saa myydä ja A olut tulee kauppoihin?
Keskustelua alkoholista pitää käydä tämän päivän termeillä, siis tänä päivänä ymmärrettävillä sanoilla.
Mikä XXX:n kauppa on esimerkiksi maitokauppa? Missä niitä on ja paljonko niitä on? Onko se joku luomuputiikki vai maatila, jossa tehdään myös juustoa? Onko esimerkiksi Juustoportti maitokauppa?
lahkouskovaiset löytävät uskostaan perustelut mille tahansa toimilleen
Viinahanojen avaaminen on vaarallista katsokaa vaikka viime viikon kyselytuntia. Siellä Antti Rinne nuokkuu krapulassa.
Viina on viisasten juoma.