Iso paha kirja

Evoluutioteoria onkin uskonto, jonka varaan ateistit perustavat elämänsä. Ehkä he eivät pidä sitä pyhänä kirjana siksi, että pitävät evoluutioteoriaa eryhtymättömänä, toisin kuin Darwinia, jonka teorioita on jalostettu paremmin sopivaksi meidän aikaamme.

Dr.Win kirjoitti:

Evoluutioteoria onkin uskonto, jonka varaan ateistit perustavat elämänsä. Ehkä he eivät pidä sitä pyhänä kirjana siksi, että pitävät evoluutioteoriaa eryhtymättömänä, toisin kuin Darwinia, jonka teorioita on jalostettu paremmin sopivaksi meidän aikaamme.

Lue lisää

"Evoluutioteoria onkin uskonto, jonka varaan ateistit perustavat elämänsä."

Lol, minun ateismini ei ole mitenkään kytköksissä evoluutioteorian pätevyyteen.

Ja kun väität evoluutioteoriaa uskonnoksi, niin myönnät siis että uskonto on jotakin mikä ei ole totta.

JyrinVastaustaOdotan kirjoitti:

"Evoluutioteoria onkin uskonto, jonka varaan ateistit perustavat elämänsä."

Lol, minun ateismini ei ole mitenkään kytköksissä evoluutioteorian pätevyyteen.

Ja kun väität evoluutioteoriaa uskonnoksi, niin myönnät siis että uskonto on jotakin mikä ei ole totta.

Lue lisää

No uskontosi on sitten atesimi, jonka varaan rakennat elämäsi.
Myönnän että uskonto ei ole totta. Siinä mielessä, että yksikään uskonto ei pelasta. EI Islam, jehovalaisuus, ortodoksisuus, buddhalaisuus tai mikään muukaan. Elävä usko Jeesukseen on ihan toista kuin kuollut uskonnonharjoitus. Kyse on henkilökohtaisesta yhteydestä Jumalaan Jeesuksen kautta. Jeesus pelastaa.

Dr.Win kirjoitti:

No uskontosi on sitten atesimi, jonka varaan rakennat elämäsi.
Myönnän että uskonto ei ole totta. Siinä mielessä, että yksikään uskonto ei pelasta. EI Islam, jehovalaisuus, ortodoksisuus, buddhalaisuus tai mikään muukaan. Elävä usko Jeesukseen on ihan toista kuin kuollut uskonnonharjoitus. Kyse on henkilökohtaisesta yhteydestä Jumalaan Jeesuksen kautta. Jeesus pelastaa.

Lue lisää

"No uskontosi on sitten atesimi, jonka varaan rakennat elämäsi."

Ei. Ateismi ottaa kantaa vain yhteen asiaan, jumalan/jumalien olemassaoloon. Se ei ole edes maailmankatsomus.

Väitteesi on yhtä järjetön kuin sanoisi että uskontoni on epäusko isojalkoihin ja sen varaan rakennan elämäni.

"Raamatun sanoma on onneksi helppoa."

Hassua, minullekin on useita kertoja sanottu ettei minulla ateistina ole ymmärrystä Raamatun sanomasta, enkä ole siis pätevä siitä puhumaan.

JyrinVastaustaOdotan kirjoitti:

"Raamatun sanoma on onneksi helppoa."

Hassua, minullekin on useita kertoja sanottu ettei minulla ateistina ole ymmärrystä Raamatun sanomasta, enkä ole siis pätevä siitä puhumaan.

Lue lisää

Totta sekin on, että jos paaduttaa tietoisesti sydämensä muuttuu ymmärtämättömäksi. Ja jos ei usko sanomaa sydämen uskolla, vaan lähestyy järkiteitä, vääntää asiat kieroon. Ja usein tahallaan. Uskominen on kyllä erittäin helppoa. Sinä vain et taida uskoa Raamattuun. Siksi ymmärrän niitä, jotka sanovat, ettet ole pätevä puhumaan.
19. sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20. Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21. koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet

Dr.Win kirjoitti:

Totta sekin on, että jos paaduttaa tietoisesti sydämensä muuttuu ymmärtämättömäksi. Ja jos ei usko sanomaa sydämen uskolla, vaan lähestyy järkiteitä, vääntää asiat kieroon. Ja usein tahallaan. Uskominen on kyllä erittäin helppoa. Sinä vain et taida uskoa Raamattuun. Siksi ymmärrän niitä, jotka sanovat, ettet ole pätevä puhumaan.
19. sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20. Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21. koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet

Lue lisää

"Totta sekin on, että jos paaduttaa tietoisesti sydämensä muuttuu ymmärtämättömäksi."

Ei, jos teen sen tietoisesti en voi olla ymmärtämätön, vaan valehtelija.

"Ja jos ei usko sanomaa sydämen uskolla, vaan lähestyy järkiteitä, vääntää asiat kieroon. Ja usein tahallaan."

Järki on tunnetusti uskon vihollinen ja sitä demonisoidaan. Anti-intellektualismi onkin muotia syvästi uskonnollisten parissa.

"Uskominen on kyllä erittäin helppoa."

Samaa mieltä. Se tarjoaa helppoja, valmiiksi purkitettuja "vastauksia" elämän vaikeisiin kysymyksiin.

"Sinä vain et taida uskoa Raamattuun."

En niin.

"Siksi ymmärrän niitä, jotka sanovat, ettet ole pätevä puhumaan."

Ja tuon jälkeen pistät Raamatunjakeita, kun minulla ei ole ymmärrystä niistä. Sivistynyttä vittuilua sinulta.

"Jeesuksen sanojen mukaan tulee lapsenuskolla ottaa vastaan pelastus, jonka Jumala tarjoaa."

Namusedän taktiikkaa.

IlkimyksenTeologitäti kirjoitti:

"Jeesuksen sanojen mukaan tulee lapsenuskolla ottaa vastaan pelastus, jonka Jumala tarjoaa."

Namusedän taktiikkaa.

Totta. Lahkon namusetien taktiikkaa. Voin omasta kokemuksesta kertoa että jos namusetä (esim. Jehovan todistaja) jää kiinni, niin uhria syytetään syntiin houkutuksesta.

Ei se Mein Kampfin alkuosakaan nyt ihan huuhaata ole. Se antisemitismi alkaa siellä vähän myöhemmin.

Toisaalta myös Marsalkka Zukovin muistelmat on sekin aika totuudenmukainen.

Lukuelämyksinä pidin kyllä molemmista kirjoista. Jonkun verran tietysti riippuu sohvasta ja lampusta, omasta mielestäni perinteinen hehkulamppu hiostaa kasvoja epämiellyttävästi ja jo pelkästään se voi antaa ikävän kirjasta.