Kokoomuksen ja RKP:n puoluekokouksissa väännetään pian kättä siitä, milloin Suomen pitäisi liittyä Natoon.
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2016053021652517_pk.shtml
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2016053021652517_pk.shtml
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mieluummin NATO:on kuin "puolustusliittoon" Ruotsin kanssa.
Nato on täällä taas. Amfibion katolla vilkkuu, aseen ainoa suunliekki.
Venäjällä pelottelu vain jatkuu ja Naton mainostaminen kiihtyy. Koska taittuu kansan ymmärrys kuten EU:n kohdalla?
Onhan EU hieno asia eurooppalaisena liittona, mutta eturistiriitojen ja Keski-Euroopan pankkien rahanhimo on saanut koko liittouman maistumaan enemmänkin riistokapitalistiselta yhteenliittymältä. Kysymys kuuluu: Miksi Saksan pankit luotottivat Kreikkaa yli sen maksukyvyn? Ja nyt koko EU:n alue maksaa pankkien lainoja takaisin. Tai lainojen korkoja, koska avustukset eivät lyhennä lainoja kovinkaan paljoa.
Samalla tavalla länsimaalainen sotilasliitto Nato vaatii Suomelta osallistumista yhteisiin hankkeisiin joko rahalla tai ihmisillä. Köyhänä maana Suomi ei paljoa rahaa voi antaa, mutta nuori sotilas voidaan uhrata isänmaan alttarilla. Sitä on NATO.
Suomen puolueettomuus voi olla uskottavan puolustuksen ja diplomatian kanssa rauhan tuova asia. Ruotsin toisen maalilman sodan malliin voimme jäädä sodan ulkopuolelle myötäilemällä voitolla olevalle taholle sopivalla diplomatialla. Myös uskottava puolustus antaa ymmärtää toisille maille valloituksen maksavan enemmän kuin sen tuotto olisi.
Vieläkin suomalaiset sekottavat Venäjän Neuvostoliittoon. En usko monenkaan suomalaisen pitävän Venäjää vasemmistolaisena paratiisina. Ei edes vasemmistolaisena maana. Venäjä on palannut Venäjäksi ja harvainvallaksi. Sen uhka naapurimaihin on todellinen jossakin määrin, mutta enemmänkin juuri siitä eronneiden maiden kohtaan kuin Suomen. Tosin uhka Suomea kohtaan on olemassa. Vain täysin ajattelematon ihminen voi olla pitämättä Venäjää uhkana, mutta Suomea kohtaan uhka on todella pieni.
Mutta jos Suomi liittyy Natoon, niin Suomen uhka Venäjää vastaan nostaa Venäjän uhkaa Suomea vastaan. Eli meidän on valittava Nato ja suuri uhka Venäjältä tai puolueettomuus ja pieni uhka Venäjältä.
Onko Suomen etu taistella Naton avulla Venäjää vastaan Suomen alueella vai pysyä puolueettomana ja ilman että Suomi raunioituu. Siitä päätätte Nato-äänestyksessä.
Nyt RKP laittoi määräajan reiluun kymmeneen vuoteen saada Suomi Natoon. Kyllähän kansan aivopesu jossakin ajassa tuottaa tuloksia. Tai sitten laitetaan eduskunta äänestämään ilman kansanäänestystä.
Kreeta pääsee joka perjantai julistamaan nato-ilosanomaa meidän laskuun,jopa
oli kuvakin hyvin valittu kun hehkutti Lindbergiä natomieheksi joku kerta.
Se on vain niin,että sotilaat eivät toistaiseksi päätä ulkopoliittisesta linjasta.
Paljonko Kreeta saa tukea lehdelleen Yhdysvaltojen lähetystöstä.