Niuvan hullu persuileva palstapölhöhäirikköhinttiluuseri se ihmettelee nyt todella kovasti sitä. että tämä keskustelupalsta palsta on kovasti hiljentynyt kirjoittajiewn suhteen.
Mutta jatka sinä niuvan hullu persuileva palstapölhöhinttiluuseri vaan keskustelua itsesi kanssa ,meidän normaaleiden ihmisten täytyy tosiaan kovasti ihmetellä sitä asiaa, että miten ihminen voikin olla noin järjettömän tyhmä kuin sinä nyt olet.:-))))
Mutta jatka sinä niuvan hullu persuileva palstapölhöhinttiluuseri vaan keskustelua itsesi kanssa ,meidän normaaleiden ihmisten täytyy tosiaan kovasti ihmetellä sitä asiaa, että miten ihminen voikin olla noin järjettömän tyhmä kuin sinä nyt olet.:-))))
Vastaukset 42
Vanhimmat
Mahdatkohan kirjoittaa juuri itsestäsi, siltä se ainakin vaikuttaa!
Minä en ainakaan koskaan mitenkään vapaaehtoisesti ole mikään onneton ja tyhmä persu
Taitaa mennä ohi tuo sinun kommenttisi koska ainakin nikki muuttui! Jos haluaa keskustella on nikin pysyttävä koska muutoin pitää vain arvailla kuka mitä milloinkin kirjoittaa!
Rehellinen suomalainen jopa rekisteröi nikkinsä jotta sekaannusta ei pääse tapahtumaan.
Lienet siis juuri tuo olento jota aloittaja kuvailee! Persun ei tarvitse olla tyhmä eikä onneton, ainakin hän on komua fiksumpi koska osaa välttää komuansan ja onneakin on kannatuksen myötä huomattavasti komuja enemmän. Sinunkin olisi helpompi ymmärtää maailmaa kun siirtyisit komujen rinnallaismaailmasta nykypäivään!
Persua tyhmempiä ei maailmassa ole kuin ehkä sinä itse.
On niitä tyhmempiäkin, ainakin komuloiset!
Vasemmistoa kannattavat ihmisethän on nyt kyllä täysin tutkitusti paljon fiksumpia, viisaampia ja älykkäämpiä ihmisiä kuin esim. porvarit.
Mitkä ihmeen porvarit? Niitä oli Hansa liiton aikaan pari vuosisataa sitten. Tänään ei ole porvareita mutta porvarillisesti ajattelevia eli sosialisteja älykkäämpiä.
Jos meidän hyvinvointimme olisi kiinni sosialismin kannattajista niin olisimme pulassa koska siihen nojautuvat yhteiskunnat eivät ole pärjänneet taloudessa edes köyhän Suomen vertaa. Sen sijaan porvarillinen ajattelu talouden tiimoilta on luonut nykyisen hyvinvoinnin josta saamme nauttia.
Voisitko esittää jonkun puolueettoman tutkimuslaitoksen tutkimuksen jossa vasemman siiven kannattajat ovat muita kansalaisia älykkäämpiä vai perustuuko väitteesi siihen kuuluisaan MUTU-lähteeseen?
Vai et sinä nyt tiedä edes sitä että mikä se onkaan porvari.
Siinäpä sinulla on nyt sitten ihmettelemistä loppu iäksesi.:-)))))
Porvari+oli+Hansa+aikaan+suurkauppias,+ne+hallitsivat+kauppaa+ja+osin+merenkulkuakin+Itämeren+piirissä.
Ei pidä nyt ihan kaikkea uskoa mitä kuulet muilta.:-)))))))))
Enhän minä komujen jorinoita usko mutta niiden olisi syytä alkaa miettiä mitä heidän kannattaa uskoa ja siihen annan hyviä vinkkejä alvariinsa.
Kyllä nyt sinun kirjoituksiesi uskottavuus on täysin nolla.
Mistähän tämä moinen asia oikein johtuukaan?
Jos esität tuollaisen väitteen olisi syytä myös perustella esittämällä joitain kirjoituksiani mitkä eivät ole uskottavia sekä perustelemalla niiden osalta miksi!
Perustelematta tuo lausumasi on pelkkä aivopieru joka haihtuu kun aukaisee ikkunan. Miksi palstan komuloiset heittelevät noita tuhnujaan ilman perusteluja? Puuttuuko teiltä se mitä ajatteluun tarvitaan eli toimivat aivot? Onko se pääsyvaatimus kommunistien yhteisöihin? Vai miksi se täällä tuntuu niin yleiseltä?
Kerrohan nyt sitten että koska se operaatio barbarossa oikein alkoikaan? :-))))))
Miten se mielestäsi käsiteltävään asiaan liittyy?
Siten että sain sinut nyt taas kerran valheesta kiinni kun kerran mainostit itseäsi tuossa hiukan ylempänä että kirjoituksesi eivät ole muka valetta.
Kysymyksesi ei liity tämän keskustelun asiaan joten sinä olet yrittänyt valheen avulla päästä esiintymään!
Sinä se jaksat yhdestä kirjoitusvirheestä paasata useita kertoja. Hae nyt joku oikea asia josta muka olen valehdellut niin katsotaan oletko oikeastaan edes ymmärtänyt mitä olen kirjoittanut.
Sinulla ei ole arvoisa komuloinen kykyä saada minua mistään kiinni vaikka yrittäisit. Kokeile jonkun oikean asian kanssa niin päästään kokeilemaan kykyjäsi puolustaa omaa näkemystäsi. Muista, että puolustelut käydään yleisesti hyväksyttyjen tosiasioiden pohjalta ja pravda by komuloiset jätetään väliin!
"Sinä se jaksat yhdestä kirjoitusvirheestä paasata useita kertoja."
Kyseessähän on nyt todella vakava asia. Nimittäin jatkuva valehtelusi.
Esimerkkinä voisi nyt kertoa että minä väittäisin isäsi olevan homo. ja sinä sitten kiistäisit sen ja syyttäisit minua valehtelijaksi.
Sitten minä tämän jälkeen kertoisin että tapahtui kirjoitusvirhe. tarkoitin että isäsi oli pomo.
Mutta täysin totuudenmukaisesti pelkkä säälittävä homohan isäsi nyt vain oli.
Arvelen ettet voi mitään typeryydellesi joten olkoon. Selityksesikin on suoraan sieltä minne aurinko ei yleensä meillä normi-ihmisillä paista. En usko sinun isääni edes tunteneen. Näin ollen ilmaiset vain olevasi todellinen törkimys!
Olisit nyt voinut hakea muutaman mielestäsi valheen mutta näköjään sellaista ei löydy joten pyörit yhden ohilyönnin tiimoilla.
Hae nyt niitä valheita joita pystyt esittämään totena yleisesti hyväksytyin lähtein! Vai onko liian vaikeaa kun ne asiat joista kirjoitan ovat faktaa!
marxilainen riisto.:- hihihihihihihihihiihhihiiiihihihihihihiihhihihiihihihihiii
Vai oli isäsi hintti.
Marxilainen riisto on kiistaton tosiasia, marxilaisuus riisti niin NL:n kuin Kiinankin ynnä muiden sosialististen ja kommunististen maiden kansalaisilta kansalaisoikeudet ja vapaudet joihin me olemme tottuneen lapsesta pitäen.
Marxilaisuus riisti heiltä myös mahdollisuuden oman taloudellisen asemansa parantamiseen yrittämään ryhtyen, jos yrittämiseksi ei lasketa lahjonnan lisääntymistä.
Jos hihihii haluaa perustella jottei marxilaista riistoa ole ollut niin kumotkoon faktisesti nuo edellä kirjoittamani kuten esim. marxilaisten yhteiskuntien monipuoluejärjestelmien olemassa olon osoittaen, muutoinhan ei voi olla kansalaisoikeuksia ja demokratiaa jotka ovat normaalin elämän perusedellytykset.
Marxilainen riisto on faktaa jos et pysty esimerkein sitä kumoamaan!
Laitatko nyt sitten vaikkapa linkin muodossa niitä virallisia ja paikkaansa pitäviä dokumentteja tuosta mainitsemastasi marxilaisesta riistosta.
Minkä ihmeen vuoksi? Sinäkin tiedät juuri yhtä hyvin kuin minäkin miten marxilaisuus alisti vaikka venäläisen kymmeniä vuosia, vapauden riistäminen jo riittää marxilaiseksi riistoksi ja kun vapauden ja poliittisten oikeuksien riistämisen lisäksi vielä riistettiin oikeus parantaa mahdollisuuksiaan yrittäjänä niin mitä muuta se on kuin riistoa.
Jos sinä noihin tarvitset jotain linkkejä niin hae itse, minä olen asunut marxilaisen yhteiskunnan naapurissa 5 ensimmäistä vuosikymmentäni ja nähnyt, vaikka sivusta seuratenkin miten marxilaisuus riisti venäläistä kansaa ja se kansa vielä naapureitaan baltteja. Jos se ei mahdu kalloosi etkä pysty osoittamaan jotta se mitä tässä olen kirjoittanut on faktaa niin marxilainen riisto on myös faktaa vaikka siitä ei yliopistoissa luennoidakaan.
Minun käsitykseni marxilaisesta riistosta on todempaa kuin se riisto jota marxilaiset väittävät työnantajien suorittavan. Työnantajat eivät riistä mitään vaan maksavat sovittua palkkaa kunhan vain työläisen tuottavuus on riittävällä tasolla. Jos ei ole niin työläinen riistää työnantajaansa!
Työläisen on mahdollista välttää sitä marxilaisten mainostamaa riistoa helposti alkamalla yrittäjäksi mutta miten ajattelet DDR:läisen tai neuvostoliittolaisen taviksen pystyneet välttämään marxilaista riistoa eli pystyttämään edes muutaman kymmenen työläisen yritystä tai oikeisto-oppositiopuoluetta eli toteuttamaan poliittisia vapauksia jotka marxismi ja sosialismi olivat kansalaisiltaan riistäneet?
Jos yritti vaikka pois riistovyöhykkeelta yli Berliinin muurin niin yritettiin vielä riistää henkikin.
Olen nyt todistanut marxilaisen riiston ja kuvannut sen tapoja suorittaa tuo riisto. Jos väität jottei marxilaista riistoa ole ollut niin kumoa ja osoita minun olevan väärässä, muutoin olet kanssani samaa mieltä marxilaisen riiston faktisuudesta!
Yritähän uudestaan.
Sinähän nyt kerrot vain pelkkiä omia henkilökohtaisia mielipiteitäsi muka jonkinlaisena faktana. Mitä ne eivät nyt sitten todellakaan ole yhtään missään muualla kuin ehkä siellä sinun omassa sairaassa päänupissasi.
Mutta ei mene nyt nuo sinu ihme jorinasi mitenkään läpi. Voit pitää ne nyt täysin omana tietonasi.Ei ne ketään koskaan kiinnosta yhtään mitenkään.
Sillä ihan kaikki viralliset ja paikkaansa pitävät oikeat dokumentoitut dokumentit oikein nyt loistavat poissaolollaan tuossa todella aivan liian pitkässä vuodatuksessasi jonka nyt suolsit palstalle.
Näin sitten voimme yhdessä täysim rehellisesti todeta sen faktan ettei tuota kertomaasi marxilaista riistoa ole koskaan esiintynyt missään muualla kuin siellä lääkehuuruisessa todella sairaassa päänupissasi.
Todistat minun olevan oikeassa marxilaisen riiston suhteen koska et edes viitsi yrittää kumota noita faktoja joita siitä olen esittänyt.
Olet tyypillinen komuloinen jonka polla on vain hattua tai pipoa varten mutta muuhun sitä ei voi käyttää!
Yritä edes kumota ne minun "jorinani tältä kohden niin mietin asiaa uudelleen marxilaisen riiston suhteen. Et ole edes pyrkinyt muutoin asiaa selvittämään kuin väittämällä ettei se voi olla totta koska minä olen sen kirjoittanut ja myös oivaltanut esittää sen reaalina tapahtumana, marxilaisen riiston!
No voi voi.
Ei näytä vieläkään löytyvän sieltä suunnasta minkäännäköisiä virallisia dokumentteja yhtään mistään.
Joten ei muuta kuin yritähän uudestaan hiukan paremmalla menestyksellä. tai niele tappiosi.
Mitä ihmeen virallisia dokuja tuohon tarvitaan? Jokainen meistä tietää miten sosialistiset marxilaiset valtiot kohtelivat kansalaisiaan. Kansalta riistettiin ihmisoikeudet, vapaus ja oikeus parantaa elämäänsä yritteliäisyyden avulla. Mietit vaan Neuvostoliiton toimia ja samoin Kiinan ja muiden sosialismien niin riisto oikein pistää silmään.
Komuloisen on tietysti vaikeaa sitä tunnustaa koska se vie uskonnolta pohjan mutta se on silti faktaa.
Lue vaikka Vankileirien saaristo jossa aika hyvin kuvataan erästä osaa tuosta riistosta.
No johan on kumma.
Et sitten vieläkään pystynyt todistamaan ja näyttämään kertomiasi asioita todeksi yhtään mitenkään.
Sillä ihan kaikki viralliset dokumentit todisteina puuttuvat ihan vallan kokonaan nyt noista sinun jorinoistasi.
Sinunhan pitää osoittaa väitteeni ja teesini marxilaisesta riistosta vääräksi ja jos siihen et pysty niin silloin myönnät minun olevan oikeassa.
Tuntemani historia ja sen esittämät tosiasiat ovat teesini puolella joten sinä olet velvollinen kumoamaan väitteeni jos se ei pidä mielestäsi paikkaansa.
Eihän Marxkaan mitään teorioitaan tukevia tekstejä löytänyt tai edes testejä tehnyt kuten tiede olisi vaatinut jos Marxin kirjoituksia tieteenä halutaan pitää mitä ne minun mielestäni eivät ole. Marxilla oli samanlaisia huomioita hänen näkökulmastaan kuin mitä minä olen esittänyt marxilaisesta riistosta.
Osoita että olen väärässä tai myönnä, ettet kykene jolloin katsomme yhdessä minun olevan oikeassa. Jos et pysty nyt selvittämään kantaasi niin keskustelu aiheesta loppuu ja marxilainen riisto jää voimaan koska sitä et kyennyt eikä näköjään kukaan muukaan kumoamaan!
Etkä taaskaan minkäänlaisia virallisia paikkaansa pitäviä dokumentteja kyseisestä asiasta pystynyt esittämään yhtään mitenkään.
Minun teesini on pätevä marxilaisen riiston osalta kunnes osoitat sen vääräksi! Yritä edes! Jos kykenet! Minunhan ei tarvitse mitään todistaa koska oletan asioiden olevan niin kuin kirjoitan. Jos olet eri mieltä niin todista minun olevan väärässä, sitenhän länsimainen oikeus toimii, syyttäjän pitää todistaa se rikos tai vääryys tässä tapauksessa. Et vissiin ole huomannut jotta emme asu entisessä Neuvostoliitossa!
PS. Ainakin väliajaksi olen muuttanut yhden apinoijan, itseään minun päässäni asuvaksi väittävän tohelon vuoksi nikkini Ex_työkkäriksi mikä myös hyvin kuvaa asemaani työelämässä. Se on myös vaikeampi väärentää saman hahmoiseksi käyttämällä käytetyn fontin ominaisuuksia hyväkseen. Nyt nähdään onko hänestä tosiaan kykyä asumaan päässäni! Epäilen sitä tolloa tyhjän puhujaksi!
Nyt ei muuta kuin todistelemaan jotta ajatukseni marxilaisesta riistosta on väärä jos niin arvelet. Minä väitän, että niillä faktoilla joita asiasta olen esittänyt jo aiemmin on perusta jota sinäkään et pysty kumoamaan!
Ei vieläkään minkäänlaisia dokumentteja näy sieltä suunnasta yhtään mistään.
Joten pelkkä onneton säälittävä paskanjauhaja sinä nyt näytät vain olevan.
Lue GULAG - VANKILEIRIEN SAARISTO (Solzenitsyn Aleksandr) siinä on faktaa vaikka kaikki me ne pääosin tiedämme jos katsomme maailmaa avoimin silmin.
En tosiaan ala sitä tänne uudelleen kirjoittamaan joten osta kirjakaupasta muutamalla kympillä ja silmäsi avautuvat kommunismin suhteen aivan uudella tavalla.
Sinä et ole yhtäkään esittämääni osa aluetta marxilaisesta riistosta kumonnut joten sen katsotaan olevan täyttä faktaa!
Jos jompi kumpi meistä on säälittävä paskanjauhaja niin se olet sinä vaikka et näytäkään olevan mies! Nikistäsi huolimatta, sillä yrität mennä siitä missä aita on matalin, tai luulet sen olevan. Mies edes yrittäisi todistaa omaa kantaansa, sinä pyrit piileksimään. Meidän osaltamme keskustelu päättyy tähän jos et kykene edes yhtä niistä osa-alueista joita olen todisteena käyttänyt kumoamaan!
Sinua itseäsi näköjään nyt alkoi hävettämään todella suuresti kun olet lisännyt itsellesi taas yhden nimimerkin lisää.:-))))
Mutta asiaan.
Et sinä nyt ole esittänyt mitään muuta kuin pelkkiä omia mielipiteitäsi kyseisen asian suhteen. kaikki faktat ja oikeaksi todistetut dokumentit puuttuvat sinulta nyt vallan kokonaan.
Joten pelkkä säälittävä onneton paskanjauhaja sinä nyt vain sitten olet.Oli nimimerkkisi sitten mikä tahansa.:-)))))
Marxilaisessa riistossa mielipiteeni on faktaa etkä sinäkään ole sitä kyennyt kumoamaan vaikka haluja näyttää olevan.
Sinähän sitä "paskanjauhantaa" harrastat sen sijaan, että tarttuisit toimeen ja yrittäisit edes todistaa jotta esittämäni faktat marxilaisesta riistosta olisivat pötyä. Sinä jankutat vain todisteita mutta kun esitän todisteen ainakin yhteen faktaan niin et aiokaan lukea sitä muutaman kympin kirjaa.
Miksi minun pitäisi todistaa oikeaksi vapauden riisto noin esimerkiksi. Siitä on vaikka tapahtumat Berliinin muurilla hyvä esimerkki. Myös poliittisten vapauksien riisto on helppoa nähdä vai onko sinulla esittää Neuvostoliiton oikeisto-oppositiopuolueiden listaa? jne
Marxilainen riisto on faktaa, sinä tiedät sen koska et edes yritä sitä kumota vaan alat vänkäämään ja jankuttamaan todisteita itsestään selville asioille jotka jokainen tietää joka on elänyt sotien jälkeisen ajan.
Se paskanjauhaja on ole_mies linjalla!
Nikkini hahmon on joku torvelo jopa rekisteröinyt joten en enää voi sitä käyttää. Ylläpidolta on todella huolimatonta sallia moinen toiminta. Ex_työkkäriä ei voi ainakaan samoin keinoin saada näyttämään samalta kuin työeläkeläistä kun pieni L (l) näyttää samalta kuin Iso i!
Ei todellakaan mikään mielipide ole mitenkään mitään faktaa ennen kuin ne oikeaksi todistetut faktat ja dokumentit on esitetty täysin uskottavasti ja rehellisesti.
Ja sinä et nyt ole pystynyt esittämään minkäänlaisia todisteta tai dokumentteja mielipiteesi tueksi. Vaikka niitä on sinulta pyydetty jo todella monta kertaa.
Joten pelkkä onneton ja säälittävä paskanjauhaja sinä nyt vain olet. Jonka valheellisilla jorinoilla ei ole minkäänlaista merkitystä yhtään missään.
On dokuja! Olen monesti kehottanut lukemaan Gulak - Vankileirien saaristo kirjan ja sen jälkeen sinulla ei ole mitään epäselvää marxilaisesta riistosta. Miksi jankutat? Miksi et mene kirjakauppaan tai lainastoon hankkimaan tuota tietokirjaa marxilaisesta riistosta?
Kaikki me tiedämme mitä marxilainen politiikka niin Neuvostoliitossa kuin muissakin sosialistisissa maissa sai aikaan joten jo sillä tiedolla sinä tiedät mitä marxilaisuus niiltä kansoilta riisti. Siinä lähti niin vapaus kuin hyvä elämäkin jos hyvänä elämänä ei pidä kaupan jonossa tuntien odottelua ja kauppaan päästyään tyhjiä hyllyjä.
Olen itse aikoinaan Breznevin aikaan käynyt kahdesti työmatkalla entisen NL:n alueella ja nähnyt todellisuuden. Kyllä se riistoa oli kun vertaa millaista Suomessakin oli siihen aikaan vaikka nyt on valinnan vara entisestään kasvanut niin jugurtti kuin margariini/voi hyllynkin luona.
Kun kerran syytät valheellisuudesta niin selvitä nyt mikä minun kirjoituksessani on valheellista ja mikä mielestäsi siinä kohden on totuus! Se on nyt seuraava aiheesi tai keskustelumme loppuu tähän! Voimme jatkaa keskustelua Gulagista kun olet sen lukenut, se on perusteellinen selvittely marxilaisuuden aikaan saamasta riistosta noin 1300 sivullaan.
No voi voi.
Ei vieläkään yhtään mitään virallisia dokumennteja näytä löytyvän sieltä suunnasta yhtään mitenkään.
Mutta jatkahan sinä nyt vain noiden nimimerkkien kanssa sekoiluasi.:-))))
Sillä se on ainoa asia mitä sinä pystyt tekemään hyvin.:-)))))
Niin me muut sitten pidetään taas hauskaa pelkästään tuon sinun suunnattoman tyhmyytesi kustannuksella.:-)))))))
Ei voisi vähempää kiinnostaa.
Voi voi kun persun sanavalikko ei meinaa riittää. Olisi saanut tuosta lapsenomaisesta vuodatuksestaan paljon pidemmän, jos olisit käyttänyt välimerkkinä vittu-saatanaa.
Palsta on todellakin hiljentynyt todella paljon.
Suurin syy tähän asiaan on varmasti tuo persujen jatkuva häiriköinti palstalla.