tietenkin, koska ei olisi mitään mieltä ylläpitää isoa ressuarmeijaa ja samalla varustaa ja kustantaa NATO-voimia ja -arsenaalia.
Tämä kannattaa muistaa, oli kannalla millä hyvänsä.
Tämä kannattaa muistaa, oli kannalla millä hyvänsä.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Höpö,höpö.
+Avaaja+päästelee+täyttä+potaskaa.+(Suorastaan+sontaa)
+Ei+Naton+jäsenyys+vaikuta+juuri+mitenkään+yleiseen+asevelvollisuuteen+ja+suomalaiseen+maaanpuolustusjärjestelmään.
+Olimmepa+yksin+tai+Nato-sopimuksessa,+niin+itse+me+maatamme+joudumme+puolustamaan.+Ei+Natolla+ole+armeijaa+joka+tulisi+Suomea+ja+suomalaisia+puolestamme+puolustamaan.
Nato-sopimus+tarkoittaa+apua+n.+30+valtiolta+välittömästi+jos+joutuisimme+taas+Suomea+puolustamaan.+
Sellaisessa+tilanteessa+apu+olisi+tietenkin+sotilaallista,+mutta+myös+kaikenlaista+muuta+materiaalista+ja+aineellista.+(esim.+huoltoon+liittyvää)
Sotilaita+emme+suuressa+mittakaavassa+Nato-kumppaneilta+saisi+suuressa+mittakaavassa,+mutta+erikoisjoukkoja+ja+varsinkin+ilma-,+meri-,rannikko-,+ohjus-,+tiedustelu-,+kyber-+yms.+suoraa+apua+ja+tukea+tulisi+massiivisesti+ja+heti.
Suomella+on+nytkin+vakinaisessa+palveluksessa+olevia+erikoissotilaita,+joita+Suomi+sitoutuisi+antamaan+tarvittaessa+avuksi+muille+Nato-kumppaneille.+(Varusmiehiä+ja+reserviläisiäkään+tämä+ei+juurikaan+koskisi.)+Suomi+on+nytkin+mukana+mm.+EU:n+sotilaallisessa+yhteistyössä+ja+valmiusjoukkoja+meillä+on+mytkin+tähän+tarkoitukseen.
Mitään+merkittäviä+lisäkustannuksia+tästä+ei+siis+syntyisi,+nykyiseen+tilanteeseen+verrattuna.
Nato-sopimus+on+nerokas+tapa+vahvistaa+oleellisesti+pienien+Eurooppalaisten+kansojen+kykyä+puolustautua.
Kaikki+yhden,+yksi+kaikkien+puolesta+oli+aikoinaan+Mukettisoturien+hieno+periaate+ja+tuo+sama+idea+on+myös+Nato-sopimuksessa,+jonka+suojassa+asuu+jo+n.+95%+EU:n+väestöstä.+(Valitettavasti+suomalaiset+kuuluvat+5%+EU:n+väestöstä,+jolla+ei+Naton+tuottamaa+turvaa+vielä+ole.)
Säälittävää mammanpoika-puhetta. Halauatko persepanoja ja siinä syy lopettaa koko sukupolven ränsistyminen. Sitten päälle suvakkihuorat, jotka kutsuvat tänne pakolaisia, eivätkä vastaa mistään, kun muslimit vievät musliminaisilta jopa naisten tasa-arvo Suomessa ihmisoikeudet.
EU- nuoret ovat täysin rappiolla, elävät vain propagandan varaassa: Nato vastaa joku oma järjestely tai Suomi vastaan tunketuvat muslimit. Saksassa ovat kustannukset nousseet, eläkeikä nousee 73-vuoteen, kun Merkeli ei saanut ex-itäblokin maille maksatettua kiintiöpakolaisia.
Natosta ei kannattaisi puhu, mutta tekisi selvää näistä "ddr-sosialisteista", kun kerran sotiminen on teistä kiinnostavaa. Ajakaa nuo ulos, kun on tuota turhaa, purkautumatonta tyhjäkäyntienergiaa. Nokkiminen lokkiparvessa.
MITÄ NATO-JÄSENYYS MAKSAISI SUOMELLE?
Jäsenyys maksaisi noin 40 miljoonaa euroa vuodessa. Suomen osallistuminen Naton komentorakenteisiin maksaisi vajaat 20 miljoonaa euroa vuodessa. Suomen osuus Naton yhteisestä 2,4 miljardin euron vuosibudjetista olisi alle prosentti, runsaat 20 miljoonaa euroa.
Tämä ei ole vielä koko summa, mutta merkittävä osa siitä.
Suomen nykyiset sotilasmenot ovat vajaat 2,9 miljardia euroa vuodessa eli noin 1,3 prosenttia bruttokansantuotteesta. Osuus on selvästi Naton kahden prosentin tavoitteen alapuolella. Tavoitteeseen yltää kuitenkin vain neljä Nato-maata. Suomen osalta korotuspainetta vähentää se, että nykybudjetista hankintoihin käytetty osuus ylittää selvästi Naton 20 prosentin tavoitteen.
Natossa kaikki maksavat operaatiokustannuksensa itse, joten niitä kertyisi myös Suomelle. Suomi osallistuu Naton harjoituksiin omalla kustannuksellaan jo nyt. Kriisinhallintabudjetti on 120–140 miljoonaa euroa vuodessa.
No eikä lopettaisi. Hölmö.