Nyt oli ilmestynyt iltalehteen tällainen otsikko, että "Näin pukeudut oikein helteelläkin - paljastavat vaatteet eivät kuulu yleisille paikoille."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016060121664576_uu.shtml
Siirrytäänkö tässä kohti uutta islamilaista Suomea vai onko tämä juttu tehty sen takia, että pienennetään kesän raiskausaaltoa?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016060121664576_uu.shtml
Siirrytäänkö tässä kohti uutta islamilaista Suomea vai onko tämä juttu tehty sen takia, että pienennetään kesän raiskausaaltoa?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Minä pukeudun just niin, kuin aina ennenkin olen pukeutunut omassa kotimaassani. Laulan Suvivirttä, juon alkoholia ja liikun miten haluan. Piste. Ei mulla muuta. Olen suomalainen nainen. 55-v.!...
Olet siis pahimman luokan rsisti...
PURKKA PÄÄLLE JOKA EUKOLLEN JA SILIMÄT MUSTAKSI..
https://www.youtube.com/watch?v=L2X0qYgxbvI&index=1&list=PLmb1Thl8L0NgS1OCOyOb8UCYk0BdBk_gn
Kyllähän tietysti sen verran voisi rajaa vetää, että ne karvoitukset ei vaatteista pilkistä julkisissa työpaikoissa tai kaupungilla. Saahan sillä huomiota, mutta ei välttämättä positiivista.
Vuosien mittaan ainakin miesten hellepukeutuminen on mielestäni parantunut, kun on noita kesäpaitojakin keksitty. Muistan kun parikymmentä vuotta sitten joidenkin pelkkiin sortseihin pukeutuneiden lihavien ja karvaisten äijien kainaloista hikeä tippui kauppojen pakastealtaisiin, kun herrat sieltä kurkoittelivat tuotteita. Yöks.
Toki maassa maan tavalla, ei mitään burkia ja kaapuja suomalaisnaisille, jos eivät itse tahdo.
Siististi ja kauniisti pukeutuminen on varmaankin kysymyksessä. Miten lähes bikineissäm kulkeminen kaupungissa olisi asiallista. Suomalaisten on ehkä vain vaikea oppia kaupunkitavoille. Lisäksi hyvin harvan suomalaisen vartalo on kaunis, että sitä voi estoitta esitellä vapaaasti pitkin kaupunkia. Kyllä pukeutumisessa näkyy oman perheen tausta.
En mahda mitään sille, että ajankohtaan nähden koin tuon artikkelin vähän outona. Jos itsenäisyyspäivän edellä korostetaan asiallista pukeutumista, niin silloin se olisi ikäänkuin ollut paremmin perinteisellä paikalla.
Olisiko tässä takana sekin ajatus, että kun jotkut matut kumminkin raiskaavat ja uhreista osa on "asiattomasti pukeutuneita", niin tiedostusvälineet ovat pesseet kätensä eikä tarvitse enempää uutisoidakaan?
Siveellisyys ja siveellinen pukeutuminen on tietenkin laaja kysymys. Nykyaikana kun siveettömyyskään ei ole rikollista, niin vieläpä vaikeampi kysymys.
Paljas nilkkahan saattaa antaa vastustamattoman lisääntymissignaalin jollekulle yliherkälle. Pitääkö silloin koko yhteisön noudattaa näiden sairaiden ihmisten siveellisyyskäsityksiä?
Suomalaiset ovat ylipainoisia ja osa runsaasti. Miksi tuoda esiin ne kaikki hyllyvät kilot julkisesti. Jos yrittäisi pukeutua katseenkestävästi, myös helteellä!
Suomessa on aina saanut pukeutua niinkuin haluaa ja pitää saada jatkossakin. Ei meidän tarvitse matujen takia pukeutua säkkiin. Eikä tässä ollut kyse bikineissä kauppaan. Vaan kaikki minihameet, paljaat olkapäät, sääret, avonainen kaula-aukot...kuulemma ovat seksistisiä ja provosoiva. Voi v...u, sanon minä.
Kainalo- ja käpykarvat piiloon!
Mehän emme kestä aurinkoa, eli pohjoismaissa burkhat päälle ja afrikassa bikinit! Eimeidän hiuksissammekaan ole hurraamista.
Miksiköhän arabimaissa naisten on pidettävä kuumaa mustaa vaatetta, kun miesten verhat ovat valkoiset, jotka heijastavat auringonvaloa pois?
Tuon jutun takana on varmastikin maahan tulleet lukuisat nuoret muslimimiehet ja niiden aiheuttama uhka (vähäpukeisille) naisille.
MUTTA olen itsekin sitä mieltä, että nuorten naisten pukeutuminen tai oikeastaan pukeutumisen puute on mennyt liian pitkälle. Makkarankuorimaiset joogahousut paljastavat enemmän kuin olisi ilman housuja.
Pitäisi löytää terve puoliväli burghan ja minisortsin välille. Ei minunkaan mielestä paljaat pakarat kuulu kaupungin arkiliikenteeseen. Eikä edes näytä seksikkäältä, vaan vain moukkamaiselta.
Jos puku tekee miehen, niin kyllä naisenkin....