Niiden sakkojen maksamisella on turha pitää kiirettä. Sakkoihin ei tule viivästyskorkoja eikä perintäkuluja. Sakkoa ei kannata maksaa lainkaan vaan se kannattaa antaa voudin ulosmitattavaksi ja siihen menee ainakin vuosi. Jos vouti sen sillä tavoin saa, ei tule maksuhäiriömerkintää, koska sakot ovat perittävissä suoraan ilman oikeudenkäyntimenettelyä. Summan voi maksaa myös vapaaehtoisesti voutille. Maksuhäiriömerkintä tulee vain jos vouti ei pysty summaa ulosmittaamaan eikä sitä makseta vapaaehtoisesti. Sakoille ei tule viivästyskorkoa eikä perintäkuluja.
Jos kaikki sakotettavat menettelisivät näin, kuormittaisi se sakkojen käsittelyä niin paljon että osa sakoista ehtisi vanheta eikä Sipilä saisi siitä lisää rahaa mamujen ylläpitoon tai lahjoitettavaksi Euroopan pankeille. Summalla olisi kotimaassa työllistävä vaikutus eikä sitä voisi lahjoittaa ulkomaille, koska koko summa kuluisi palkkakuluihin kotimaassa.
Siis kun sakkolappu tulee postista, ei siihen kannata reagoida millään lailla (jos sakko on aiheellinen) vaan jää pelkästän odottelemaan. Muistutuslappuja tulee ja ainakin yli vuosi menee ennen kuin maksu on voudin käsittelyssä.
Jos kaikki sakotettavat menettelisivät näin, kuormittaisi se sakkojen käsittelyä niin paljon että osa sakoista ehtisi vanheta eikä Sipilä saisi siitä lisää rahaa mamujen ylläpitoon tai lahjoitettavaksi Euroopan pankeille. Summalla olisi kotimaassa työllistävä vaikutus eikä sitä voisi lahjoittaa ulkomaille, koska koko summa kuluisi palkkakuluihin kotimaassa.
Siis kun sakkolappu tulee postista, ei siihen kannata reagoida millään lailla (jos sakko on aiheellinen) vaan jää pelkästän odottelemaan. Muistutuslappuja tulee ja ainakin yli vuosi menee ennen kuin maksu on voudin käsittelyssä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sakon voi maksaa myös vähittäin pienissä erissä ! Eiköhän sekin työllistä sakottajia ?
Late Lapista. SSSS Ry!
Olen tehnyt noin.
Luetun ymmärtämisessä ja tietämyksestä näyttää nyt olevan suuria puutteita. Aloittaja tarkoittaa peltipoliisin mittaamaa ylinopeutta, mistä kuljettajaa selvittämättä määrätään ajoneuvon rekisteriin merkatulle omistajalle/haltijalle rikesekko. Rikesakko ja sakko ovat kaksi aivan eri asiaa. Ne voi maksaa Oikeusrekisterikeskukselle erissä vähitellen, mutta niistä on tehtävä maksusuunnitelma.
Jos ylinopeutta on 21 km/h tai enemmän, niin siitä seuraa sakko, ei rikesakkoa. Sakko on annattava kuljettajalle, sitä ei lähetetä postissa.
Poliisille on aivan saman tekevää, maksaako sakon saanut sitä vei ei, se on muitten murheita, ei poliisin. Jos ne menevät voudin perittäväksi, niin tuleehan nimi silloin taas yhteen rekisteriin vaikka ei sinne maksuhäiriörekisteriin.
Suuria puutteita oli isälläs kun sut teki. Puutteet, jotka aloituksessa on , ovat pieniä eikä niillä ole mitään merkitystä itse asian kannalta.
Ja mikähän se rekisteri mahtaa olla johon se nimi päätyy jos ei maksa? Vaikka aika yhdentekevää sen nimi on, sillä ei ole mitään merkitystä vaikka nimi seillä onkin. Eikä missään tapauksessa enempää merkitystä kuin sillä että yleensä on saanut sakon.
Onko pakko ottaa sakko jos ei haluu?
Ei ole, voit repiä vaikka heti sen saatuasi. Poliisi kirjaa sen sakkorekisteriin, mistä se löytyy ja menee aikanaan maksuun.
Lisätäänpä tähän viestiketjuun asiaan liittyvä kirjoitus, sillä itsekin odottelen tässä 170€ suuruista sakkoa. Satuin näes olemaan ajatuksissani tutulla tiellä lukemattomia kertoja ennenkin ohittamani peltipoliisin kohdalla, enkä muistanut nopeusrajoituksen vaihtuneen pienemmäksi muutaman kymmenen metriä aikaisemmin.
=
Poliisin kirjoittamaa sakkoa ei tarvitse maksaa
Poliisin rangaistusvaatimuksen yhteydessä antamaa sakkoa ei tarvitse maksaa ennen kuin sakko on lainvoimainen.
Esimerkiksi liikennerikkomuksen yhteydessä poliisi kirjoittaa rangaistusvaatimusilmoituksen. Ilmoitukseen on kirjattu myös poliisin vaatima sakko ja ilmoituksen mukana henkilö saa pankkisiirtolomakkeen sakon maksamista varten. Jotta poliisin kirjoittama sakko olisi lainvoimainen ja perittävissä sakon saajalta, syyttäjän on vahvistettava rangaistusmääräys.
Rangaistusmääräyksen vahvistamiseen voi kulua sakotushetkestä jopa puoli vuotta. Kun syyttäjä on vahvistanut sakon jonka perustetta henkilö ei ole kiistänyt, lähetetään maksumuistutus jonka maksamiseen on aikaa yksi kuukausi. Mitään korkoa tai kuluja ei voi periä eikä peritä ajalta ennen maksumuistutuksen lähettämistä.
Valitettavasti suurin osa ihmisistä menee maksamaan sakkonsa heti koska pelkäävät aiheettomasti viranomaisten pelottelua vakavista seurauksista ja ulosotosta. Poliisin määräämä sakko makaa kuitenkin Oikeusrekisterikeskuksen perintärekisterissä niin kauan kunnes tieto syyttäjän vahvistuksesta saapuu. Vasta sen jälkeen lähetetään ensimmäinen maksumuistutus.
Vaikka sakkoa ei vastustaisikaan on erittäin huonoa henkilökohtaista taloudenpitoa maksaa laskuja etukäteen, varsinkin silloin kun maksamatta jättämisestä ei ole korkoseuraamuksia.
oikeusjakohtuus.blogspot.com
http://oikeusjakohtuus.blogspot.fi/2015/01/poliisin-kirjoittamaa-sakkoa-ei.html
Olipa unohtua lisätä linkki rikesakkojen nykyiseen määrään, sillä melko suurista korotuksistahan on kyse:
http://www.iltalehti.fi/autot/2015090120278328_au.shtml
Tai sitten - älkää olko velttoja luikureita. Jos on tullut rikottua lakia, niin kantakaa vastuunne ja maksakaa ne sakkonne. Ihan turha peitellä omia rikkomuksiaan sillä, että höhöö näillä sakkorahoilla tehdään sitten jotain, mistä minä en tykkää.