AamuTVn Sanna Ukkolalla aina hame?

Miksi aamuTVn Sanna Ukkola pukeutuu poikkeuksetta hameeseen? Eihän kai naistoimittajilla ole hamepakkoa kuten entisessä Nl:ssa naisilla oli mm. konttorihommissa. Miesnäkökulmasta ajateltuna ei olisi edelleenkään hassumpi sääntö. No riippuu tietysti naisesta, Ukkolan kohdalla herättää lähinnä säälin tunteita.
322045
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Jos peffaosasto on kovin laaja, hame on armollisempi kuin housut.

Äänestä

Onhan tavallinen hamekin parempi kuin burha tai rahtihame.

2Äänestä
  • No hyvä kun joku hoksaa hametta käyttää,ettei se snan iankaikkisen kauhtuneet farkut aina!!!!!!

    1Äänestä

Niin... tai mekko.
Hame on hame (= alaosa vain).

Äänestä

Miksi aloittaja aina tuijottaa, mitä Aamu-TV:n Sanna Ukkolalla on jalkojensa peittona?

1Äänestä
  • Aivan oikein.
    Normaali ja t e r v e telkkarin katsoja keskittyy siihen, mitä toimittajilla on kysyttävää ja miten haastateltavat muotoilee vastauksen ja asiansa. Siinä vaiheessa kun huomio kiinnittyy epäolennaisuuksiin, kannattaisi sulkea telkkari.

    1Äänestä

  • Mistä sen helkeristä jotkut kaalinpäät keksivät alkaa jeesustelemaan sitä että naisella on hame päällä?!
    Ukkola on hyvä toimittaja, tulee jopa kuunneltua mitä hän sanoo, tai kirjoittaa.

    1Äänestä

  • Miksisäätäeihousuitta kirjoitti:

    Aivan oikein.
    Normaali ja t e r v e telkkarin katsoja keskittyy siihen, mitä toimittajilla on kysyttävää ja miten haastateltavat muotoilee vastauksen ja asiansa. Siinä vaiheessa kun huomio kiinnittyy epäolennaisuuksiin, kannattaisi sulkea telkkari.

    Normaali ja terve mieskatsoja voi ja kuuluukin katsella myös sitä mitä naispuolisella juontajalla on päällään ja muutoinkin. Onko tämä normaali ja terve asia unohtunut joltain?

    Äänestä

  • Terve.Isoisä kirjoitti:

    Normaali ja terve mieskatsoja voi ja kuuluukin katsella myös sitä mitä naispuolisella juontajalla on päällään ja muutoinkin. Onko tämä normaali ja terve asia unohtunut joltain?

    Aivan totta. Nykyään jotkut unohtavat.

    Äänestä

  • ELINA LOPPERI VOIS VIELÄ LAITTA TAKAS TENNARIT JALKAAN... Niin varattu ja ihaaananan söpö !

    1Äänestä

  • Miksisäätäeihousuitta kirjoitti:

    Aivan oikein.
    Normaali ja t e r v e telkkarin katsoja keskittyy siihen, mitä toimittajilla on kysyttävää ja miten haastateltavat muotoilee vastauksen ja asiansa. Siinä vaiheessa kun huomio kiinnittyy epäolennaisuuksiin, kannattaisi sulkea telkkari.

    Eikö silloin ole viisaampaa kuunnella radiota. Tulee paljon halvemmaksikin.

    1Äänestä

Nainen on Jehovan Todistaja.

Äänestä
  • Parempi sekin kuin että olisi helluntailainen. Hän saattaisi yhtäkkiä alkaa puhumaan "kielillä" ja kukaan ei ymmärtäisi yhtään mitään.

    2Äänestä

Mitä se kellekkään kuuluu mitä hänen päällään on.
Mekot ovat kauniita ja sopivat hänelle. Ovat säädyllisiä ei näy vesiraja eikä rinnat. Kaikin puolin asiallista pukeutumista, ottakaa oppia!

Äänestä

Hame peittää paremmin munat.

Äänestä

Ei sen tulehtunut kulli mahdu housuihin.

Äänestä

Helpompi tuuletella sitä toosaa, joka kuumottaa tv-lamppujen loisteessa vaikka pikkareita ei oiskaan ja sheivaus hoidettu miesystävän toimesta huolella

Äänestä

Senkin kuspäät. Minä en ainakaan sanoisi Sannalle kiitos ei.

T:hetero

Äänestä

Sanna on kaunis nainen joka pukeutuu kauniisti. Aloittaja on joku skitsofreenikko 30-kymppinen mies, jolla on hampaaton mummo petikumppanina. Ja tämäkin ilkeää ottaa aloittajalta vain suhin, tekarit vesilasissa sängyn vieressä.

1Äänestä
  • Hame peittää mukavasti tukkireidet.

    Äänestä

Sannalla on hyvät suihinotto huulet.

Äänestä

Sanna kovin saaneen näköisenä aamutvssä. Huuletkin oikein turvoksissa suihinotosta. Uusi mies kierroksessa? Kansanedustajat palaavat lomilta, siis joku heistä?

Äänestä
  • heinäkuormalla herppes huulessa äsken, katsokaa!

    1Äänestä

Television työläiset eivät herätä mielenkiintoa kuin häiriintyneisiin ja muuten vaan pervoihin tässä nähdään taas tämänkin palstan taso

Äänestä

Enpä menisi tämän keskustelun tasoa kehumaan.

1Äänestä

Keskustelun taso on tosiaan tässä ihan järkyttävä.

Mutta ihmettelen, että kaikilla haastattelija-naisilla Ylen ajankohtaisohjelmissa, aamuohjelmissa jne. on aina järkyttävän korkeakorkoiset korkkarit jalassa ja hyvin esiin tuotuina.

Minua ällöttää. Tuoko on homman idea? Pääseekö töihin toimittaja, jolla on vaikka jotain vammaa jaloissa, eikä voi esitellä korkkareitaan?

Eihän normaalielämässäkään tuollaisia käytetä kuin harvoin...

Ja muutenkin, ne ovat terveyden kannalta haitalliset ja luovat todella arveluttavaa naiskuvaa.

Hameet ja naisellisuus on muuten kyllä plussaa. Myös korkokenkiä saa käyttää -
MUTTA NYT NÄYTTÄÄ SILTÄ ETTÄ TODELLA KORKEAT KORKOKENGÄT OVAT JONKINLAINEN OHJEISTUS YLESSÄ. ??

1Äänestä
  • Pukeutumisesta en tiedä, mutta se "oikea mielipide" on ainakin vaatimuslistalla jotta kelpaisi YLE toimittajaksi.

    Äänestä

..joskus tulee jack potteja, kun kamera menee vahingossa hiukan alemmas...

Äänestä

Ukkolan mies, eli persu Matias Turkkila haluaa että Ukkola pitää hametta.

Äänestä
  • Turkkila on Insinööri.

    Äänestä

se BB-talon pervo on kaiken takana, ilmeinen salaliitto Soinin selän takana

Äänestä

Voi vee, et sit parempaa keksiny, esim. noitten tytteleiden pikkareiden värii. Mä oisin paljon kiinnotuneempi. Hyvää jengii kaikki tyynni, kiitos yle ja jengi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


ainaKoltussa kirjoitti:

Miksi aamuTVn Sanna Ukkola pukeutuu poikkeuksetta hameeseen? Eihän kai naistoimittajilla ole hamepakkoa kuten entisessä Nl:ssa naisilla oli mm. konttorihommissa. Miesnäkökulmasta ajateltuna ei olisi edelleenkään hassumpi sääntö. No riippuu tietysti naisesta, Ukkolan kohdalla herättää lähinnä säälin tunteita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu