Hyvä linkki ja ohje joka kaikkien kirkon työntekijöiden tulisi sisäistää.
http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/sp?open&cid=Content3A40FA
Ote:
"Turvan ja tilan tarjoaminen lasten ja nuorten sukupuolisuuden ja seksuaalisuuden kehitykselle ei edellytä suuria tekoja. Tärkeintä on kohdata lapset ja nuoret ainutlaatuisina yksilöinä heitä kunnioittaen. Työntekijä voi pieninkin elein ja sanoin luoda tilaa moninaisuudelle. Puhuessa voidaan pohtia sukupuolittavien sanojen merkitystä ja määrää. Puheen ei tarvitse olla kokonaisuudessaan sukupuolineutraalia, vaan yksittäisilläkin sanavalinnoilla voidaan huomioida moninaisuutta. Esimerkiksi puhuessa seurustelusta voidaan käyttää tyttö- ja poikaystävä- termien ohella myös neutraalimpaa seurustelukumppani-termiä.
Sanavalintojen lisäksi voidaan tarkastella millaisia sukupuolirooleja puheessa rakentuu. Korostetaanko esimerkiksi joitain sukupuoliin kohdistuvia stereotypioita tai jaetaanko ominaisuuksia tai asioita tyttöjen ja poikien juttuihin. Kasvava tarvitsee tukea myös sellaisten persoonallisuuden piirteiden kehittymiseen, joita yleensä ei pidetä tytöille tai pojille tyypillisinä.
Toimintaa suunnitellessa voidaan myös toimia sukupuolisensitiivisesti niin, ettei toiminta sulje ketään sukupuoli-identiteetin tai seksuaalisuuden perusteella ulkopuolelle. Kenties yleisin haaste tähän liittyen ovat sauna-tilanteet. Niiden kohdalla voi olla usein järkevää kysyä lapselta ja nuorelta itseltään, mitä hän asiasta ajattelee ja pohtia yhdessä hänen kanssaan kuinka toimitaan. Sama pätee moneen muuhunkin tilakysymykseen ja käytännön haasteeseen.
Toimintaa ja omia valintoja on hyvä punnita silloinkin, kun yksikään lapsi tai nuori ei ole erikseen ilmaissut kuuluvansa sukupuoli- tai seksuaalivähemmistöön. Huomioimalla asioita jo etukäteen, luodaan ympäristöstä turvallinen, jolloin lapsen tai nuoren on helpompi halutessaan myös puhua asiasta. Näin myös vältetään ikävien kokemusten syntymistä vain siksi, ettei asia vielä ole tullut ilmi. Sukupuolisensitiivisyyden huomioimisesta hyötyvät kaikki, sillä se mahdollistaa jokaiselle tilan olla juuri niin feminiininen, maskuliininen tai sukupuoleton kuin haluaa, riippumatta siitä kuuluuko johonkin vähemmistöön vai ei."
http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/sp?open&cid=Content3A40FA
Ote:
"Turvan ja tilan tarjoaminen lasten ja nuorten sukupuolisuuden ja seksuaalisuuden kehitykselle ei edellytä suuria tekoja. Tärkeintä on kohdata lapset ja nuoret ainutlaatuisina yksilöinä heitä kunnioittaen. Työntekijä voi pieninkin elein ja sanoin luoda tilaa moninaisuudelle. Puhuessa voidaan pohtia sukupuolittavien sanojen merkitystä ja määrää. Puheen ei tarvitse olla kokonaisuudessaan sukupuolineutraalia, vaan yksittäisilläkin sanavalinnoilla voidaan huomioida moninaisuutta. Esimerkiksi puhuessa seurustelusta voidaan käyttää tyttö- ja poikaystävä- termien ohella myös neutraalimpaa seurustelukumppani-termiä.
Sanavalintojen lisäksi voidaan tarkastella millaisia sukupuolirooleja puheessa rakentuu. Korostetaanko esimerkiksi joitain sukupuoliin kohdistuvia stereotypioita tai jaetaanko ominaisuuksia tai asioita tyttöjen ja poikien juttuihin. Kasvava tarvitsee tukea myös sellaisten persoonallisuuden piirteiden kehittymiseen, joita yleensä ei pidetä tytöille tai pojille tyypillisinä.
Toimintaa suunnitellessa voidaan myös toimia sukupuolisensitiivisesti niin, ettei toiminta sulje ketään sukupuoli-identiteetin tai seksuaalisuuden perusteella ulkopuolelle. Kenties yleisin haaste tähän liittyen ovat sauna-tilanteet. Niiden kohdalla voi olla usein järkevää kysyä lapselta ja nuorelta itseltään, mitä hän asiasta ajattelee ja pohtia yhdessä hänen kanssaan kuinka toimitaan. Sama pätee moneen muuhunkin tilakysymykseen ja käytännön haasteeseen.
Toimintaa ja omia valintoja on hyvä punnita silloinkin, kun yksikään lapsi tai nuori ei ole erikseen ilmaissut kuuluvansa sukupuoli- tai seksuaalivähemmistöön. Huomioimalla asioita jo etukäteen, luodaan ympäristöstä turvallinen, jolloin lapsen tai nuoren on helpompi halutessaan myös puhua asiasta. Näin myös vältetään ikävien kokemusten syntymistä vain siksi, ettei asia vielä ole tullut ilmi. Sukupuolisensitiivisyyden huomioimisesta hyötyvät kaikki, sillä se mahdollistaa jokaiselle tilan olla juuri niin feminiininen, maskuliininen tai sukupuoleton kuin haluaa, riippumatta siitä kuuluuko johonkin vähemmistöön vai ei."
Vastaukset 53
Vanhimmat
Tämän päivän kirkossa ymmärretään asioita oikein, toteutus käytännön tasolla tosin varmasti ontuu koska osa kirkon työntekijöistä ei hyväksy tämäntyyppisiä ohjeita.
Kuten muuan Susanna Koivula...
"Toimintaa suunnitellessa voidaan myös toimia sukupuolisensitiivisesti niin, ettei toiminta sulje ketään sukupuoli-identiteetin tai seksuaalisuuden perusteella ulkopuolelle."
Mitähän tämäkin tarkoittaa kun puhutaan l a p s i s t a ????
tarkoittaa, että kaikkien on leikittävä homo- ja lesboleikkejä!
Tutustu kehityspsykologiaan. Ota selvää sukupuoli-identiteetin muodostumisesta.
Jos tietämättömyys vaivaa, niin kannattaa hankkia tietoa.
Tutustu biologiaan sukupuolen muodotumisesta äidin kohdussa. Ja ketsele ihan aikuisia ihmisiäkin, huomaat varmaan eron ja jutun juonen.
On se tosiaan kumma kun sivistysvaltiossa ei tunnisteta pippeliä ja pimppiä : )
Ja sinäkö et huomaa eroa kahden miehen välillä? Yritä.
Sinä siis erotat naisen miehestä, HYVÄ! Minäkään en ymmärrä miten kaikki eivät erota.
kysymys oli sukupuoli-identiteetistä, ei sukupuolesta, kannattaa lukea ennen kun kommentoi.
Mikä on ?
a) rekkalesbon
b) neitimäisen hintin
c) miestä imevän miehen sukupuoli-identiteetti
Sukupuoli-identiteetillä ei ole mitään merkitystä. Ihminen on joko uros tai naaras tosin voi olla joku joka leikkii jotain muuta mitä ei ole mutta mitä sitten. Noita varten on terapeutit olemassa.
Tässä sinullekin ihan oikeaa tietoa sekupuoli-identiteetistä, lue ja opi:
"Yleisesti ihmiset jaetaan sukupuoli-identiteetin mukaan neljään eri ryhmään. Ne, jotka ovat miehisiä ovat maskuliinisia sukupuoli-identiteetiltään. Naiselliset ovat taas feminiinisiä ja sellaiset, jotka kokevat olevansa toisissa asioissa ja tilanteissa voimakkaasti miehisiä ja toisinaan taas voimakkaasti naisellisia luokitellaan androgyyneihin. Neljänteen ryhmään: sukupuolineutraaleihin kuuluvat ne, jotka eivät koe olevansa naisellisia eivätkä miehisiä."
Vastaa kysymykseeni omilla sanoilasi.
>Sukupuoli-identiteetillä ei ole mitään merkitystä. Ihminen on joko uros tai naaras tosin voi olla joku joka leikkii jotain muuta mitä ei ole mutta mitä sitten. Noita varten on terapeutit olemassa.
Sivullisille selvennykseksi: Räyhis siis tarkoittaa, että kaikki tytöt ja pojat jotka eivät tunne itseään täysin fyysisen sukupuolensa mukaisiksi pitää terapoida tuntemaan oikeat sukupuolituntemukset. Sopivaa eheytysterapiaa antavat uskonlahkoihin kuuluvat fundamentalistiuskovaiset terapeutit, eikä sitä muualta saakaan. Terapiaa jatketaan nousevin intensiteetein, kunnes kohteen tuntemukset ovat oikeat tai kohde on tehnyt itsarin.
Vaadit vastaamaan viisivuotiaan henkistä kehitystasoa edustaviin idioottikysymyksiisi, mutta et itse vastaa aikuisten tasoisiin asiallisiin kysymyksiin.
Tarkoitukseni ei tietenkään ollut tuossa loukata viisivuotiaita, mitä korostettakoon.
Minä tunnen sinut hyvin ja olet kolmevuotiaan tasolla
http://www.vauva.fi/keskustelu/1160038/ketju/lastensuojeluasia__jos_lapsi_ei_kehity_normaalisti
AA-Koivulalle tuo on katkeraa kalkkia, kun hänen kuuluisi noudattaa tuota työnantajansa antamaa ohjetta.
Pimpit ja pippelit esiin kirkon kasvatustyössä!
Mitä fundikset edellä, sitä kirkko perässä. Ellei viimein päästä kirkossakin sukupuolisensitiivisiin toimintatapoihin.
Mitä sukupuolisensitiiviset toimintavat kirkossa olisivat käytännössä?
Lue aloitus ja linkki niin asia selviää sinullekin.
Etkö itse ole lukenut, jankuttaja?!
Maailma kulkee tavallaan, ja kulkeekin avoimeen ja hyvään suuntaan. Suuntaa ei voi muuttaa, vaikka se joillekin tekeekin kipeää.
Tärkeä on koko kulttuurin laatu. Vaikka joku kuinka yrittäisi saada pimitettyä tietoa tai muutettua suuntaa, hän ei pysty estämään sitä, että avoimessa yhteiskunnassa on aina saatavilla tietoa. Sitä on kaikkialla. Se ympäröi meitä. Ei ole enää mahdollista pitaa ketään pussissa. :)
Näin se on. Silti on kummallisia kampanjoita joissa joitakin uskovia kehottetaan olemaan mahdollisimman tietämättömiä. Ei mielestäni hyvä juttu.
Homojen ja muiden perversioiden levittely kaikille ja niiden pakkohyväksyntä ei ole mitään valoa. Jeesus on maailman Valo!
Yhdenvertainen kohtelu lain edessä kuuluu kaikille, riippumatta onko homo tai hetro, tai vaikkapa vain tyhmä tai ääriuskova.
Miten homot ovat eri asemassa kuin heterot? Kerro nyt hyvänen aika ihan konkreettisia esimerkkejä.
yhdenvertaisuus etenee koko ajan, aloittajan linkki kirkon ohjeeseen on osa tätä. aikaisemmin saatettiin eri yhteyksissä pitää homoseksuaalisuutta esim. mainitsemanasi "perverssiona" tai jopa sairautena, nykyisin näin ei kuitenkaan ole.
uusi avioliittolaki on yksi esimerkki siitä että eri seksuaaliset suuntautumiset ovat yhdenvertaisessa asemassa suomessa.
myös kirkon ohje jonka voit lukea yllä tarkoittaa sitä että kirkon työntekijän tulee suorittaa tyotehtäviään siten että asia eri seksuaalisuuden suuntaukset huomioidaan.
miksi itse muuten käytät homoseksuaalisuudesta sanaa "perverssio", onko myös heteroseksuaalisuus mielestäsi "perverssio"? perusteletko miksi homoseksuaalisuus olisi "perverssio"?
Johtuen kohderyhmän vähäisestä koulutuksesta kehotukset lankeavat hyvään maahan. Ei ole totuttu hankkimaan pätevää ja monipuolista tietoa, vaan omia luuloja tukevia mielipiteitä. Kun niitä on löydetty, omat luulot todetaan oikeiksi ja tarvittava tieto hankituksi. Tietenkään noihin tukimielipiteisiin ja niihin liittyvään aineistoon ei koskaan kyllästy, vaan niitä haluaa lisää. Eikä se lisä netistä hevillä lopu.
Lopetaan mekin valehtelu homoudesta ja tehdään parannus!
"myös kirkon ohje jonka voit lukea yllä tarkoittaa sitä että kirkon työntekijän tulee suorittaa tyotehtäviään siten että asia eri seksuaalisuuden suuntaukset huomioidaan." Mitä tämä tarkoittaa käytännössä?
"miksi itse muuten käytät homoseksuaalisuudesta sanaa "perverssio", Koska Jumala on luonut ihmisen heteroksi ja homouden harjoittaminen tuomitaan selvin sanoin kauhistuksena Jumalalle.
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).
kirjoituksesti ei mitenkään liity siihen että ihmisä kohdellaan lain edessä yhdenvertaisesti eikä raamattu, yhden uskonnon kirja, oikeuta ketään puuttumaan muiden elämään.
miksi kutsut homoseksuaalisuutta "perverssioksi"? raamattu ei näin tee eikä myöskään missään kohtaa edes mainitse homoseksuaalisuutta.
Miten homoja kohdellaan lain edessä eri tavalla kuin heteroita?
Lue nuo Raamatun kohdat niin saatat oivaltaa jotakin! Ei teidän homottajien kikkailu sanoilla muuta tosiasioista yhtään miksikään joten aikuistu sinäkin jo!
suomessa on uskonnonvapaus joten raamatunkohdat ja se miten sinä niitä tulkitset eivät oikein käy perustelusta millekkään asialle.
esimerkkinä vielä toistaiseksi voimassa oleva adoptiolainsäädäntö. tosin se, samoin kun avioliittolaki ovat muuttumassa, yhdenvertaisuus näissäkin asioissa siis etenee suomessa vihdoinkin.
Niin, sinähän olet kopsannut tuon saman saarnan eri ketjuihin jo monta kymmentä kertaa vähintään. Sekunnin puolikkaan ehdin jo ihmetellä, miten Räyhis on saanut puristettua sielustaan noin monta sanaa, mutta saman tienhän se selvisi.
Älä nillitä kun ei ole aihetta!!!!
Kohta kaikki miehet saavat adoptoida lapsia mielinmäärin.
Minä vastasin sanavapauden ja uskonnnon vapauden nimissä sinulle.
Olen kertonut tämän ainakin kymmenen kertaa ja myös ketjuissa joissa sinä olet ollut kiukuttelemassa, joten älä nyv viitti.
Ja tuo eri tavalla kohteluhan loppuu merkittävin osin 1.3.2017, notta silleen.
vastasin vain selkeästi esittämääsi kysymykseen, ja olin oikeassa.
kysymyksesihän oli "Miten homoja kohdellaan lain edessä eri tavalla kuin heteroita?"
joten älä nillitä kun sait oikean ja totuudenmukaisen vastauksen.
kukaan ei kiellä sananvapautta eikä uskonnonvapautta, kumpikaan niistä ei vaan tarkoita sitä että yhden uskonnon höpinät ja niiden olisivat totuus tai edes perustelu millekään.
Hyvä, että ymmärrät sanan- ja uskonnon vapauden koskevan myös meitä kristittyjä!
Jos olet noin allerginen kristinuskolle niin suosittelen sinulle palstan vaihtoa.
miksi ihmeessä luulet että olen allerginen kristinuskolle? totean vain että yhden uskonnon höpinät eivät ole totuus tai perustelu millekään. ei kristinuskon, ei islamin eikä muidenkaan uskontojen. joitakin palstan kirjoittajilta tämä fakta tuntuu unohtuvan päivittäin joten siitä on hyvä aina muistuttaa tälläkin foorumilla
Älä sitten nillitä vaan käyttäydy kuin aikuinen.
Omituista että sinä koet asiallisen keskustelun nillitykseksi, itsehän sinä aloit nillittämään asian vierestä heti kun et enää pystynyt oikeesti keskustelemaan aiheesta.
Omituista, että sinä et pysty käyttämään yhtä nikkiä edes samassa ketjussa!
Siellähän se Daavidintähti eli OksastettuOksa eli ylväs eli kverulanttipolymultinikki taas tapansa mukaan juuttui kiinni keskusteluun, kun halusi sanoa "viimeisen sanan".
Vaan tule myös esiin hienolla logollasi ja vaikka uudella upealla nikilläsi "ylväs". Kyllä me ymmärrämme, että aitona kristittynä lopullinen tarkoituksesi ei ole ylentää itseäsi, vaan tulla alennetuksi. Itsensä ylentäminen toki ymmärretään vain pakolliseksi välivaiheeksi.
Ei se pysty ei :D
Totta :D
Ilman Raamattua ei ole syntiä. Raamattu kertoo mikä on syntiä. Kirkko, joka loiventaa Raamatun sanoman ja alkaa osoittamaan hyväksyntää synnin suhteen on laittomuuden tiellä.
Raamatusta
"Jos minä sanon jumalattomalle: sinun on kuolemalla kuoltava, mutta sinä et häntä varoita etkä puhu varoittaaksesi jumalatonta hänen jumalattomasta tiestänsä, että pelastaisit hänen henkensä, niin jumalaton kuolee synnissänsä, mutta hänen verensä minä vaadin sinun kädestäsi. "(Hesekiel 3:18)
" Mutta niinkuin järjettömät, luonnostaan pyydystettäviksi ja häviämään syntyneet eläimet, niin joutuvat myös nämä, kun herjaavat sitä, mitä eivät tunne, häviämään omaan turmelukseensa,
saaden vääryyden palkan; he pitävät nautintonaan elää päivänsä hekumassa; he ovat tahra- ja häpeäpilkkuja; he herkuttelevat petoksissaan, kemuillessaan teidän kanssanne;
heidän silmänsä ovat täynnä haureutta eivätkä saa kylläänsä synnistä; he viekoittelevat horjuvia sieluja, heillä on ahneuteen harjaantunut sydän; he ovat kirouksen lapsia."(2. Pietarin kirje 2:12-14)
"Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:
kuinka paljoa ankaramman rangaistuksen luulettekaan sen ansaitsevan, joka tallaa jalkoihinsa Jumalan Pojan ja pitää epäpyhänä liiton veren, jossa hänet on pyhitetty, ja pilkkaa armon Henkeä!
Sillä me tunnemme hänet, joka on sanonut: "Minun on kosto, minä olen maksava"; ja vielä: "Herra on tuomitseva kansansa."
Hirmuista on langeta elävän Jumalan käsiin. " (Hebrealaiskirje 10:28-31)
Jos lapsesta asti aletaan osoittamaan synnin harjoittamisen olevan ok ja näin valehtelemaan Jumalan silmäterille eli lapsille - - -> mitä ajattelet elävän Jumalan tästä olevan mieltä.?
Kirkon johtoajatus vaikuttaa olevan humanismi ja se vie viimein paljon ihmisiä helvettiin.
Miksi Jeesus tuli
Tuomaan armahduksen katuvalle syntiselle, joka omassa tunnossaan tulee synnintuntoon ja kokee olevansa armahdusta vailla. Katuva tekee parannuksen ja ottaa Jeesuksen armotyön vastaan ja hänestä tulee Jeesuksen seuraaja - ei enää omien lihallisten ajatustensa ja himojensa seuraaja.
Raamatusta
"Ja hän sanoi kaikille: "Jos joku tahtoo minun perässäni kulkea, hän kieltäköön itsensä ja ottakoon joka päivä ristinsä ja seuratkoon minua." (Evankeliumi Luukkaan mukaan luku 9 jae 23)
"Me tiedämme, ettei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä; vaan Jumalasta syntynyt pitää itsestänsä vaarin, eikä häneen ryhdy se paha." (1. Johanneksen kirje 5:18)
"Ilman Raamattua ei ole syntiä. Raamattu kertoo mikä on syntiä. Kirkko, joka loiventaa Raamatun sanoman ja alkaa osoittamaan hyväksyntää synnin suhteen on laittomuuden tiellä"
Ilman syntiä ei ole syntien anteeksiantamusta!
Juuri niin. Jeesus tuli syntisiä varten sovitamaan heidän syntinsä. Omien syntiensä tiedostaminen ja sen, että vain Jeesus voi niistä vapauttaa on ensimmäinen Pyhän Hengen työ uskoon tulleessa ihmisessä.