Hienoa! Tuo kamelinkasa oli kyllä järkyttävä rasite aitokepulaisille!
husu eroaa kepusta!
perusäijä22
11153
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Demareissa parempi turva heille sano.
Siellähän jo ennestään kamelinainen.
En ymmärrä kehitysapuun kohdistuvia leikkauksia, sanoi Husu.
Mutta mistä raha maailmanparantamiseen, senkun ratkaisi sanoja.
Kun leikataan sieltä myös, ja olisi pitänyt enemmän leikata, kun kehitysapuraha päätyy paljolti vääriin käsiin kehitysmaissa.
Jos kuvalla kertoisin, yksikin käyttäjä.
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2011032513432775_uu.shtml
Halosmaanikko taas "asian ytimessä"...
Kuva kertoo. Siinä lahjoittaja, ja vastaaottaja. Antoiko suoraan "kehitysapurahaa " kolleegalleen ? Ilmeisesti jotain tuliaisia oli.
Te ihmeellisiä vasemmistolaiset, kun pitäisi aina salata.
Jos vain tuon kuvan tapahtumista syytät muita, ihmeellinen olet, kuten jo teit.
Aivan kamala menetys Kepulle, että Husu jättää meidät.
Olen pitänyt alusta lähtien epäluotettavana meidän aatteelle.
Nyt on kaivettava vastuuseen ne, jotka rahaa syytivät Husuun.
Husu olisi arvostelussaan vakuuttavampi, jos hän kertoisi omat vaihtoehtonsa hallituksen politiikalle. Ehkä hän vain kyllästyi politiikkaan. Se elämänvaihe oli koettu ja nähty.
Eiköhän näillä ollut käsitys, että voivat roudata omia kansalaisiaan enemmän sitten, suomen sosiaalituille, sehän heillä ollut kantiminaan roudaamiseen. Kun tuli tälläinen väen paljous, se tyssäsi siihen.
Ei puoluejohto häntä ja heitä kuuntele sitten, kun vaativat jopa lisää kehitysapujakin, kun niitäkin pakko nyt leikata.
Raha mukavaa, kun saadaan, mutta kuka, tai mistä raha tulee.
"että, on mulla velkaakin, ja on saatavaakin, uusipuku ja uudet pitäisi saada "
-tyyliin.
Ei kai Husukaan nyt sentään lisää kehitysapuvaroja vaatinut, mutta vastustaa niiden ja koulutusvarojen leikkauksia. Omituisesti muotoilee asian niin, ettei ymmärrä miksi. Tietysti ymmärtää miksi. Sanoisi suoraan, että ymmärtää mutta ei voi silti hyväksyä niitä.
Sanoessaan myös, ettei ymmärrä valtionyhtiöiden yksityistämistä, Husu osoittaa seuranneensa keskustelua laimeasti.
Eikö se ole samaa, jos vaatii ettei leikata, kun leikattiin,
Siten, kuin vaatisi lisää kehitysapuun.
Mustalainenkin aikanaan sanoi taloon tullessa, kun leipää tahtoi, " hai, jos et raaski kokoleipää antaa, laita leipä kahtia, ja anna molemmat puolet".
Kehitysapu ollut kinkkinen juttu, kun paikalla olijatkin sitä kritisoineet, ettei raha mene minne pitäisi. Ei meillä yksinkertaisesti ole varaa sellaiseen.
Kaikki me haluttaisiin auttaa, mutta jos ei resursseja kuin rajallisesti.
Sanottu myös, että liiallisella auttamisella pilattu kohdemaan haluttomuutta itse auttaa itseään. Rakennettu systeemit kehitysavun varaan, halujakaan ei muuhun.
Täällä joku puhuu kiljusta onesti.
Niin alkanut "kilju" kiinnostamaan sitten, enemmän kuin itsensä auttaminen.
Niin tai näin, totesin että Husu olisi arvostelussaan vakuuttavampi, jos kertoisi vaihtoehtonsa leikkaamiskohteille. Kun on viime kuukaudet seurannut keskustelua, ei ole löytynyt sellaista kohdetta, mistä haluttaisiin leikata. Yritystukien merkittävästä leikkaamisesta oli ennen vaaleja hellyttävä yksimielisyys vasureista kokoomukseen, mutta ilmeisesti tarkempi asioiden tutkailu on osoittanut, että ainakin nykyisessä lamatilanteessa niihin kohdistetut suuret leikkaukset pahentaisivat työllisyystilannetta. Enää ei vasemmalta juuri kuulu, että leikatkaa yritystuista. Sitä paitsi sekin on vain yksi kohde, joka ei estä esimerkiksi Husun arvostelemia koulutusleikkauksia.
Jos kysymys on todella leikkaustarpeesta, niin miksi pitää ryhtyä kaikenmaailman kilpailukykyloikkiin. Ei yrityksille rahan lykkiminen vähennä julkisen vallan leikkaustarvetta yhtään. Kataisen yhteisöverolahja on tästä suorastaan taivaaseen huutava esimerkki.
Oikein pahaa tekee, kun järjestöpomoporvari suu muikeana mussuttaa, että pitkällä aikavälillä kyllä Kataisen pesämuna poikii. Tässä on vain se vaara, että talous nousee aivan muista syistä kuin Kataisen porkkanasta. Kataisen porkkanahan on jo moneen kertaan jaettu osinkoina sijoittajille.