Uskovaiset ei uskalla pilkata jumalaa.
ateistit uskaltaa pilkata ateismia
siinäero
21256
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Todista väitteesi! Minä väitän että tuosta ei ole mitään esimerkkiä olemassa. Ateisti ei koskaan edes kritisoi ateismia, toista ateistia tai ateisteja yleensä.
Sinäkin siis tiedät pallihikitrollin olevan teisti.
Pallihiki taistelee ateistien joukoissa, ateismin puolesta ja teistejä vastaan. Sanoisin että siltä pohjalta johtopäätelmänä on että pallihikitrolli on ateisti.
täsmennän: Pallihien vihaaminen on NIIN perusateismiä, että minua suttrii koko homma. Pallihiet tulisi niiskaista otis nenukkiin kristillisesti kuten Sanaa levittävät eri nimimerkit ovat sanoneet
Ja niin tuli pallihiki varastamaan nikkini ja todistamaan itsestään.
Jos uskot näin, valehtelit tarkoituksella.
Ei siinä uskoa tarvita että osaa lukea ja ymmärtää lukemaansa. Pallihiki ei kritisoi eikä pilkkaa ateismia. Esimerkki yllä.
Tässä ei ole vieläkään annettu yhtään esimerkkiä siitä, että ateisti pilkkaisi tai edes kritisoisi ateismia. Todisteet puuttuvat.
Todisteita on siitä, että ateistit uskaltavat pilkata ja kritisoida uskontoja, islamia, kristinuskoa ja uskovaisia. Jos väität että pallihiki ateistina pilkkaa ateismia, ole hyvä ja osoita se. Mutu-tuntumasi ei riitä. Käytä tekstejä apuna. Millä tavoin pallihiki esimerkissä pilkkaa tai kritisoi ateismia?
pallihikitrollin olevan teisti.
Ihan vain mielenkiinnosta. Miten ateismia pilkataan?
Lisätarkennus ennen vastausta:
Uskova sanoo; Persoonallinen jumalolento on olemassa.
Ateisti vastaa; En usko.
Tässä kiteytyy ateismin koko olemus. Siihen ei sisälly mitään muuta.
Miten sitä pilkataan?
Eipä ateistessa ole mitään pilkkaamista. Fiksuja ihmisiä...eivät lapsellisia taikauskoisia idiootteja...
Ateistia henkilönä voi tietysti pilkata hänen henkilökohtaisilla ominaisuuksillaan, esim. pukeutuminen, kaljuus, pituus, lyhyys, ylipaino, laihuus, tms.
Tässä keskusteluketjussa on kyse ateismin pilkkaamisesta ja ateismi ei määrittele henkilön ominaisuuksista yhtään mitään muuta kuin sen, että hän ei usko persoonallisia jumalia olevan olemassa.
Minun kohdalla aloittajan väite pitää paikkansa. Minä en ainakaan uskalla pilkata Jumalaa, enkä edes halua. Jumalaa voi tosin pilkata epäsuorasti varmaan monellakin tapaa. Yksi tapa ainakin löytyy Sananlaskuista 17:5: "Joka köyhää pilkkaa, se herjaa hänen luojaansa; joka toisen onnettomuudesta iloitsee, ei jää rankaisematta".
Kun ateistilta pääsee pieru, niin saako uskovainen nauraa sille?
Saa ja mielummin pitääkin nauraa, jos asia on pakko noteerata, ettei pöräyttäjän tarvitsisi varmuuden vuoksi toimia näin, miten Elisabet I:n hovissa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pieru#Historiallisia_pieruja
Kun uskovainen avaa suunsa, niin sieltä tulee pierua.
Tästä päästäänkin siihen, miksi näin on. No, ateismin pilkkaamisesta ei länsimaisessa sananvapauden yhteiskunnassa saa mitään rangaistusta. Jossakin yhteiskunnassa siitä voisi teoriassa saada vankilarangaistuksen tai jopa kuolemanrangaistuksen, mutta sekin olisi vältettävissä vaikka pakenemalla siitä yhteiskunnasta, tai tekemällä sen pilkkarikoksen salassa.
Kristinuskon oppien mukaan taas jumalanpilkka on teko, josta Jumala aina tietää ja rankaisee. Jumalan ja Jeesuksen pilkka voi olla anteeksiannettavaa, mutta erään Jumalan ilmentymän, pyhän Hengen pilkka on ainakin kristinuskon fundamentalististen suuntausten mukaan synti, jota ei saa anteeksi ja joka johtaa helvettiin automaattisesti.
Ateisti pilkatessaan ateismia käyttäisi vain mielipiteen ilmaisun oikeuttaan ja jos yhteiskunta sen kieltäisi, yhteiskunta olisi väärässä. Uskovainen pilkatessaan jumalaansa tekisi oman uskomuksensa mukaan rikoksen, josta hän ei mitenkään pääsisi eroon. Hän riskeeraisi sillä kaiken.
Miten muuten käytännössä voisi pilkata ateismia, paitsi esittämällä perusteettomia väitteitä ateismista tai ateisteista?
Voisiko jotakin jumalaa, käytännössä uskoa kyseiseen jumaluuteen pilkata muuten, kuin esittämällä perusteettomia väitteitä siitä?
Niinpä.
Uskonnot+ovat+hallintakeinoja,+joilla+koitetaan+estää+ihmisten+omien+ajatusten+synty.
Kristinuskon kritisoimisesta on joskus myös seurannut kuolemanrangaistus. Kristinusko on kuitenkin eurooppalaisen valistuksen vanavedessä jokseenkin sopeutunut uusiin oloihin. Islam ei ole käynyt ainakaan vielä eikä ainakaan samalla tavalla tätä kehityskulkua läpi. Toki on olemassa samalla tavalla sekulaareja muslimeja kuin on sekulaareja kristittyjäkin, mutta tarkoitan tietysti isommassa mittakaavassa "kristitty maailma" vs. islamilainen maailma.
Ja Muhammedin olemassaolokaan ei ole kovin varma... islamilainen teologi Muhammed Kalisch tuli siihen johtopäätökseen ettei hänen historiallista kaimaansa koskaan ollut olemassakaan.
http://www.wsj.com/articles/SB122633888141714211
Annan niille mieluusti vinkin!
Hindujen jumalat, Esim. Rotta Jumala
😁
> Uskovaiset ei uskalla pilkata jumalaa.
Olisi järjetöntä tehdä niin.