Pähkinässä oikeustaju koetuksella. Täytyy olla vähintään Sosialidemokraatti ymmärtääkseen tapauksen. Voisi melkein sanoa, että muut älkää vaivautuko, vain Sosialidemokraatti voi tälläisen ymmärtää. Siksi verran kiumura on juttu, ihan oikeuslaitoksen päätöksenkin jälkeen.
-Auton oikea omistaja jää nuolemaan näppejään, kun varas myy omaisuuden eteenpäin.
-Auton alkuperäinen, huijattu omistaja jäi siis puille paljaille.
.
-Syytetty vuokrasi matkailuauton jyväskyläläismieheltä 18. huhtikuuta viime vuonna. Vuokraaja käytti ulkopuolisen henkilön tietoja, näytti väärennetyn ajokortin ja allekirjoitti vuokrasopimuksen tämän nimellä.
-Neljä päivää myöhemmin mies myi samaisen auton Noormarkussa ostajan kotona. Tällä kertaa hän esiintyi auton vuokralle antaneena jyväskyläläismiehenä ja näytti tätä esittävän väärennetyn ajokortin. Noormarkkulaismies osti matkailuauton 17 500 eurolla.
-Auton huijarille vuokrannut mies halusi omansa takaisin, mutta koska oikeus katsoi auton ostajan toimineen vilpittömässä mielessä, auto päätyi jälkimmäiselle.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001192783.html
Tätä harvat osaa, kokonaisuutta, ja nekin täytyy olla Sosialidemokraatteja.
-Auton oikea omistaja jää nuolemaan näppejään, kun varas myy omaisuuden eteenpäin.
-Auton alkuperäinen, huijattu omistaja jäi siis puille paljaille.
.
-Syytetty vuokrasi matkailuauton jyväskyläläismieheltä 18. huhtikuuta viime vuonna. Vuokraaja käytti ulkopuolisen henkilön tietoja, näytti väärennetyn ajokortin ja allekirjoitti vuokrasopimuksen tämän nimellä.
-Neljä päivää myöhemmin mies myi samaisen auton Noormarkussa ostajan kotona. Tällä kertaa hän esiintyi auton vuokralle antaneena jyväskyläläismiehenä ja näytti tätä esittävän väärennetyn ajokortin. Noormarkkulaismies osti matkailuauton 17 500 eurolla.
-Auton huijarille vuokrannut mies halusi omansa takaisin, mutta koska oikeus katsoi auton ostajan toimineen vilpittömässä mielessä, auto päätyi jälkimmäiselle.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001192783.html
Tätä harvat osaa, kokonaisuutta, ja nekin täytyy olla Sosialidemokraatteja.
Vastaukset 3
Vanhimmat
SSS-hallituksen vikahan tuo on ihan selvästi, sehän asioista vastaa Suomessa!
Mitenkähän tuo muuten olisi pitänyt oikeudenmukaisesti ratkaista? Tuomio on ihan looginen, mutta ongelma on se, että rahat luultavasti ovat roistolta hävinneet, eikä alkuperäinen omistaja tule saamaan tuomittuja korvauksia tältä SSS-venkulalta.
Mahdollista olisi ollut tuomita molemmat kaupat pätemättömiksi ja palauttaa auto alkuperäiselle omistajalle, mutta tällöin kärsijäksi jäisi viimeinen ostaja. Tätä nyt alkuperäisen ostajan kannattaisi hovioikeudessa vaatia, jos vie jutun sinne. LIsänä se, että viimeinen ostaja on ollut ehkä aika huolimaton uskoessaan väärennettyyn ajokorttiin.
Tuo vain tapahtui SDP hallitus aikaan.
Sekin kepun vika, vai ?
Ja Iltasanomat kertoi tapauksesta 2.6.2016! Ei ihan nopeinta uutisvälitystä!