Usa rosvot hääri suomessa

Jo -80 luvulla!
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Lehti-USA-painosti-Suomea-ankarasti-1980-luvulla/425812

Sotilaallisesti tilanne on varsin mielenkiintoinen. Allekirjoittaneelle on väitetty, että Hornet koneisiin liittyy olennaisesti Yhdysvaltojen hallitsema tiedonsiirtojärjestelmä. Itse asiassa koneissa olisi teknologiaa, kolmessa suhteessa – koneesta maahan, koneesta koneeseen ja koneen sisäinen. Tämän teknologian suhteen Suomi olisi allekirjoittanut sopimuksen, joka oikeuttaa Yhdysvallat sulkemaan ko. toiminnot niin halutessaan. Mikäli tämä on totta merkinnee se sitä, että Hornetit eivät lennä jos ulkopuolinen taho niin päättää. Viimeisimmän tiedon mukaan myös muita asejärjestelmiä ohjataan erilaisilla kommunikointitekniikoilla. Kysymys kuuluu, mitkä muut asejärjestelmät ovat käyttökelvottomia jos ulkopuolinen taho näin päättäisi. Onko siis niin, että viimeaikoina lehdistössä annetut viestit suhteitten tiivistämisestä länteen on strategisten emämunausten ja tahallisen politiikan sanelema pakko, siis pakko suhteessa henkilökohtaiseen kohtaloon. Jos Suomi ei hanki uusia hävittäjiä tai muita merkittäviä järjestelmiä Yhdysvalloista voitaisiin spekuloida esimerkiksi sillä olisiko raha seuraavaksi niukkuushyödyke Suomessa.
11105
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ryssää taas sattuu pehmeään putinatsin päähän kun ryssä kiekuu ja möykkää paskakasastaan :)

Vituttaako, ryssä, kun ryssällä ei ole ainuttakaan ystävää tai liittolaista? Miksiköhän ei ole? :)

Vituttaako, ryssä, kun taas USA:lla niitä on vaikka kuinka paljon ja NATO:n ovea kolkutellaan jatkuvasti. Miksiköhän näin on? :-D

Määi mitä määit, pikku desantinpaskiainen. Ketään ei kiinnosta ryssän hölynpöly. Ryssä kiehuu ypöyksin omassa sapessaan ja kukaan ei ryssän itkupotkuraivareille korvaansa lotkauta :)

Imbesilli ryssä!

Äänestä

Täs siul natodildo lissää.....

Kansalle on jo alkanut selvitä koko kauheus. Globalisaatio ja EY ovat hirvittävä ansa. Nämä tuhoavat Suomen niin taloudellisesti kuin myös sosiaalisesti. Miksi puolustusvoimat ei reagoi. Vastaus siihen on, koska Suomen ylin johto on puolensa valinnut. Kysynkin onko ja oliko strategiset valinnat niin vääriä, ettei peruutusvaihdetta ole. Kyllä ”pakittaminen” olisi mahdollista mutta peruutusvaihdetta ei siis ole suhteessa päättäjien HENKILÖKOHTAISEEN kohtaloon.

Äänestä
  • Höpön löpön, foliohattu :)

    Äänestä

Missä on ne Venäjän "agressiot" suomelle?

Nyt listaa jos löytyy!

Äänestä
  • Venäjä miehittää edelleen laittomasti osia Ukrainaa. Se on aggressio kaikkia vastaan ja siihen muu maailma vastaa yhdessä esimerkiksi talouspakotteilla.

    Äänestä

  • Vittu, milloin Ukraina on Suomeen liitetty?

    Pistä nato dildo nyt sitä listaa tänne.

    Äänestä

USA jahnaa sotaa ja luulee, että selviää siitä jotenkin kuivin jaloin.

Äänestä
  • Ilman ryssiä koko Eurooppa olisi ollut syvässä rauhan ja hyvinvoinnin tilassa aina toisen maailmansodan päättymisen jälkeen.

    Äänestä

USA on järjestänyt tämän laman Suomeen systemaattisella toiminnallaan.

Äänestä
  • Höpön löpön, typerä ryssä :)

    Opettele ensin edes perusteet taloustieteistä ennen kuin päästelet ilmoille aivopierujasi, amisfilosofi :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jenkit-on-sikoja kirjoitti:

Jo -80 luvulla!
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Lehti-USA-painosti-Suomea-ankarasti-1980-luvulla/425812

Sotilaallisesti tilanne on varsin mielenkiintoinen. Allekirjoittaneelle on väitetty, että Hornet koneisiin liittyy olennaisesti Yhdysvaltojen hallitsema tiedonsiirtojärjestelmä. Itse asiassa koneissa olisi teknologiaa, kolmessa suhteessa – koneesta maahan, koneesta koneeseen ja koneen sisäinen. Tämän teknologian suhteen Suomi olisi allekirjoittanut sopimuksen, joka oikeuttaa Yhdysvallat sulkemaan ko. toiminnot niin halutessaan. Mikäli tämä on totta merkinnee se sitä, että Hornetit eivät lennä jos ulkopuolinen taho niin päättää. Viimeisimmän tiedon mukaan myös muita asejärjestelmiä ohjataan erilaisilla kommunikointitekniikoilla. Kysymys kuuluu, mitkä muut asejärjestelmät ovat käyttökelvottomia jos ulkopuolinen taho näin päättäisi. Onko siis niin, että viimeaikoina lehdistössä annetut viestit suhteitten tiivistämisestä länteen on strategisten emämunausten ja tahallisen politiikan sanelema pakko, siis pakko suhteessa henkilökohtaiseen kohtaloon. Jos Suomi ei hanki uusia hävittäjiä tai muita merkittäviä järjestelmiä Yhdysvalloista voitaisiin spekuloida esimerkiksi sillä olisiko raha seuraavaksi niukkuushyödyke Suomessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu