MASKULIINISUUS!!!

pilkkuviivaviiva

Mitä/millaista on mielestänne tänä päivänä kristityn miehen maskuliinisuus? Onko sellaista ylipäätään? Miten on asia erityisesti meillä luterilaisilla?

Katolisella puolella joukko miehiä kirjoittaa aiheesta varsin mielenkiintoisesti. Olen vasta vaiheessa lukemassa teosta Man Up!, mutta ajattelin nostattaa keskustelua jo täälläkin.
http://www.amazon.com/Man-Becoming-New-Catholic-Renaissance/dp/1936453169

Man Up!-teoksen kirjoittajat pohtivat eri näkökulmista mitä tarkoittaa olla katolilainen mies nykyään. Käsittelyn alla näyttäisi olevan niin henkilökohtainen rukouselämä, pyhien kirjoitusten opiskelu, opiskelu ylipäätään, fyysinen harjoittelu kuin vaikkapa nettipornoaddiktiosta pääseminen, kellä sellainen sattuu olemaan.

Kotoinen luterilaisuutemme näyttäytyy ainakin minulle kovin feminiinisenä. Tarkoitan, papisto yhä enemmän naispainotteista, seurakunta jo pitkään kärsinyt miespulaa. Käyn silloin tällöin ortodoksien jumalanpalveluksissa niiden tunnelman takia. Omien havaintojeni perusteella siellä on paremmin myös karumpi sukupuoli edustettuna. Ortodoksien suhteen löytyi asiaa pohtiva teksti
http://journeytoorthodoxy.com/2010/10/why-orthodox-men-love-church/

Oma kristillisyyteni näyttäytyy itselleni yllättävän feministiseltä, kun tässä istahdin asiaa pohtimaan. Olen aina kannattanut mm. naispappeutta, muutenkin sukupuolten tasa-arvoa, sukupuolivähemmistöjen tasa-arvoa ja oikeuksia vaikkapa avioliittoon, kaikki jotenkin ei-äijämäisiä asenteita. Näen samankaltaisen suvaitsevuuden ja laajakatseisuuden myös Kristuksessa, mutta hänessä en kuitenkaan näe feministisyyden häivääkään. Mielestäni Jeesus Nasaretilainen näyttäytyy hyvin miehuullisena hahmona, vaikka tietyn suuntaiset kristilliset ajatusrakennelmat omat tehneet hänestä osin hellanlettas-Jeesuksen.

Olisiko meidän miesten syytä katsoa peiliin joissakin suhteissa, koska emme enää viihdy kirkossa? Mitä voisimme tehdä? Joitakin aikoja sitten TV:n keskusteluohjelmassa (taisi muuten olla TV7, jota en juuri kestä katsoa) joku pohti islamin suosiota, ja tässä yhteydessä tuli esiin sen tietynlainen maskuliinisuus, mikä näyttäytyy huomattavan suurena miesten mukanaolona moskeijoiden toiminnassa. En nyt tarkemmin muista keskusteljan argumentteja.

Kuitenkin jos katolisella puolella niin maallikot kuin papiston edustajat yhdessä näkevät aiheelliseksi keskustella yhdessä maskuliinisuudesta, ja jopa kirjoittaa kirja aiheesta, eikö se sopisi myös luterilaisille, vaikka opillisesti jonkin verran poikkeammekin toisistamme. Luterilaisuudessakin luulisi olevan sijaa maskuliinisuudelle. Vai onko? Millaiselle?

5

412

Äänestä

    Vastaukset 5

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • BlackBerryWay

      Niin nainen kuin olenkin, vastaan tuohon, että toivon miesten ottavan paikkansa takaisin. Miehet ovat parempia pappeina ja julistajina. He eivät antaudu tunteiden valtaan samoin kuin naiset, vaan tuovat sanaa esiin samoin kuin Raamatussa, proosallisesti ja tunteilematta, mutta totuudesta tinkimättä. Me naiset ollaan herkempiä sekoilemaan enkelienergioihin ym. merkillisyyksiin.
      Lisäksi naisistumisesta on seurannut homojen ja lesbojen invaasio, kun ei noudateta Jumalan sanaa ja järjestystä. Ruotsissa melkein jokainen piispa ja kirkkoherra on lesbo.

      Vaikeaahan se on, kun on voimassa tasa-arvolait ja sukupuolikiintiöt, ymmärrän tietenkin sen. Suomen laki on pielessä. Mitä Jeesus tekisi?

      • KTS--

        "Mitä Jeesus tekisi?"
        Ei mitään
        Luukkaan evankeliumi:
        12:14 Mutta hän vastasi hänelle: "Ihminen, kuka on minut asettanut teille tuomariksi tai jakomieheksi?"

      • pilkkuviivaviiva

        Mitä Jeesus TEKISI? Tehdä! Verbi, teonsana. Mielestäni tuossa on yksi avainkysymyksistä, jota sivuttiin myös linkittämässäni tekstistä koskien miehiä ortodoksisessa kirkossa. Miesten pitää saada tehdä jotakin. Ylipäätään kristittyjen kuuluu mielestäni tehdä. "Eivät kaikki jotka hokevat herra,herra, vaan jotka TEKEVÄT"...

        Katolisella ja ortodoksisella puolella tekojen asema on ehkäpä ihan toista kuin meillä, jotka odottelemme kai enemmän jotakin yllemme valuvaa armoa, mitä ihmettä se sitten tarkoittaakaan. Katoliset ja ortodoksit kilvoittelevat, tekevät jotakin kehittääkseen hyveitään ja kitkeäkseen paheitaan. Luterilaisuus on jotenkin passiivista, mikä toisaalta liitetään feminiiniseksi ominaisuudeksi.

        Meillä ei ole katumuksen sakramenttia ym., mitä meiltä odotetaan, mitä meidän pitäisi tehdä??? Mies tarvitsee tekemistä. Ortodoksit tekevät ristinmerkkejä. Kalle Holmberg sanoi jossakin haastattelussa, että ristinmerkin tekeminenkin on duunia. Ortodoksit tekevät maahankumarruksia. Samainen Holmberg sanoi, että vaikka kirkossa ajatus tuppaa harhailemaan, niin kun otsa kolahtaa lattiaan, ainakin jotakin tapahtuu. Se on aktiivista. Luterilaisuus on ehkä liian passiivista.

      • hus.hus
        pilkkuviivaviiva kirjoitti:

        Mitä Jeesus TEKISI? Tehdä! Verbi, teonsana. Mielestäni tuossa on yksi avainkysymyksistä, jota sivuttiin myös linkittämässäni tekstistä koskien miehiä ortodoksisessa kirkossa. Miesten pitää saada tehdä jotakin. Ylipäätään kristittyjen kuuluu mielestäni tehdä. "Eivät kaikki jotka hokevat herra,herra, vaan jotka TEKEVÄT"...

        Katolisella ja ortodoksisella puolella tekojen asema on ehkäpä ihan toista kuin meillä, jotka odottelemme kai enemmän jotakin yllemme valuvaa armoa, mitä ihmettä se sitten tarkoittaakaan. Katoliset ja ortodoksit kilvoittelevat, tekevät jotakin kehittääkseen hyveitään ja kitkeäkseen paheitaan. Luterilaisuus on jotenkin passiivista, mikä toisaalta liitetään feminiiniseksi ominaisuudeksi.

        Meillä ei ole katumuksen sakramenttia ym., mitä meiltä odotetaan, mitä meidän pitäisi tehdä??? Mies tarvitsee tekemistä. Ortodoksit tekevät ristinmerkkejä. Kalle Holmberg sanoi jossakin haastattelussa, että ristinmerkin tekeminenkin on duunia. Ortodoksit tekevät maahankumarruksia. Samainen Holmberg sanoi, että vaikka kirkossa ajatus tuppaa harhailemaan, niin kun otsa kolahtaa lattiaan, ainakin jotakin tapahtuu. Se on aktiivista. Luterilaisuus on ehkä liian passiivista.

        Miksi et liity miehekkäästi ortodoksiseen tai katolilaiseen kirkkoon ja siirry samalla heidän palstoilleen kirjoittelemaan. Tämä on luterilainen palsta ja häiritset asiallista keskustelua täällä.

    • Anonyymi

      Vanha...... Miksi?

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"

      Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va
      Suomalaiset julkkikset
      120
      2482

    2. Mitä tapahtuu?

      Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???
      Haapavesi
      40
      1682

    3. Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...

      ...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha
      Maailman menoa
      665
      1102

    4. Mitäpä luulet että tykkääkö

      kukaan kaivatustasi ?
      Ikävä
      108
      1022

    5. T rakastan sua

      vaikket sitä usko
      Ikävä
      71
      982

    6. Miksi et lähesty minua

      Jos kerran kaipaat, mies? Mitä pelkäät?
      Ikävä
      98
      936

    7. Varmaan aika moni

      Haluaisi sinut enemmän kuin mielellään
      Ikävä
      48
      895

    8. Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti

      Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk
      Ikävä
      85
      780

    9. Herkkä, hellä, aurinkoinen, kaunis upea, valonsäde on hän nainen

      Ja myös fiksu, älykäs ja luonnonläheinen. Erittäin mielenkiintoinen ja kiltti ihminen. Haluan tuntea hänet, koska kaik
      Ikävä
      33
      746

    10. Mitä nyt haluaisit kysyä kaivatultasi?

      Tässä hetkessä tai menneestä?
      Ikävä
      90
      732
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt