Mitä/millaista on mielestänne tänä päivänä kristityn miehen maskuliinisuus? Onko sellaista ylipäätään? Miten on asia erityisesti meillä luterilaisilla?
Katolisella puolella joukko miehiä kirjoittaa aiheesta varsin mielenkiintoisesti. Olen vasta vaiheessa lukemassa teosta Man Up!, mutta ajattelin nostattaa keskustelua jo täälläkin.
http://www.amazon.com/Man-Becoming-New-Catholic-Renaissance/dp/1936453169
Man Up!-teoksen kirjoittajat pohtivat eri näkökulmista mitä tarkoittaa olla katolilainen mies nykyään. Käsittelyn alla näyttäisi olevan niin henkilökohtainen rukouselämä, pyhien kirjoitusten opiskelu, opiskelu ylipäätään, fyysinen harjoittelu kuin vaikkapa nettipornoaddiktiosta pääseminen, kellä sellainen sattuu olemaan.
Kotoinen luterilaisuutemme näyttäytyy ainakin minulle kovin feminiinisenä. Tarkoitan, papisto yhä enemmän naispainotteista, seurakunta jo pitkään kärsinyt miespulaa. Käyn silloin tällöin ortodoksien jumalanpalveluksissa niiden tunnelman takia. Omien havaintojeni perusteella siellä on paremmin myös karumpi sukupuoli edustettuna. Ortodoksien suhteen löytyi asiaa pohtiva teksti
http://journeytoorthodoxy.com/2010/10/why-orthodox-men-love-church/
Oma kristillisyyteni näyttäytyy itselleni yllättävän feministiseltä, kun tässä istahdin asiaa pohtimaan. Olen aina kannattanut mm. naispappeutta, muutenkin sukupuolten tasa-arvoa, sukupuolivähemmistöjen tasa-arvoa ja oikeuksia vaikkapa avioliittoon, kaikki jotenkin ei-äijämäisiä asenteita. Näen samankaltaisen suvaitsevuuden ja laajakatseisuuden myös Kristuksessa, mutta hänessä en kuitenkaan näe feministisyyden häivääkään. Mielestäni Jeesus Nasaretilainen näyttäytyy hyvin miehuullisena hahmona, vaikka tietyn suuntaiset kristilliset ajatusrakennelmat omat tehneet hänestä osin hellanlettas-Jeesuksen.
Olisiko meidän miesten syytä katsoa peiliin joissakin suhteissa, koska emme enää viihdy kirkossa? Mitä voisimme tehdä? Joitakin aikoja sitten TV:n keskusteluohjelmassa (taisi muuten olla TV7, jota en juuri kestä katsoa) joku pohti islamin suosiota, ja tässä yhteydessä tuli esiin sen tietynlainen maskuliinisuus, mikä näyttäytyy huomattavan suurena miesten mukanaolona moskeijoiden toiminnassa. En nyt tarkemmin muista keskusteljan argumentteja.
Kuitenkin jos katolisella puolella niin maallikot kuin papiston edustajat yhdessä näkevät aiheelliseksi keskustella yhdessä maskuliinisuudesta, ja jopa kirjoittaa kirja aiheesta, eikö se sopisi myös luterilaisille, vaikka opillisesti jonkin verran poikkeammekin toisistamme. Luterilaisuudessakin luulisi olevan sijaa maskuliinisuudelle. Vai onko? Millaiselle?
MASKULIINISUUS!!!
5
378
Vastaukset
Niin nainen kuin olenkin, vastaan tuohon, että toivon miesten ottavan paikkansa takaisin. Miehet ovat parempia pappeina ja julistajina. He eivät antaudu tunteiden valtaan samoin kuin naiset, vaan tuovat sanaa esiin samoin kuin Raamatussa, proosallisesti ja tunteilematta, mutta totuudesta tinkimättä. Me naiset ollaan herkempiä sekoilemaan enkelienergioihin ym. merkillisyyksiin.
Lisäksi naisistumisesta on seurannut homojen ja lesbojen invaasio, kun ei noudateta Jumalan sanaa ja järjestystä. Ruotsissa melkein jokainen piispa ja kirkkoherra on lesbo.
Vaikeaahan se on, kun on voimassa tasa-arvolait ja sukupuolikiintiöt, ymmärrän tietenkin sen. Suomen laki on pielessä. Mitä Jeesus tekisi?- KTS--
"Mitä Jeesus tekisi?"
Ei mitään
Luukkaan evankeliumi:
12:14 Mutta hän vastasi hänelle: "Ihminen, kuka on minut asettanut teille tuomariksi tai jakomieheksi?" Mitä Jeesus TEKISI? Tehdä! Verbi, teonsana. Mielestäni tuossa on yksi avainkysymyksistä, jota sivuttiin myös linkittämässäni tekstistä koskien miehiä ortodoksisessa kirkossa. Miesten pitää saada tehdä jotakin. Ylipäätään kristittyjen kuuluu mielestäni tehdä. "Eivät kaikki jotka hokevat herra,herra, vaan jotka TEKEVÄT"...
Katolisella ja ortodoksisella puolella tekojen asema on ehkäpä ihan toista kuin meillä, jotka odottelemme kai enemmän jotakin yllemme valuvaa armoa, mitä ihmettä se sitten tarkoittaakaan. Katoliset ja ortodoksit kilvoittelevat, tekevät jotakin kehittääkseen hyveitään ja kitkeäkseen paheitaan. Luterilaisuus on jotenkin passiivista, mikä toisaalta liitetään feminiiniseksi ominaisuudeksi.
Meillä ei ole katumuksen sakramenttia ym., mitä meiltä odotetaan, mitä meidän pitäisi tehdä??? Mies tarvitsee tekemistä. Ortodoksit tekevät ristinmerkkejä. Kalle Holmberg sanoi jossakin haastattelussa, että ristinmerkin tekeminenkin on duunia. Ortodoksit tekevät maahankumarruksia. Samainen Holmberg sanoi, että vaikka kirkossa ajatus tuppaa harhailemaan, niin kun otsa kolahtaa lattiaan, ainakin jotakin tapahtuu. Se on aktiivista. Luterilaisuus on ehkä liian passiivista.- hus.hus
pilkkuviivaviiva kirjoitti:
Mitä Jeesus TEKISI? Tehdä! Verbi, teonsana. Mielestäni tuossa on yksi avainkysymyksistä, jota sivuttiin myös linkittämässäni tekstistä koskien miehiä ortodoksisessa kirkossa. Miesten pitää saada tehdä jotakin. Ylipäätään kristittyjen kuuluu mielestäni tehdä. "Eivät kaikki jotka hokevat herra,herra, vaan jotka TEKEVÄT"...
Katolisella ja ortodoksisella puolella tekojen asema on ehkäpä ihan toista kuin meillä, jotka odottelemme kai enemmän jotakin yllemme valuvaa armoa, mitä ihmettä se sitten tarkoittaakaan. Katoliset ja ortodoksit kilvoittelevat, tekevät jotakin kehittääkseen hyveitään ja kitkeäkseen paheitaan. Luterilaisuus on jotenkin passiivista, mikä toisaalta liitetään feminiiniseksi ominaisuudeksi.
Meillä ei ole katumuksen sakramenttia ym., mitä meiltä odotetaan, mitä meidän pitäisi tehdä??? Mies tarvitsee tekemistä. Ortodoksit tekevät ristinmerkkejä. Kalle Holmberg sanoi jossakin haastattelussa, että ristinmerkin tekeminenkin on duunia. Ortodoksit tekevät maahankumarruksia. Samainen Holmberg sanoi, että vaikka kirkossa ajatus tuppaa harhailemaan, niin kun otsa kolahtaa lattiaan, ainakin jotakin tapahtuu. Se on aktiivista. Luterilaisuus on ehkä liian passiivista.Miksi et liity miehekkäästi ortodoksiseen tai katolilaiseen kirkkoon ja siirry samalla heidän palstoilleen kirjoittelemaan. Tämä on luterilainen palsta ja häiritset asiallista keskustelua täällä.
- Anonyymi
Vanha...... Miksi?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Me työeläkeläiset äänestämme SDP:tä
SDP on luonut koko työeläkejärjestelmän, jonka hedelmistä saamme nyt nauttia. Kansaneläkelaitos on Maalaisliiton tekele,2055193Eikö tunnukin kamalalta, kun en
anna periksi vaikka parhaasi olet tehnyt antaaksesi täystyrmäyksen? Ja kyllähän minä monta iskua olen saanut ja maannut813686Persut on Suomen mamutuspuolue nro 1.
Heti ensimmäisenä persuvuonna 2015 maahantoivat Suomeen 35 tuhatta kunniavierastaan. Tuoreimpana persuvuonna 2025 pers113450SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt623142SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta
"Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun383125SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het412326Kenen juontajan pitäisi voittaa tänään Kultainen Venla? Ehdolla Pimiä, Holma ja Vaaherkumpu
Kultainen Venla gaalassa jaetaan tänään tv-alan palkintoja. Yksi suosituimmista kategorioista on Juontaja. Vappu Pimiä1042315Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?302162Antti Lindtman: "Ainahan kaikenlaisia huhuja liikkuu"
Näin hän siis vastaa SDP:n häirintäkohuun, väistelee vastuutaan Juttuhan on niin, että Lindtman ja Tuppurainen on tasan762120Mitä saa sanoa?
Palstalla tänään sanottua: ” Kaikki riippuu siitä, miten asian esittää,” Onko siis niin, että saa muita pomottaa ja922069