Aina voi ostaa omistusasunnon, mutta jos se ei elämäntilanteeseen sovi, sitten asutaan vuokralla. Vuokra on halvempi kuin jos ostaa asunnon, esim. kerrostalo-osakkeen. Tulee tietysti yhtiövastikkeet, korot ja lainan lyhennykset, puhumattakaan että asunnon ostohinnan päälle tulee vielä varainsiirtovero ja pankin kuluja useita satasia. Vanhemmanpuoleisessa asunnossa tuppaa yhtiövastikekin nousemaan remonttien takia. Vuokralla asuminen tulee halvemmaksi.
Onkin merkillistä, että joku vielä kadehtii sitä vuokraisäntää, joka on vuosikausia tinkinyt omasta elämästään kaikkea mukavaa pois asuntoa maksaessaan omien asumiskulujensa päälle, kun taas vuokralainen voi elää vaikka kuukauden kerrallaan, huoletonna.
Vuokraisännän kulut ovat velkaisesta asunnosta aina suuremmat kun tulot. Ja sitten vielä verotetaan mukamas-voitoista.
Tietysti vuokraisäntä joskus vuosien päästä saa ehkä asunnon maksettua ja sitten jää jotain käteenkin vuokrasta mutta siihen mennessä hän on tinkinyt paljosta sellaisesta josta vuokralainen ei ole. Eikä ne suhdanteet aina asunnon omistajia ystävällisesti kohtele, se nähtiin 90-luvulla.
Eri asia tietysti ovat ne vasurivuokralaiset, joiden pitäisi saada kaikki ilmaiseksi (kuten he sossusta saavatkin mutta ei koskaan tarpeeksi). Mutta ihan turhaa heille on ilmaisia asuntoja antaa käyttöön, yhtä persaukisia olisivat joka tapuksessa, kun rahat kumminkin tuhlataan viinaan ja ties mihin pilveen. Sitten vuokra-asumisen kalleuden sijaan alkaisikin narina siitä ettei heille maskseta asumisesta.
Onkin merkillistä, että joku vielä kadehtii sitä vuokraisäntää, joka on vuosikausia tinkinyt omasta elämästään kaikkea mukavaa pois asuntoa maksaessaan omien asumiskulujensa päälle, kun taas vuokralainen voi elää vaikka kuukauden kerrallaan, huoletonna.
Vuokraisännän kulut ovat velkaisesta asunnosta aina suuremmat kun tulot. Ja sitten vielä verotetaan mukamas-voitoista.
Tietysti vuokraisäntä joskus vuosien päästä saa ehkä asunnon maksettua ja sitten jää jotain käteenkin vuokrasta mutta siihen mennessä hän on tinkinyt paljosta sellaisesta josta vuokralainen ei ole. Eikä ne suhdanteet aina asunnon omistajia ystävällisesti kohtele, se nähtiin 90-luvulla.
Eri asia tietysti ovat ne vasurivuokralaiset, joiden pitäisi saada kaikki ilmaiseksi (kuten he sossusta saavatkin mutta ei koskaan tarpeeksi). Mutta ihan turhaa heille on ilmaisia asuntoja antaa käyttöön, yhtä persaukisia olisivat joka tapuksessa, kun rahat kumminkin tuhlataan viinaan ja ties mihin pilveen. Sitten vuokra-asumisen kalleuden sijaan alkaisikin narina siitä ettei heille maskseta asumisesta.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Näin se on.
Varmaan sun mielstäsi KOKKARE mutta ei muiden.
Oma asunto kannattaa vain, mikäli on yrittäjä tai eläkkeellä. Muussa tapauksessa ei ole mitään järkeä, työtä voi joutua vaihtamaan minä hetkenä tahansa. Vuokralla asuminen on joustavinta ja muutto uudelle paikkakunnalle käy käden käänteessä.
Eikö parasta olisi sitten asua asuntoautossa?
Vasurivuokralaisella on usein kuluja asumisestaan, pitää ostaa halgeenilamppuja, muovipressua, puutarhaletkua ja ties mitä. Niitä ei sossukaan maksa, vaikka tiedetään tapauksia jossa sossu on maksanut 15-kertaisia sähkölaskuja normaaliin verrattuna. Ja taloyhtiö on maksanut kasvaneesta vedenkulutuksesta.
Tukipa leipäläpesi palstan kokoomusTROLLI. Olet taas psykoottisessa tilassa harhoinesi.
Aloittaja on palstan vakio ahne kokoomusTROLLI joten dissatkaa tyypin horinat koska puhuu maipuloivasti vain omassa ahneudessaan.
Mikä aloituksessa EI ole totta? Kerro.
Myy pois vuokraluukkusi jos ne eivä MUKA KANNATA!!!!! No eikö käy koska VUOKRAAMINEN KANNATTAA VAIKKA MUUTA VÄITÄT AHNE KOKOOMUSPÖKIÖ!!!!!!!!!!!!! BOLET SURKEA VALEHTELIJA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! HAH HAH HAH HAH HAH !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Sulle nauravat naurismaanaidatkin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vuokraluukku-asunnon voi maksaa jos ei tuhlaa kaikkia rahojaan viinaan kuten sinä. Ja karsii niitä iänikuisia festareita joissa sinäkin käyt kaikissa roskastamassa ja sammuilemassa.
aloitus täyttä faktaa. pummit voi muuttaa lähimpään lehtiroskikseen jos eivät viiti maksaa.
ÄLÄ KUULE VALEHTELE JA ELVISTELE KOKOOMUSLAINEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vuokralaiset mitään tiedä omistajan osasta. S24:stä näkee, että median aivopesu omistamisen onnesta on uponnut vuokralaisiin. He eivät uskalla kuitenkaan ottaa oman luukun riskiä. Riskihän on olematon, sillä tiukan paikan tullen kämpän tai osan siitä voi panna vuokralle vuokralaisen maksettavaksi, jos vuokralaisiin on uskomista ja miksei olisi.
Totta, siitähän se leveä elämä vasta alkaisikin. Taivas aukeasi. Etenkin tällainen vuokralainen olisi todellinen lottovoitto:
"ÄLÄ KUULE VALEHTELE JA ELVISTELE KOKOOMUSLAINEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! "
"Myy pois vuokraluukkusi jos ne eivä MUKA KANNATA!!!!! No eikö käy koska VUOKRAAMINEN KANNATTAA VAIKKA MUUTA VÄITÄT AHNE KOKOOMUSPÖKIÖ!!!!!!!!!!!!! BOLET SURKEA VALEHTELIJA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! HAH HAH HAH HAH HAH !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Sulle nauravat naurismaanaidatkin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! "
Vuokralla tullut asuttua läpi elämän, aikoinaan jopa erilaisissa työsuhde kämpissä (poikamiehenä) jolloin vuokra oli muodollinen tai ei ollenkaan. Jäi rahaa juhlimiseen huomattavasti enemmän.
Vuosituhannen vaihteessa oli tarjolla mahdollisuus siirtyä asuntovelkaiseksi. Päätimme (emännän kanssa) että ei, ei mitään järkeä. Harrastimme matkailua, ensin perheen kera, sitten emännän kanssa kahdelleen kun lapset kasvoivat ulos... Viime vuonna laskimme matkustusasiakirjat ja kuitit esim 2002 - 2014. Kaikki matkat ja risteilyt päälle. Euroja oli palanut yli 130 000 (mm. 22 ulkomaan matkaa). Koskaan emme asuneet kämäisissä russakka hostelleissa emmekä menneet halpis lennoilla.
Totesimme, että asuntovelkaisina ei tuokaan olisi ollut mahdollista. Totta, olemme nauttineet, miksi maksaa viileitä betoniseiniä?
Meillä on edullinen vuokra, edelleen ja vapaa-ajan paikka.
Kerro missä kaupungissa tai taajamassa? Onko tuo edes mahdollista nyky Suomen AHNEIDEN vuokramogulien aikana.
Nonniih, alahan myymään sitte mulle asunto. Maksan 100 euroo kuussa, jooko. Sen verran maksan nykyään vuokraa, asumistukena loput. Mieluummin hesasta että saan sen sitte kaupaksi ja painelen taas syömään niitä rahoja vuokra-asuntoon
Niinpä, vuokralla asuminen on edullista.
Vuokralla asuminen on viisautta tämmöisenä aikana, oma raha on laitettava kulutukseen eikä mihinkään omistus_asuntoon.
Sekös perillisiä vituttaa :D
Toisien mielestä lienet, kurja kulkuri vain, koska spärdäät kaiken maailman perseeseen minkä satut saamaan.
Onko joskus muka ollut sellainen aika, jona omistusasuminen olisi ollut sinulle realistinen mahdollisuus? Epäilen että niin hyvää aikaa ei tulekkaan.
Kyllä se on kiva sitten 50vuotiaana kun ei tarvii maksaa lainaa eikä vuokraakaan. Maksat vain vastikkeen. Vuokralainen maksaa silloinkin sitä vuokraa jonka asunnon omistaja voi käyttää kaikkeen kivaan.
Nimenomaan niin. Mutta nuoruuttaan ei kumminkaan saa takaisin. Raha ei korvaa sitä.
nuori tai vanha...,jos ei ole jatkuvaa työtä,"valmista" omaa rahaa eikä lainaa saa,silloin omaa asuntoa ei saa vaikka kuinka haluaa.
pelkällä halulla sitä ei saa.
menikö perille ?
Kaikkein suurin typeryys mun mielestä (saa vapaasti olla erimieltä) on asua vuokralla ja vielä näillä melkein korottomilla lainoilla. Vuokrat on vielä niin kiskuri hinnoissa että pitää olla aika pölvästi jos ei löydä omaa asuntoa jonka ei tarvitse olla uusi että lainaerä jää samaan tai jopa alle vuokran.
Jos on varaa vuokraan on silloin varaa lainaan. Paitsi jos sossu vuokran maksaja.
Asumistuet pitäisi poistaa, jotta köyhät muuttaisivat pois alueilta, joihin heidän rahansa eivät oikeasti riitä. Asunnot saisivat kunnolliset työssäkäyvät ihmiset.