...ei tuossa jutussa ollut muuta ällistyttävää kuin vain se että vain yksi oli hoitoon tyytyväinen. Ehkä kaksi pahimmin kärsinyttä olivat soittaneet liikaa poskea venakolle.
http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/200906229809222_ul.shtml
http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/200906229809222_ul.shtml
Vastaukset 3
Vanhimmat
Bulawayon poliisi etsii kolmea naista, jotka ajelevat ympäri Zimbabwea, etsien kyytiä tarvitsevia miehiä ja raiskaavat heidät siemennesteen keräämistä varten.
Nimettömänä pysyttelevä mies kertoo joutuneensa kolmen naisen uhriksi liftaamalla Bulawayossa, jossa kolme naista tarjosivat hänelle kyytiä.
”NAISET RAISKASIVAT MIEHEN KOLMESTI, JONKA JÄLKEEN HÄNET JÄTETTIIN TURMAPAIKALLE, KAUAS KAUPUNGISTA.”
Mies alkoi kuitenkin epäilemään naisten aikeita, kun kuljettaja kääntyikin sivutielle, pois kohteeseen menevältä tieltä. Auto pysäytettiin syrjäiselle pientareelle, jossa naiset pakottivat miehen yhdyntään jokaisen kolmen naisen kanssa, aseella ja puukolla uhaten.
Mieheltä haluttiin siemennestettä jokaisen naisen sisälle, jonka odotetaan tuovan onnea juju-noitarituaalin mukaan.
– Yksi naisista käytti kondomia. Hän jätti siemennesteet kondomiin ja otti sen mukaansa, uhri kommentoi.
Naiset raiskasivat miehen kolmesti, jonka jälkeen hänet jätettiin turmapaikalle, kauas kaupungista.
Naiset eivät ole ensimmäistä kertaa asialla. He ovat harjoittaneet siemennesteen keräämistä ainakin vuosina 2011 ja 2012.
Zimbabwen poliisi pyytää miehiä olemaan valveutuneita, kun liftaavat kyytiä.
Maamme rikoslaista puuttuu naisen tekemä raiskaus. Lain mukaan raiskaaminen tarkoittaa sukuelimen tunkemista väkisin johonkin kehon onteloon. Koska naiselta puuttuu elin, jonka voisi tunkea sisään, hän ei Suomen lain mukaan voi olla raiskaaja.
Naisen voi tällä hetkellä tuomita ainoastaan seksuaaliseen toimintaan pakottamisesta.
Tuomioistuimet ovat hämmästyttäneet yleisöä keksimällä mielikuvituksellisia perusteluja lieville tuomioille naisen ollessa uhri. Nähtäväksi jää, pysyykö linja samana, kun osat vaihtuvat. Lieveneekö tuomio, jos uhri on tuttu, kuten tapahtui Itä-Suomen hovioikeudessa pari vuotta sitten miesraiskaajan kohdalla? Entä onko lieventävä asianhaara se, että mies on kulkenut kadulla kireissä farkuissa aamuyöllä?
Rikoslain 20. luvun mukaan (ks. vaikka www.finlex.fi) raiskaus määritellään näin:
"Joka pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla käyttää sellaista väkivaltaa, on tuomittava raiskauksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.
Raiskauksesta tuomitaan myös se, joka saatettuaan toisen tiedottomaksi taikka pelkotilaan tai muuhun sellaiseen tilaan, jossa hän on kykenemätön puolustamaan itseään, käyttämällä puolustuskyvyttömyyttä hyväkseen on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan. "