Jos maanpetturuutta listoilla, ja itse saivat valtaa pitävät ne laittaa kymmeniksivuosiksi piiloon, silloin vallassa oli SDP. Onko oikeusvaltion periaatteen mukaista, no, ei taatusti ole. Terijoen hallituksella jo kokeilivat liittämistä Neuvostoliittoon, kommunistit. Tänne ei silloin saatu tuota nyky Venäjän tyyliä pystyyn, kun kansa oli yksimielinen, omanmaan itsenäisyyden säilyttämisen kannalla. Piti heidän mennä Neuvotoliittoon (Venäjälle) se tekemään, sieltä käsin ei ollut niin tehokasta propakanta. Täällä isänmaallinen kansa tuomitsi sen alkuunsa.
1917 ja 1918 on niin musta SDP:lle, ettei oikein edes ymmärrä, miten omakansa voi edes tuollaista tehdä. Onneksemme SDP sai isänmaalisen Tannerin sittemmin johtoon, josta myös saamme kiittää maamme säilymistä itsenäisenä valtiona.
-
Kun Venäjä valloitti Krimin, se toimi Leninin vanhan neuvon mukaan. Heti valloituksen jälkeen krimiläiset saatiin järjestämään kansanäänestys, jossa hyväksyttiin liittyminen Venäjään. Samaa oppia on noudatettu myös Itä-Ukrainassa, joskaan Venäjä ei ole onnistunut yhtä hyvin kuin Krimillä. Donetskiin ja Luhanskiin perustettiin Venäjän tuella paikalliset hallitukset, jotka toukokuun lopulla yhdistyivät uudeksi Novorossijan valtioksi.
Stalinin Neuvostoliiton "Terijoen hallitus" -kaava on tuttu: Samalla tavalla Neuvostoliitto toimi 1979 hyökätessään Afganistaniin ja radioidessaan muka-pakolais/pelastushallituksen nimissä NL:n asevoimille kutsun tulla pelastamaan Afganistanin vallankumous. -Vallankumous jota ei edes ollut ja jonka "avunpyyntö" radioitiin neuvostoliittolaisesta tukikohdasta, NL:n alueelta.
-
Eikä tässä vielä kaikki. Samanlaisia "pakolaishallituksia" ja "kansanneuvostoja" on perustettu nykyisenkin Venäjän salaisten palveluiden toimesta Tsetseeniassa, Georgiassa, Ukrainassa, Krimillä.
-
-Näitä kaikkia yhdistää sama toimintakaava: Tarvitaan muutama maanpetturi, jotka ryhtyvät vieraan valtion narusta ohjaamiksi marioneteiksi, joiden näennäisesti antaman valtuutuksen nimissä sitten toteutetaan hyökkäyssotatoimi huolimatta siitä, että kyseisillä marioneteilla ei ole mitään laillista oikeutta tehdä minkäänlaisia päätöksiä isänmaansa suhteen.
-
Huvittavaa on myös tämä "kansanäännestyskäytäntö", joilla näitä tekaistuja hallintoja yritetään muka laillistaa: Kun ehdokkaita on vain yhdeltä listalta, eikä kilpailevia ehdokkaita tai oppositiota sallita tilanteessa, missä vieraat ja laittomat asejoukkiot järjestävät "vaalit" ilman minkäänlaista laillista lupaa tehdä niin, vieraassa maassa.
Leninin sanoja soveltaen, aina löytyy "hyödyllisiä idiootteja".
- Sepä siitä ! Tuli vähän pitkä.
Oli tarkoitus liittää kyllä muutakin, mutteipa sovi enään.
Hyvää "vapaa päivän" jatkoa vain.
Joka nyt ei työssä ole. Kun pyhäpäivät pidettiin ennen
lepopäivinä. Monet raatoi niin kovin arkisin, kun oli paljolti käsityötä arkityöt. Maataloissa nyt piti sunnuntaisinkin pakolliset työt tehtä.
Sama talviaikaan, kun piti talojen lämmityksistä huolehtia. Ettei nyt
nykyajan makoiluihin ollut varaa.
Kaikki kehittynyt, onneksemme, ja uutta kehitystä tulossa, supistettuna, kun hallitus yrittänyt edes jotain saada kansalaisten etten tehtyä.
Vastavoima ollut kovaa, sen tiennytkin vasemmistolta, ainahan sitä, ei nyt kuitenkaan kuin v 1918, että alettaisiin asein ratkomaan.
ns punakapinaa.
Eräänlaita "punakapinaa" edelleen havaittavissa.
1917 ja 1918 on niin musta SDP:lle, ettei oikein edes ymmärrä, miten omakansa voi edes tuollaista tehdä. Onneksemme SDP sai isänmaalisen Tannerin sittemmin johtoon, josta myös saamme kiittää maamme säilymistä itsenäisenä valtiona.
-
Kun Venäjä valloitti Krimin, se toimi Leninin vanhan neuvon mukaan. Heti valloituksen jälkeen krimiläiset saatiin järjestämään kansanäänestys, jossa hyväksyttiin liittyminen Venäjään. Samaa oppia on noudatettu myös Itä-Ukrainassa, joskaan Venäjä ei ole onnistunut yhtä hyvin kuin Krimillä. Donetskiin ja Luhanskiin perustettiin Venäjän tuella paikalliset hallitukset, jotka toukokuun lopulla yhdistyivät uudeksi Novorossijan valtioksi.
Stalinin Neuvostoliiton "Terijoen hallitus" -kaava on tuttu: Samalla tavalla Neuvostoliitto toimi 1979 hyökätessään Afganistaniin ja radioidessaan muka-pakolais/pelastushallituksen nimissä NL:n asevoimille kutsun tulla pelastamaan Afganistanin vallankumous. -Vallankumous jota ei edes ollut ja jonka "avunpyyntö" radioitiin neuvostoliittolaisesta tukikohdasta, NL:n alueelta.
-
Eikä tässä vielä kaikki. Samanlaisia "pakolaishallituksia" ja "kansanneuvostoja" on perustettu nykyisenkin Venäjän salaisten palveluiden toimesta Tsetseeniassa, Georgiassa, Ukrainassa, Krimillä.
-
-Näitä kaikkia yhdistää sama toimintakaava: Tarvitaan muutama maanpetturi, jotka ryhtyvät vieraan valtion narusta ohjaamiksi marioneteiksi, joiden näennäisesti antaman valtuutuksen nimissä sitten toteutetaan hyökkäyssotatoimi huolimatta siitä, että kyseisillä marioneteilla ei ole mitään laillista oikeutta tehdä minkäänlaisia päätöksiä isänmaansa suhteen.
-
Huvittavaa on myös tämä "kansanäännestyskäytäntö", joilla näitä tekaistuja hallintoja yritetään muka laillistaa: Kun ehdokkaita on vain yhdeltä listalta, eikä kilpailevia ehdokkaita tai oppositiota sallita tilanteessa, missä vieraat ja laittomat asejoukkiot järjestävät "vaalit" ilman minkäänlaista laillista lupaa tehdä niin, vieraassa maassa.
Leninin sanoja soveltaen, aina löytyy "hyödyllisiä idiootteja".
- Sepä siitä ! Tuli vähän pitkä.
Oli tarkoitus liittää kyllä muutakin, mutteipa sovi enään.
Hyvää "vapaa päivän" jatkoa vain.
Joka nyt ei työssä ole. Kun pyhäpäivät pidettiin ennen
lepopäivinä. Monet raatoi niin kovin arkisin, kun oli paljolti käsityötä arkityöt. Maataloissa nyt piti sunnuntaisinkin pakolliset työt tehtä.
Sama talviaikaan, kun piti talojen lämmityksistä huolehtia. Ettei nyt
nykyajan makoiluihin ollut varaa.
Kaikki kehittynyt, onneksemme, ja uutta kehitystä tulossa, supistettuna, kun hallitus yrittänyt edes jotain saada kansalaisten etten tehtyä.
Vastavoima ollut kovaa, sen tiennytkin vasemmistolta, ainahan sitä, ei nyt kuitenkaan kuin v 1918, että alettaisiin asein ratkomaan.
ns punakapinaa.
Eräänlaita "punakapinaa" edelleen havaittavissa.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Mitä hekumaa tuokin sai aikaan vasemistossamme ?
Nyt sitten huutaneet "tasa-arvoa" Olisivat silloin heille huutaneet.
DDR:n salainen tutkintavankila
DDR:n valtionpoliisin Stasin vankila Hohenschönhausenissa Berliinissä oli tarkoin vartioitu salaisuus. Siviililentokoneet eivät saaneet edes lentää alueen yli, jotta vankilan olemassaolo ei olisi paljastunut.
http://historianet.fi/kulttuuri/historian-oppaat/ddrn-salainen-tutkintavankila
Kyllä kannatti sun res.maj käydä tutkimassa Ruotsin arkistoja. Sait näköjään paljon arvokasta tietoa mitä ei ennen tiedetty :D
Tuoltahan res.maj. rassukan teksti on taas kopioitu. http://www.hs.fi/kuukausiliite/a1414555952183
Aivan sanasta sanaan on kopioitu tuolta HS:n artikkelista esimerkiksi kappale: "Kun Venäjä valloitti Krimin, se toimi Leninin vanhan neuvon mukaan. Heti valloituksen jälkeen krimiläiset saatiin järjestämään kansanäänestys, jossa hyväksyttiin liittyminen Venäjään. Samaa oppia on noudatettu myös Itä-Ukrainassa, joskaan Venäjä ei ole onnistunut yhtä hyvin kuin Krimillä. Donetskiin ja Luhanskiin perustettiin Venäjän tuella paikalliset hallitukset, jotka toukokuun lopulla yhdistyivät uudeksi Novorossijan valtioksi."
Miksi sinä ressukka avaaja kopioit toisten tekstejä ilman, että ilmoitat lähteen?
Eiväthän nämä mitään tieteellisiä julkaisuja ole. Parempi se on että asiaa kopioidaan. Kuin yhdentekevä jauhaminen siitä kuka kukin on. Majuri tuo kuitenkin aina asiaa tänne.
Itse asiaan. Kyllä tuota Venäjänkiimaa meillä muuallakin on kuin Vasemmistossa. Toki nykyinen SDP on niin jähmettynyt Suomettuneisuuden Aikaan että Oksettaa.
Pitäähän+nippelitietoa+aina+tuoda+sekaan,+ei+niitä+muuten+kukaan+muista.+Vähän+vain+tuossa+majurilla+sitä.+Ja+osaa+majuri+ilman+sitäkin,+mutta+noin+haluaa+laajentaa.
Suora kopioiminen ja lähteiden käyttö ovat eri asioita. Kopioitaessa lähde tulee ilmoittaa aina, kun taas lähteistä tietoja omin sanoin poimittaessa lähteiden ilmoittaminen on vain suotavaa. Vain silloin kun lähteinä ovat koulukirjat tai koulutunneilla saatu yleistieto, lähteitä ei tarvitse ilmoittaa.
Mistä sen säännön nyt olet saanut ?
hehheh
Omin sanoin lähteestä ? Mitähän sekin nyt on.
Kun on lähdesuojattu, sieltä ei saa ottaa mitään. (tämän osittainenkin lainaaminen on kielletty )
Vapaat lähteet on vapaasti käytettävissä, ja niitä käytetään laajasti.
(tätä saa lainata ihan vapaasti)
Jos pidempää jotain jonkun tekstiä, se mainitaan kirjoittajaksi, lähteeksi.
Ei pieniä pätkiä sieltä täältä tarvetta ilmoitella, tai jos onkin, voi vetää nippuun, ja sanoa, ne lainattu, ilman lähteen ilmoittamista.
Se sitten politikoilla eriä, kun sanovat "sitaatti" he vain tarvitsee sitä omaan puheensa päälle, jopa mustaaman jotain.
"että enhän minä, vaan muut" -tyyliin.
Tätäkin saa lainata ihan vapaasti, ei tarvetta ilmoitella lähdettä.
Heh, heh itsellesi. Näkee ettet ole paljon kouluja käynyt, kun et tuollaisia perusasioita hallitse. Jäikö kansakoulukin sinulta kesken?
Jäi kansakoulukin kesken, jos ensimmäisenä päivänä todettiin kirjoitustaidottomaksi, ja täysin oppimaksi, jota ei kannata opettaa. Tämänkin kirjoittaa toinen, sanelun mukaan.
Hyvä kuitenkin, ken teitä korkeakoulutettuja täällä, niin se tasaa tätä keskiarvoa. Päästään ihan 7:n.
Minä se oikea pystyyn kuollut olen.
"Omin sanoin lähteestä ? Mitähän sekin nyt on."
Minä ymmärrän tuon niin, että on jotain omaksuttu jostain lähteestä ja tuodaan se omin sanoin esiin.
Esimerkiksi jotkut omaksuvat jo koulussa aika paljon asioita. Jos he tuovat omaksumansa asiat omin sanoin esiin, ei tarvitse kertoa jokaikisen opettajan nimeä, jolta on opit saatu.
Jos lainataan jonkun muun kirjoittamaa tekstiä, se on tapana laittaa lainausmerkkeihin ja ilmoittaa lähde, josta se on lainattu.
Vaikka tekstin kirjoittaja ei olisikaan erikseen ilmoittanut pidättävänsä kaikki oikeudet teksteihinsä.
1980-luvun alussa sattui sellainen harvinainen tapaus, että Hollannissa kopioitiin Väinö Linnan teos Tuntematon sotilas ja julkaistiin se eri tekijän nimellä. Ja rapsuja tuli, vaikka kielikin oli vaihdettu. Muutama kirja ehdittiin jo painaakin ja ideana siis oli, että kopioija rikastuisi hienolla teoksella, jonka omi omiin nimiinsä.
Lainauksiin on tietysti täsmällisetkin pykälät, mutta sanoohan tuon nyt järkikin, että toisen tekstiä lainatessa lainaajasta antaa typeryksen kuvan jo se, jos hän ei ilmoita lainaamansa tekstin lähdettä. Ja vielä typerämmän kuvan lainaajasta saa, jos lainaaja esittää omana kirjoituksenaan sen, jonka on huomannut fiksuksi kirjoitukseksi ja esittää sen omana kirjoituksenaan.
"Tätäkin saa lainata ihan vapaasti, ei tarvetta ilmoitella lähdettä. "
Tuon verran lainasin tuosta sökellyksestä. Tuskin kenelläkään on tarvetta ainakaan vakavassa mielessä lainaillakaan enempää sinun tekstejäsi:)
Aikoinaan täällä oli muuan City-Keskustaheppu, joka kirjoitteli mitä sattuu. Kun hänen hullutuksiaan myöhemmin nostettiin esiin, hän uhkasi oikeudenkäynneillä, koska oli lainattu ilman hänen lupaansa hänen kirjoituksiaan. Häpesikö hän niitä?
Joka tapauksessa se oli täysin laillista lainailla hänen tekstejään, koska kirjoittajakin ilmoitettiin lainausten yhteydessä.
Miten niin laillista ?
Sinäkö sen lailliseksi teit ?
Jos sossu olet, luulet kaikkia sossu tekemiä laillisiksi.
Nimimerkki "eitämänkummempaa" on ymmärtänyt selitykseni omin sanoin siteeratuista lähteistä täysin oikein.
Esimerkki opettajilta omaksutuista tiedoista ja niiden lainauksesta vaikkapa näillä keskustelupalstoilla oli hyvä. Sama koskee myös peruskoulun ja lukion oppikirjoja ja vaikkapa tietosanakirjoistakin omaksuttu tietoja. Molemmat kirjallisuuden muodot luokitellaan yleistiedon jakeluksi lukijoille, eikä lähdettä tarvitse ilmoittaa edes tieteellisessä tekstissä, jossa ollaan lähteiden perään vieläkin tarkempia kuin näillä keskustelupalstoilla. Edellyttäen kuitenkin ellei tekstiä kopsata sellaisenaan.
Sen sijaan varsinaisen tutkimuskirjallisuuden lähteet on ilmoitettava aina, vaikka tekstiä ei kopsattaisi sanatarkastikaan. Kokoomuksen entinen kansanedustaja Jari Vilén mokasi tässä asiassa pahemman kerran, mistä syntyi kohu:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jari_Vilén#Pro_gradu_-skandaali
Keskustelupalstoilla muotoseikat eivät ole yhtä tärkeitä, muttä näilläkin lähteiden ilmoittaminen antaa uskottavuutta omalle tekstille, vaikka tekstiä ei olisi suoraan lainattukaan, vaan selitetty sama asia omin sanoin.
En nyt sentään laki ole. Hyvä jos edes lainkuuliainen. Etten olisi peräti piilokepulainen, alitajuntaisesti kriminaali? Herrajumala, mitä jos tulenkin kaapista ja alan julkikepulaiseksi? Rikolliseksi kertaheitolla? Ja sanon, että muiden tekoja tässä vaan paikkailen, kun jään rysän päältä kiinni? Sellainenko minusta nyt halutaan? Ja lakeja säätämään heti, kun linnasta pääsen? Sekö on nyt se pointti, että saan kunnon kepumeriitit, siihenkö minua kannustetaan?
Kyllä nyt on parempi tässä vaiheessa, ettei aleta liialla kiireellä häsläämään tämän asian suhteen, Vähintäänkin on pidettävä pikapalaveri ja jätettävä asia pöydälle toistaiseksi. Täytyyhän tässä tarkistaa ensin sekin, etten jo ole kepun jäsen. Joudun vielä kaksoisjäseneksi ja saan tuplatuomiot, kun oikein kepulaisena heilun politiikan areenoilla. Mitä? Sitäkö tässä nyt ajetaankin, että minut uhrataan kepupolitiikan alttarille? Nyt on kyllä pitkän aikalisän paikka ja tämä tällainen kepulipeli poikki heti minun kohdalta.
Pystyyn_kuollut. Kapi...
Täälläkin voi kaivaa esille näitä tyyppisiään.
Pikkasen kohentaen kirjoitttaa, saa sen esille.
Nämä näitä lyhyt pinnaisia. Keskittyneet osaan asioista, kokonaisuutta eivät hallitse. Hermostuvat herkästi. Väitän, että majuri heitä härnää.
Kyllä majurit hallitsee kokonaisuuden.
"Väitän, että majuri härnää heitä"
Majuri väittää, että majuri härnää heitä.
"Sotilailla nyt aina kunniamerkkejä "
https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/12717253_10153945334299182_5042991400167443976_n.jpg?oh=2db55c141e8e1a57ae20cd98141fe2e3&oe=57ABA022
puoli rinnusta" ettei nyt niitä tarvetta niin esitellä. Kaikkihan me oltu hyviä, ainakin loppupuheissa, kun eläkkeelle jäätiin. Sen jälkeen sitten, vastuu jää itselle, kehumisissa."
Ei vastuu siirry kuulijoille. Sitä Kapi ei osaa. Pitää olla melkoinen mestari siinä, jos taitaa. Vaikka savolaisista niin sanottu, joka sekään ei pidä paikkansa.
Onkohan palstalla toista, noin itseään esittävää? Toiset esittää itseään puskasta ruikkien (kuten minäkin nyt) ja tämä mestarimme jopa pään työntää Vc pönttöön, jos sekin silmä hänet näkisi.
Kuuluu ääni "jos joll kulla parempi RUK todistus, hän esittäköön sen".
Jos jollain on linkin kuvassa nähtyä komeampi puinen tai pahvinen numeroitu kunniamerkki, hän esittäköön sen.
Voi suakin pysty ressu !
Saatiin sinustakin se oikea kantti esille.
Sinä ja autoa ajava vaimosiko?
Mitähän omassa päässä liikkuu, kun sanoo toista kansakoulua käymättömäksi ?
Täällä senkin näkee. Täytyy olla kyllä melkoisen pystyyn kuollut.
Päässä liikkuminen <> sanominen:
>>Jäikö kansakoulukin sinulta kesken?<<
EIKÖ SE JO TULLUT SELVÄKSI.
Ei siitä saa päästötodistusta enään näin.
Ei se siitä selittelemällä kummene, kesken mikä kesken,
kuten sanoitkin. Kaikki syy on itsellä, kun en kyennyt
kansakoulua käymään. Ei ole todistusta mitä näyttää.
Älä välitä. Sitä paitsi nykypolvi käsittää koko sanankin "päästötodistus" ihan väärin.
Tuskin täällä nykypolvea on. He käveleekin käsi koukussa, jos kannykkä, siinä katse.
Kommarinuoret vain aikoi sivuillaan häiritä pääministeriä ja hallitusta.
Ovatko sitten täällä häriköimässä ? Tuskin hekään. Heille pääosalle riittää kerran kuussa vaatteitten vaihto ja siistäytyminen, he niin huoletonta. Sähkö tulee heille pistorasiasta, ja raha sossusta. Voimalat heille turhuuksia, jotka pitäisi purkaa pois, joilla energiaa tehdään. Maataloustuen huutaja klaaniaan.
Päätän keskustelun täällä. Asia hangattu loppuun.
Kohti uusia seikkailuja. Kaikki jää aina kesken, jos siltä kantilta katsoo.
Ihmiselo niin ihmeellistä myös. keksitään uusia aiheita, tämä kaluttu loppuun.
Koska aloitin, päätän tämän myös..kop..kop..ihan kuin kokouksen puheenjohtajana.
.
Ihan pystyn sanoihin, tai vastaukseen...
Pystyyn_kuollut
6.6.2016 0:13
"" Jäi..jäi-kesken kirjoitti:
EIKÖ SE JO TULLUT SELVÄKSI.
Ei siitä saa päästötodistusta enään näin.
Ei se siitä selittelemällä kummene, kesken mikä kesken,
kuten sanoitkin. Kaikki syy on itsellä, kun en kyennyt
kansakoulua käymään. Ei ole todistusta mitä näyttää.
Älä välitä. Sitä paitsi nykypolvi käsittää koko sanankin "päästötodistus" ihan väärin. ""
- Sepä siitä !
-
Sääkin näyttää ihan passselilta ulkohommiin.
Sinne, ilman pitkiä jaarituksia käyn. Jaaritetaan taas kun aikaa paremmin.