Suomen vetovoimaisimmat kunnat on listattu aluetutkija Timo Aron toimesta. Hyvinkää on vasta sijalla 48. Lähikunnista Tuusula 9., Nurmijärvi 12. Mäntsälä 19. ja Järvenpää 31. Mikä on mennyt pieleen kun vetovoimaisuus jää noin heikoksi? Onko täällä panostettu vääriin asioihin ja unohdettu jokin tärkeä tekijä?
Hyvinkää ei vetovoimainen
Päälliköt_vaihtoonko
24487
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Onko Tuusulassa, Nurmijärvellä, Mäntsälässä taikka Järvenpäässä VOK:kia. Siinä taisikin jo olla vastaus
Tuskin vetovoimaisuutta puolen vuoden lyhytjänteisyyden ajalla mitataan. Enempi vaikusta on ueamman vuoden ajalta. Ainakin kolmelle paremmin sijoittuneelle paikkakunnalle on tullut uusia suuria työpaikkoja. Asuintonttien määrissä ei liene eroja ja Hyvinkäälläkin niitä on riittänyt, vaikka asuntomessut olivat kapiset odotuksiin nähden. Onneksi muut alueet kelpaavat. Ongelma on jokin muu, eli ainakin uudet työpaikat.
Nurmijärvellä on vokki. Ota asioista selvää pelle
Idiootti. Lähetin kysymyksen. 3/4 paikkakunnalla ei kuitenkaan ole Vokkia
Muissa alueen kunnissa ei olla niin kauppakeskuskeskeisiä kuin Hyvinkäällä. Miksi kaupunki jatkuvasti sponsoroi kyseistä kiinteistöä myymälöineen erilaisissa mainoksissa? Tuo vino h esiintyy niin monessa mainoksessa että hävettää. Tuossa huumassa unohtui kaupungilta uudet työpaikat joihin olisi pitänyt panostaa kuten naapurikunnissa on tehty. Keiden etu on nykyinen näivettynyt ilmapiiri ja heikko vetovoimaisuus. Onko sisäpiirin nokkimisjärjestyksestä kiinni pitäminen niin tärkeää että kaupungin vetovoimaisuus on näivettynyt.
Willa on peräreiästä. Vain Prismassa ja Cittarissa on asiakkaita, muilla kauppiailla on kuollutta.
Suuruudenhullua touhua. Pitkät vuokrasopimukset orjuuttaa pienyrittäjiä, mutta itsehän ovat sopineet. Suuret työnantajat ovat menneet naapurikuntiin järjestään, mutta kaikki vaikenevat asiasta paikallislehteä myöten. Nuollaan vain niin että paitakin on märkänä.
On hyvinkää vetovoimainen, Ainakin vokit on täynnä ja kohta alkaa sijoittaminen. 100kpl perheenjäsenet vuodessa..
Vokkeihi on tulossa lisää palkkasotilaita- Elämä hyvinkäälläon
Sikalan Vokki. Pahin paskasakki on tulos tänne
Työntäkää ne vokit hanuriinne ja menkää lukemaan sitä mv-lehteänne. Tähän keskusteluun ei nuo teidän mölötykset matuista kuulu.
VOK-jutuilla on omia ketjuja tarpeeksi. Pysykää niissä.
Ei mikään iso uutinen tuo Hyvinkään vetovoimattomuus. Hyvä asia on kuitenkin, verrattain lyhyt matka pääkaupunkiin, muuta plus tekijää ei sitten olekaan.
Kaupungin imago kun on aika olematon, yksi radanvarsikylä, ilman minkäänlaista yksilöllisyyttä. Luontokaan ei ole suosinut, ei ole jokea, tai vesistöä, jonka rannalle kaupunki olisi rakennettu. Tällainen perusduunari kylä vain.
Jonkin verran luonto on suosinut, eikä niitä lätäköitä joka paikassa tarvita. Sveitsin alue Usmin laaja alue Kytäjälle asti ja siellä erisuuruisia vesiä riittää. Vantaan joki koskineen, joista kalastajat pitävät. Lyhyt matka ( 35 min. ) Helsinkiin on eduksi. Mutta kaupungin maine on sössitty viime vuosien saatossa. Jopa Hyvinkään mafiasta puhutaan eri keskusteluissa, kun ensin vilkaistaan ettei sivulliset kuule. Jos jopa tänne laittaisi nimiä, niin kutsu kävisi. On semmoiset konstit.
Taidat olla aika yksin tuon vesistä olevan mielipiteesi kanssa.
Puhuttiin kuinka Hyvinkäällä ei ole vetovoimaa, ja osittain se johtuu juuri näköalattoman mitään sanomattoman kaupunkisuunnittelun kanssa. kaikki vetovoimaiset paikat on suunniteltu vesistöjen ääreen. metsää ja lätäköitä lähiseuduilta, se ei paljoa kaupunkia auta, ei ole vetovoimatekijä.
Aloituksessa mainitut 4 vetovoimaisempaa kuntaa eivät nekään ole vesistöjen äärellä Tuusulanjärveä lukuunottamatta, mutta vetovoimaisuutta kylläkin riittää. Yhtiöt ovat kuitenkin investoineet näille paikkakunnille huomattavasti. Pelkästään 3-tietä ajaessa näkyy Nurmijärvelle tulleet investoinnit ja samoin 25-tieltä Mäntsälään. Vetovoimaisuutta on riittänyt ilman vesistöjä. Tuusulassa ent. varuskunnan alue kehittyy. Hyvinkään kaupunkisuunnittelusta olen samaa mieltä. Mikä on se tekijä joka karkoittaa suuret investoijat? Toivotaan että ainakin Sveitsin hanke toteutuu, vaikka elinkaarensa päähän pääsevä koulukiinteistö puretaankin. Yhtään en itke sen perään, koska kunnolliset korjauskustannukset maksaisivat hunajaa ja se kaikki tulisi vain veronmaksajien piikkiin.
Kyllä Hyvinkäällä vetovoimaa on. Matuja on tulossa niin s####nasti lisää
Eikös täällä ole nytkin jo liikaa porukkaa?
Minä olen sitä mieltä, että Hyvinkää on kiva kaupunki. Täällä on kaikkea paitsi vettä. Ainoa haittapuoli on heikentynyt turvallisuustilanne. Liian usein on fiilis, että olenko tullut Afrikkaan tai Lähi-itään.
Sen verran joudun korjaamaan, että ei turvallisuustilanne vaan turvallisuudentunne. Ne on kaksi eri asiaa, mutta molempia voidaan toki arvioida tässäkin keskustelussa.
Turvallisuudessa ei ole merkittävää heikentymistä tapahtunut.
Turvallisuudentunteessa on taas tapahtunut merkittävä muutos.
Otan asiallisen kritiikin asiasta lämmöllä vastaan.
Willa oli vetovoiman kannalta piristysruiske. Tosin monet yrittäjät ovat menettäneet asiakkaita paikalla hengailevien sotarikollisten takia. Teinikäinen tyttäreni kavereineen väittelee myös tuosta syystä paikkaa. Ja hyvä niin. Vartiatkaan ei puutu häirintään. Vesistöjen puute on todellakin huono juttu. Mutta onneksi on Sveitsin puisto sentään.
Muutin Helsingistä Hyvinkäälle. Kytäjärvi ei tosiaankaan ole mikään meri, mutta ilman sitä lätäkköä en ikinä olisi tänne rakentanut. Kohdallani vetovoimatekijät olivat se järvi ja golf-kenttä.
Hyvinkää kaupunkina on melkein luotaan työntävä kylä. Willa on kyllä ollut pelastus, sen rakentamisen jälkeen ei sentään Helsingissä enää tarvitse käydä peruselintarvikkeita ostamassa.
Hyvinkään suurin vetovoimatekijä on menetetty. Se oli turvallisuus. Lapsiperheet ovat arvostaneet sitä muuttaessaan uneliaaseen pikkukaupunkiin. Nyt on paljastunut että kaupungin päättäjät ovat sijoittamassa kaupunkiin vuosittain sata arabia"pakolaista". Perheenyhdistämisineen se tekee yli tuhat uutta hyvinkääläistä muutamassa vuodessa. Saas nähdä millaiseksi esim. koulurauha muuttuu.
Osalta se vetovoimaisuus lähti koulujen suhteen petettyinä lupauksina. Asuntomessujen aikana luvattiin ala-aste kravunharjun ym. alueelle, mutta poliitikot päättäjinä normaaliin tapaansa valehtelivat asiassa. Siksi niitä lapsiperheitä alueelle ei tule ja nykyisiä lähtee kun 2 vuotta on omistettu asunto. Mikä tätä kaupunkia vaivaa?