Aluetutkija Timo Aro on tehnyt tutkimuksen Suomen kuntien vetovoimasta. Lapua oli hyvällä sijoituksella 45. Naapurikunta Kauhava oli sijalla 251. Hyvä meidän on olla. (Iltalehti)
Lapua vetovoimainen paikkakunta
Hyvälapua
39390
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Minun mielestä Lapuan kuuluisi olla kymmenen parhaan joukossa
No minkähän ihmeen takia kuuluis olla kymmenen parhaan joukossa. Ei voi ymmärtää tasapään ajatuksen juoksua,mitä täälä ny sitten on,ei hevon vittuakaan.
Puhu vain omasta puolestasi.
Seinäjoki sai kärkisijan tutkija Timo Aron tuoreessa muuttovetovoimatutkimuksessa. Vain kolme kuntaa koko maassa sai positiivisen arvon kaikilla 11 muuttujalla: Seinäjoki, Espoo ja Kauniainen.
Aro on määritellyt 11 vetovoimamittaria, jossa on muuton "laatua" mittaavia tekijöitä. Tekijöitä ovat esimerkiksi työllisten, korkeakoulutettujen ja hyvätuloisten muutto ja muuton tuoma tulokertymä.
– Iloitsemme menestyksestä, joka on saavutettu yhteistyössä, sanoo kaupunginjohtaja Jorma Rasinmäki.
Seinäjoki pärjää myös rikostilastoissa. Rikoksia tehdään väkilukuun suhteutettuna paljon.
Lapua pärjää Seinäoen ansiossta siinä kaikki Kauhava sattuu olemaan vähän kauempana. Mutta muuten ei mitään eroa.
Totuushan on notta Kauhava näivettyy ja Lapua kasvaa. Kauhavalaisen riitelee keskenään kuin kissa ja koira. Jos tykkää muuttaa riitaiseen kylään niin mene Kauhavalle.
Hei haloo, ihan urpo vertaus.
Mittareissa oli lähinnä taloudellisia tekijöitä. Muuten Seinäjoki on yksi Suomen rumimmista kaupungeista, joten sinne ei muuta kuin rahanahneet tai muuten hädänalaiset.
No. En voi kyllä kehua ainakaan Lapuaa kauniimaksi paikaksi.. Kyllähän Lapuan sijoitus tuossa johtuu siitä että sattuu olemaan lähellä Seinäjoen kaupunki seutua,Seinäjoen nukkumalähiö.
Se on vain yhden tutkijan mielipide ei kannata liikaa lotkauttaa korviaan
Kannattaisi LapSan hiukan tsekata tutkimustaustoja ja sitä tosiasiaa, että viimevuodet muuttovoitto on pienentynyt ja nyt viimevuonna väkiluku laski. Mitäs hurraamista siinä on? Vetovoimatekijät tuossa tutkimuksessa ovat sekä Lapuan että Ilmajoen osalta Seinäjoen asuntojen kalliit hinnat ja läheisyys. Kannattais jo tunnustaa tosiasiat ja liittyä veturiin.
Kiitos Seinäjoen vetovoiman, myös Lapuan harvat jäljellä olevat kaupat ovat henkihieverissä. Sen huomaa jokainen, joka käy Liiverissä, Pirttisessä, Puuhalangassa jne. jne. Mistä lapset ostivat esimerkiksi ylioppilas- ja lopettajaisvaatteensa, kun ei tästä ainoasta tekstiililiikkeestä?
Tällä sivulla yhä huudetaan ostoskeskusten perään, kun kansa entistä varmemmin menee Seinäjoelle ja/tai tilaa netistä. Tai ei osta mitään, kun ei ole millä ostaa.
Siinä se vetovoimainen, muuttotappioinen Lapua!
Julkaisihan se kirjootuskilpaalun nuarille aiheesta Hyvä - paha Lapua. On kovasti ristiriiras uutisoinnin kanssa, jos vaan vetovoimaiseksi mainithan.
Tutkija on tehnyt tutkimuksen. Se ei ole hänen mielipiteensä.
Kyse onkin nyt tutkimuksen oikeasta tulkinnasta.
HOUSUISSA SULLA ON veto.
Lapualla ei oo suurta kuin pellot ja kuivaajat keskustassa.
Joillekin jopa lapualaisille olisi suuri nautinto jos Lapua olisi vaikka sijalla 285. Osaako joku kertoa miksi jotkut kaivaa kuoppaa omien jalkojen alta. Itse nautin Lapuan hyvästä sijoituksesta, on siheen vaikuttanut Seinäjoen läheisyys tai jokinmuu seikka sillä ei ole merkitystä, kunhan ollaan kasvava kaupunki. Onhan se mukava asua kehittyvässä kaupungissa vai olisiko joku kuihtuvassa Kauhava parempi.
Miten niin kasvava kaupunki?
Mites se tutkimusotsikko tosiasioita muuttaa? Eikös tosiasioiden tunnistaminen ole uusiutumisen alku? Hymistellään vaan kaikki ruusunpunaiseksi unelmaksi ja elellään kuten ennenkin tekemättä mitään, siitäkös se tilanne paranoo.
Olis ny edes koulut kunnos, mutta kun ei.
Lapualle on tehty uusia teitä jotta pääsöö äkkiä Seinäjoella aamulla ja illalla takaasin. Mitä elämää se sellaanen on. Eroja onki Lapualla paljo. Kauhava on työpaikkaomavarainen. Omakotitalot halvempia, asuin alueet sellaisia ettei heti ole naapuri räystään takana. Enemmän omaa rauhaa.
Kyllä Lapualla ei oo mitään virkaa täs maakunnas!
No kenellä on?
Alahärmä. Siellä on kaikki työpaikat ja huvitukset sekä kaupat. Sinne menöö aamuusin kauhia autojono ja sama jono tuloo illalla pois.
Härmäläästä liiottelua. Ei ne kaikki voi siellä olla. Lapuallakin on joitakin työpaikkoja. Huvituksia Härmäs on yksi huvipuisto joka on rakennettu yksityisen henkilön varoilla.
Kiitos Seinäjoelle!
pikku kyllissä väistö vanhenee kun nuoret muuttaa työn perässä pois.
Lapua on vetovoimaisin, hyvä paikka asua, asuntoja löytyy joka lähtöön harrastukset monipuoliset luonto lähellä ym. perustarpeet.
Perustarpeet, koulutkinko kunnossa ??
Jos on rahas.
Asuntoja löytyy mielinmäärin ja luonto lähellä. perusjutut löytyy kaikki mitä tarvitsee.
Asunto ja rääsityn Simpsiön luonto riittää perustarpeiden tyydytykseksi?
Mee pualukkahan , jos nyt niin haluaa väärin ymmärtää kun jotain kirjoittaa. Saat sillä kupus täytöhö ja taas on jotain mitä voit valittaa kun oli niin piäniä nua marijat.
Sulla onkin asiat hyvin, jos luonto merkitsee pelkkiä puolukoita. Tänä vuonna ei ole todellakaan mitään valittamisen aihetta. Pulleita puolukoita on ylenmäärin.
Miksköhän niitä asuntoja löytyy mielinmäärin, ettei vaan muuttoliike Lapualta poispäin olis syynä. Asunnoista olis pulaa jos Lapualle olis tulijoita.
seinäjoellako ei ole asuntoja myynnis?
Eläköityneet paluumuuttajat pääkaupunkiseudulta, siinä paluumuuttajat. Lisää hoitopaikkoja vanhuksille. Mieluummin lapsiperheitä.
Lapsiperheille ei ole kouluja, eikä haluta rakentaakaan. Mieluummin teitä ja tunneleita. Siinä se jutunjuuri.