Kun intialainen arkeologi kaivelee kumpuja niin hän tulee siihen tulokseen että korkeakulttuuri alkoi Intiasta.
Kun venäläinen löytää hampaan Uralin luolasta niin hän toteaa että ihmislajin alkukoti on Venäjällä.
Kun kuka tahansa paleontologi löytää apinanfossiilin niin juuri se hänen löytönsä onkin sitten se kaikkein merkittävin ja arvokkain ihmiseen johtavan sukuhaaran alku. Ja muut eivät ole siten juuri mitään, ja niinhän siinä käy että kunniakkaimman tutkijan löydöt ovat aina kunniakkaimpia.
Niin että se siitä tämän lajin tieteellisestä rehellisyydestä.
Kun venäläinen löytää hampaan Uralin luolasta niin hän toteaa että ihmislajin alkukoti on Venäjällä.
Kun kuka tahansa paleontologi löytää apinanfossiilin niin juuri se hänen löytönsä onkin sitten se kaikkein merkittävin ja arvokkain ihmiseen johtavan sukuhaaran alku. Ja muut eivät ole siten juuri mitään, ja niinhän siinä käy että kunniakkaimman tutkijan löydöt ovat aina kunniakkaimpia.
Niin että se siitä tämän lajin tieteellisestä rehellisyydestä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Taasko Jyrbä ryypiskelit koko yön katsoen homopornoa ja kirjoitellen aivopierujasi tänne palstalle. No eipä sinusta luuseri muuhunkaan ole.
Ja taas osui jyri niin oikeaan että välittömästi poltti perusevopäreensä kun ei vastaankaan osannut mitään sanoa.
Jyrbä: on kertakaikkisen noloa kun kehut (ainoana) omia kirjoituksia. Säästä meidät näiltä myötääpeän tunteilta.
Luuleeko pölkkypää todellakin, että intialaisen tutkijan oletukset hyväksytään sellaisinaan ja venäläisen tutkijan myös, noin vain ilman kansainvälisen tiedeyhteisön kriittistä arviointia? Tyhmä Jyrbä, hehe.
Kyse oli siitä että tiettyjen alojen tiedemiellä on harvinaisen selvä ja voimakas taipumus pitää omia löytöjään tärkeimpänä ja siksi jokainen apinanfossiilin löytänyt väittää löytäneensä sen ihmisen aidon esivanhemman kunnes toiset sen torppaavat, ja niinhän siinä on nyt sitten käynyt että meillä ei ole enää ainotakaan apoinanfossiilia joka olisi yleisesti hyväksytty ihmisen esivanhemmaksi. Liekö kateus vienyt kalat vedestä, heh.
Olen yli puoli vuosisataa seurannut asiaa ja näin se vain on. Tämä asetelma toistuu ja toistuu. Toiset löytää ja toiset torppaa.
Tutkijat ovat oman uskomuksensa vankeja. Ja tiedeyhteisöt ovat omien uskomusten vankeja. Tutkijat tavallisimmin kuuluu johonkin tiedeyhteisöön.
Tämä on sitä ideologista sitoutuneisuutta. (aateveljeyttä muskettisoturien tapaan: yksi kaikkien puolesta ja kaikki yhden puolesta)
"Tämä on sitä ideologista sitoutuneisuutta. (aateveljeyttä muskettisoturien tapaan: yksi kaikkien puolesta ja kaikki yhden puolesta) "
Missä tynnyrissä olet kasvanut? Ainakin tiedemaalma on sinulle aivan vieras. Tuskin missään yhteisössä on yhtä kovaa kilpailua. Toisten teoriat pyritään kaikin tieteellisin keinoin osoittamaan vääriksi, mikäli ne poikkeavat omista käsityksistä. Ja juuri tämä takaa hyvän lopputuloksen.
"Toisten teoriat pyritään kaikin tieteellisin keinoin osoittamaan vääriksi, mikäli ne poikkeavat omista käsityksistä"
Juuri tämän takia tiede kehittyy niin hitaasti ja on edelleen uskomattoman takapajuista. Kaikki aika menee turhaan kinasteluun ja Nobel-palkinnot joudutaan myöntämään haudan partaalla oleville, kun kukaan ei usko heitä ajoissa.
Hyvästä farssista tiedemaailma kyllä käy.
Kun tunnet tiedemaailman ilmeisen hyvin, voisitko kertoa mitä kreationistinen tiede on viime aikoina saanut aikaan?
Juuri näin, ja siksi apinaihmis-esivanhempiemme etsimisessä on saavutettu nyt se hyvä lopputulos, eli ei semmoista ole.
Jyrbä tapansa mukaan esittää omaa tietämättömyyttään ja valehtee.
Yksittäisen tieteentekijän näkemys on tietenkin altis subjektiivisille motiiveille, mutta juuri siksi tieteen tulokset ovat tiedeyhteisön tuloksia eivätkä yhden yksittäisen tutkijan.