1 ME auskomme Jumalaan, iankaikkiseen Isään, ja hänen Poikaansa, Jeesukseen Kristukseen, ja Pyhään Henkeen.
2 Me uskomme, että ihmiset saavat rangaistuksen omista synneistään eivätkä Aadamin rikkomuksesta.
3 Me uskomme, että koko ihmissuku voi pelastua Kristuksen sovituksen ansiosta noudattamalla evankeliumin lakeja ja toimituksia.
4 Me uskomme, että evankeliumin ensimmäiset periaatteet ja toimitukset ovat ensimmäiseksi, usko Herraan Jeesukseen Kristukseen; toiseksi, parannus; kolmanneksi, upotuskaste syntien anteeksisaamiseksi; neljänneksi, kätten päällepaneminen Pyhän Hengen lahjan saamiseksi.
5 Me uskomme, että saarnatakseen evankeliumia ja suorittaakseen sen toimituksia miehen täytyy olla Jumalan kutsuma profetian kautta ja niiden kätten päällepanemisella, joilla on toimivalta.
6 Me uskomme samaan järjestykseen, joka oli alkukirkossa, nimittäin apostoleihin, profeettoihin, paimeniin, opettajiin, evankelistoihin ja niin edelleen.
7 Me uskomme kielillä puhumisen, profetian, ilmoituksen, näkyjen, parantamisen, kielten tulkitsemisen ja niin edelleen lahjaan.
8 Me uskomme, että Raamattu on Jumalan sanaa, sikäli kuin se on oikein käännetty; me uskomme myös, että Mormonin kirja on Jumalan sanaa.
9 Me uskomme kaiken, mitä Jumala on ilmoittanut, kaiken, mitä hän nykyään ilmoittaa, ja me uskomme, että hän ilmoittaa vielä monia suuria ja tärkeitä Jumalan valtakuntaa koskevia asioita.
10 Me uskomme Israelin todelliseen kokoamiseen ja kymmenen heimon palauttamiseen, että Siion (Uusi-Jerusalem) rakennetaan Amerikan mantereelle, että Kristus tulee hallitsemaan henkilökohtaisesti maan päällä ja että maa uudistetaan ja se saa paratiisillisen kirkkautensa.
11 Me vaadimme oikeutta palvella kaikkivaltiasta Jumalaa oman omantuntomme vaatimusten mukaan ja sallimme kaikille ihmisille saman oikeuden, palvelivatpa he miten, missä tai mitä tahansa.
12 Me uskomme, että kuninkaille, presidenteille, hallitsijoille ja hallitusmiehille tulee olla alamainen ja että tulee noudattaa, kunnioittaa ja ylläpitää alakia.
13 Me uskomme, että tulee olla vilpitön, uskollinen, siveellinen, hyväntahtoinen ja hyveellinen ja että tulee tehdä hyvää kaikille ihmisille; tosiaankin, voimme sanoa seuraavamme Paavalin kehotusta — me uskomme kaikessa, me toivomme kaikessa, me olemme kestäneet paljon ja toivomme voivamme kestää kaiken. Jos on jotakin hyveellistä, rakastettavaa tai hyvältä kuuluvaa tai kiitettävää, sitä me etsimme.
---
Lisätietoja:
https://www.lds.org/scriptures/pgp/a-of-f/1?lang=fin
2 Me uskomme, että ihmiset saavat rangaistuksen omista synneistään eivätkä Aadamin rikkomuksesta.
3 Me uskomme, että koko ihmissuku voi pelastua Kristuksen sovituksen ansiosta noudattamalla evankeliumin lakeja ja toimituksia.
4 Me uskomme, että evankeliumin ensimmäiset periaatteet ja toimitukset ovat ensimmäiseksi, usko Herraan Jeesukseen Kristukseen; toiseksi, parannus; kolmanneksi, upotuskaste syntien anteeksisaamiseksi; neljänneksi, kätten päällepaneminen Pyhän Hengen lahjan saamiseksi.
5 Me uskomme, että saarnatakseen evankeliumia ja suorittaakseen sen toimituksia miehen täytyy olla Jumalan kutsuma profetian kautta ja niiden kätten päällepanemisella, joilla on toimivalta.
6 Me uskomme samaan järjestykseen, joka oli alkukirkossa, nimittäin apostoleihin, profeettoihin, paimeniin, opettajiin, evankelistoihin ja niin edelleen.
7 Me uskomme kielillä puhumisen, profetian, ilmoituksen, näkyjen, parantamisen, kielten tulkitsemisen ja niin edelleen lahjaan.
8 Me uskomme, että Raamattu on Jumalan sanaa, sikäli kuin se on oikein käännetty; me uskomme myös, että Mormonin kirja on Jumalan sanaa.
9 Me uskomme kaiken, mitä Jumala on ilmoittanut, kaiken, mitä hän nykyään ilmoittaa, ja me uskomme, että hän ilmoittaa vielä monia suuria ja tärkeitä Jumalan valtakuntaa koskevia asioita.
10 Me uskomme Israelin todelliseen kokoamiseen ja kymmenen heimon palauttamiseen, että Siion (Uusi-Jerusalem) rakennetaan Amerikan mantereelle, että Kristus tulee hallitsemaan henkilökohtaisesti maan päällä ja että maa uudistetaan ja se saa paratiisillisen kirkkautensa.
11 Me vaadimme oikeutta palvella kaikkivaltiasta Jumalaa oman omantuntomme vaatimusten mukaan ja sallimme kaikille ihmisille saman oikeuden, palvelivatpa he miten, missä tai mitä tahansa.
12 Me uskomme, että kuninkaille, presidenteille, hallitsijoille ja hallitusmiehille tulee olla alamainen ja että tulee noudattaa, kunnioittaa ja ylläpitää alakia.
13 Me uskomme, että tulee olla vilpitön, uskollinen, siveellinen, hyväntahtoinen ja hyveellinen ja että tulee tehdä hyvää kaikille ihmisille; tosiaankin, voimme sanoa seuraavamme Paavalin kehotusta — me uskomme kaikessa, me toivomme kaikessa, me olemme kestäneet paljon ja toivomme voivamme kestää kaiken. Jos on jotakin hyveellistä, rakastettavaa tai hyvältä kuuluvaa tai kiitettävää, sitä me etsimme.
---
Lisätietoja:
https://www.lds.org/scriptures/pgp/a-of-f/1?lang=fin
Vastaukset 30
Vanhimmat
Iankaikkisesta isästä enemmän Joseph Smithin Folletin saarnassa. Raamattuun isä ei ehtinyt , ja Raamatussa kielletään vieraat jumalat ne ovat epäjumalia.
- mormoniuskonnon iankaikkinen isä on kehittynyt jumalaksi kokemusten kautta ja ollut joskus jopa kuin ihmiset nyt
- hän on ruumiillinen olento ja asuu vaimoineen Kolob- nimisen tähden lähellä
-hän ja hänen vaimonsa ovat Jeesuksen vanhemmat ja Jeesuskin asuu nyt Kolobin lähellä
Pelastuakseen ensimmäiseen luokkaan jossa saa vaimoja ja on oman planeetan jumala, täytyy olla mies, mormonikirkon kastama ja maksanut eläessään tuolle kirkolle kymmenykset. On paljon muitakin suorituksia , menoja ja vaatimuksia joita kristinuskossa ei ole mutta Raamatussa olisi jos kaikki mitä Jeesus opetti ja on tärkeää olisi kirjoitettu ylös. myöhemmät ilmoitukset ovat korjanneet nämä Raamatun puutteet.
Raaamattua ei mormonien mukaan edes voi kääntää oikein, koska juutalaiset alunperin ovat tahallaan laittaneet tekstit väärin. Jo tuhat vuotta ennen kristinuskon syntymää juutalaiset aloittivat taistelun sitä vastaan, he laittoivat raamattuunsa väärennettyjä kohtia joissa väittivät että Jahve on se joka lähettää messiaan ja messias on Jahven palvelija, vaikka näin ei ole. Mormonit opettavat etä Jahve on sama kuin Jeesus ja Jeesus- Jahven isä on Kolobin lähistön Korotettu ihminen ja Pyhä henki kolmas, he ovat mormoniuskonnon kolme pääjumalaa muita ei kolmikkoon mahdu, joten alkutekstin on oltava väärennettty. Nim. Selkeyttä, joka aikoinaan toimi pitkään mormonikirkon tiedottajana Suomessa sanoo asian selkeästi:
" Selkeyttä
5.6.2016 16:35
Hallussani oleva Raamattu ei ole mormonien käännös. Mikä takaa, että alkuteksti on oikein? Juutalaisilla on tarve kieltää Kristuksen jumalallisuus."
En jaksa ottaa kantaa hömppään israelin heimojen paluusta Amerikkaan tai vastaavaan .
Mysteries of the Bible - The Lost Years of Jesus
https://www.youtube.com/watch?v=TZtsA4vJigk&list=PLmb1Thl8L0NixMN2Or_csfmS4XyUmuqEo&index=43
Muutamia kommentteja:
3. Tämän perusteella MAP-kirkon jäsenet ovat edelleen lain alla.
4. Ei-juutalaiset eivät tarvitse Pyhän Hengen lahjan saamiseksi kätten päällepanoa. Tämän todistaa sekä Raamattu että Jumalan todellisuus.
5. Raamatussamme olevan Jumalan sanan perusteella evankeliumia voi viedä eteenpäin ja julistaa jokainen uskova. Mutta on myös henkilöitä, jotka Jumala on erityisesti kutsunut evankelistoiksi.
8. Mitkä kohdat Raamatussa muka eivät ole oikein käännettyjä?
9. Aluksi MAP-kirkon jäsenet uskoivat, että moniavioisuus oli Jumalan ilmoitus, mutta myöhempi ilmoitus kumosi tämän. Miksi MAP-kirkko toisti sen saman kaavan, mikä oli jo tapahtunut Raamatun kuvaamaan aikaan?
10. Siionia (Uusi-Jerusalem) ei rakenneta Amerikan mantereelle, mikäli uskomme Raamatun Jumalan sanaan.
12. Miten on tämän laita, jos nämä kuninkaat, presidentit, hallitsijat ja hallitusmiehet ovat diktatuurin, väkivallan ja riiston tms. edustajia? Tekevätkö MAP-kirkon jäsenet hyvää kaikille, jos eivät vastusta tällaista pahaa?
1. On harhaanjohtava ja joku voisi pikaisesti luulla, että kyseessä on kristillinen kolminaisuus. Tämä pitäisi selkeästi muotoilla uudelleen, jotta se kuvaisi tarkasti mormonien polyteismiä.
2. Tämä ei pidä paikkaansa. MK:ssa pahat laamanilaiset muuttuvat mustaihoisiksi jaa heidän jälkeläisensä joutuvat kantamaan tätä pahan merkkinä olevaa ihonväriä koko elämänsä. Laamanilaisten jälkeläiset siis joutuvat kärsimään vanhempiensa synneistä. Samoin nykyinen kirkon kytäntö evää homoseksuaalisissa suhteissa elvien vanhempien lapsilta oikeuden kirkon jäsenyyteen ennen täysi-ikäisyyttä eli vanhempien synnit säilytetään lapsen päälle kunnes hän on täysi-ikäinen.
3. On epäkristillistä oppia. Kristillisyyden mukaan ihminen pelastuu yksin armosta eikä ihminen voi teoillaan vaikuttaa pelastumiseensa.
4. Edelleen pelastavia tekoja, epärkistillistä.
13. Miksi te sitten valehtelette niin paljon, ettekä vilpittömästi myönnä virheitänne ja valheitanne?
Ei ole viisasta tuomita ennen kuin on tutkinut. Uskonkappaleet ovat tässä niin, että voi valita myös viitekohdat:
https://www.lds.org/scriptures/pgp/a-of-f/1?lang=fin
Esimerkiksi Adamin ja Eevan lankeemuksesta on viitteessä:
Tapahtuma, jonka kautta ihmiskunnasta tuli kuolevainen tämän maan päällä. Kun Aadam ja Eeva söivät kiellettyä hedelmää, heistä tuli kuolevaisia eli synnin ja kuoleman alaisia. Aadamista tuli “ensimmäinen liha” maan päällä (Moos. 3:7). Myöhempien aikojen ilmoituksesta selviää, että lankeemus on siunaus ja että Aadamia ja Eevaa tulee kunnioittaa koko ihmiskunnan ensimmäisinä vanhempina.
Lankeemus oli välttämätön askel ihmisen edistymisessä. Koska Jumala tiesi, että lankeemus tapahtuisi, hän oli laatinut kuolevaisuutta edeltävässä elämässä suunnitelman Vapahtajasta. Jeesus Kristus tuli ajan keskipäivänä sovittamaan Aadamin lankeemuksen sekä ihmisen henkilökohtaiset synnit sillä ehdolla, että ihminen tekee parannuksen.
Päivänä, jona siitä syöt, olet kuoleman oma, 1. Moos. 2:17 (Moos. 3:17). Nainen otti siitä hedelmän ja söi, 1. Moos. 3:6 (Moos. 4:12). Niin kuin kaikki ihmiset Aadamista osallisina kuolevat, niin myös kaikki Kristuksesta osallisina tehdään eläviksi, 1. Kor. 15:22. Koko ihmissuku oli kadotetussa ja langenneessa tilassa, 1. Nefi 10:6. Keino on ollut valmistettuna ihmisen lankeemuksesta asti, 2. Nefi 2:4. Kun Aadam ja Eeva olivat nauttineet kiellettyä hedelmää, heidät ajettiin pois Eedenin puutarhasta, 2. Nefi 2:19. Aadam lankesi, jotta ihmisiä voisi olla, 2. Nefi 2:15–26. Luonnollinen ihminen on Jumalan vihollinen ja on ollut Aadamin lankeemuksesta asti, Moosia 3:19. Aaron opetti Lamonin isälle lankeemuksesta, Alma 22:12–14. Täytyy olla sovitus, tai muuten koko ihmissuku olisi langennut ja kadotettu, Alma 34:9. Meidän ensimmäiset vanhempamme erotettiin sekä ajallisesti että hengellisesti pois Herran edestä, Alma 42:2–15 (Hel. 14:16). Lankeemuksen tähden meidän luontomme on tullut pahaksi, Et. 3:2. Näitä pyhiä lakeja rikkomalla ihmisestä tuli langennut ihminen, OL 20:20 (OL 29:34–44). Koska sinä olet langennut, sinut voidaan lunastaa, Moos. 5:9–12. Rikkomuksen tähden tulee lankeemus, Moos. 6:59. Ihmiset saavat rangaistuksen omista synneistään, UK 2.
"Lankeemus oli välttämätön askel ihmisen edistymisessä. Koska Jumala tiesi, että lankeemus tapahtuisi, hän oli laatinut kuolevaisuutta edeltävässä elämässä suunnitelman Vapahtajasta."
Mormonijumala suunitelmineen on moraaliton ilkimys. Mormonijumala kostaa käärmeelle kun tämä näyttelee osansa Jumalan käsikirjoittamassa näytelmässä käärmeen toteuttaessa suunnitelmaa! Mormonijumala myös rankaisee ihmisiä, jotka eivät tienneet ennen hedelmän nauttimista tekevänsä väärin, sillä tieto oikeasta ja väärästä tuli vasta kun he olivat hedelmää syöneet. Mormonijumala moraalittomana julmurina rankaisee siis syyntakeettomana tehdyistä rikkeistä.
"Jeesus Kristus tuli ajan keskipäivänä sovittamaan Aadamin lankeemuksen sekä ihmisen henkilökohtaiset synnit sillä ehdolla, että ihminen tekee parannuksen."
Ajan keskipäivä? Mitä helvettiä sekin oikein merkitsee? Minkä ajan? Aika alkoi alkuräjähdyksestä n. 13,7 miljardia vuotta sitten. Loppuuko aika 13,7 miljardin vuoden kuluttua? Vai viittaako tämä nyt mormonismin kreationismiin, jonka mukaan maailma luotiin n. 6000 vuotta sitten. Jos tämä viittaa mormonikreationismiin ja Jeesus oli puolenpäivän aikaan niin maailma loppuisi 4000 vuoden päästä. Miksi kutsutte itseänne myöhempien aikojen pyhiksi kun olette vasta iltapäivän puolella?
Aadamin lankeemusta ja henkilökohtaisia syntejä ei siis Jeesus sovita niille, jotka eivät tee mormoniparannusta. Mormonipelastus näemmä ansaitaan teoilla, mikä on hyvin hyvin epäkristillistä.
No tulihan taas vain vahvistettau, että mormonit eivät ole kristittyjä.
Aatamia ja Eeva ole ollut, eikös profeettanne Hinkleykin on sen todennut, kyseessä on tarina, ihmislaji ei ole alkuisin yhdestä pariskunnasta ja nyt sitten uskontonne opin mukaan olematonta paria pitääkin kunnioittaa?
Pääongelma tässä kuitenkin on se, ettette mitenkään voi tietää vaikka tämäkin kohta muutoinkin olisi väärä, juutalainen tekijä on kiusallaan voinut kirjoittaa tähänkin mitä sattuu. Kun kerran Raamattu on epäluotettava, eikä Jumalan varjelemana syntynyt, kuten kristityt uskovat ja UTja VT vakuuttavat, ei voi koskaan tietää onko siellä mikään kohta oikein - vai väärin. Paitsi pienemmät piirrot, isotkin ovat voineet kadota, toisin kuin Jeesus vakuutti, ja jo ennen kuin kuin kääntäjät edes pääsivät kääntämään väärän alkukielisen tekstin oikein. Kerrotko mistä erottaa väärän alkukielen tekstin joka vaatii kääntäjän korjauksen?
Minkään lajin elämä maapallolla ei ole ollut kuolematonta ja kuolema ON solutason tapahtuma, ei teologinen .
Jos lankeemus on välttämätön miksi siitä lankeavia rangaistaan ja myös muita jotka eivät langenneet ?
Uskontonne kirjoitukset näyttävät olevan yhtä sekasotkua, Smith ei ainakaan älyllä ollut pilattu.
Et ymmärrä lainkaan hengellistä kieltä! Meille on kirjoitettu niin, että voimme ymmärtää olennaisen.
Sinuunkin sopii tämä: Et ymmärrä lainkaan hengellistä kieltä! Meille on kirjoitettu niin, että voimme ymmärtää olennaisen.
Tuossahan sanottiin selkeästi että Aadamin lankeemus teki ihmiskunnasta kuolevaisen. On selvää että niin kauan kun on ollut elämää on ollut kuolemakin. Ei fyysinen kuolema ole mitään hengellistä salakieltä.
MAP- kirkossa opetetaan yleisesti että Aadam lankesi n. 6000 vuotta sitten. Elämää ja kuolemaa on ollut Telluksella paljon kauemmin.
"Hengellinen kieli" on synonymi sille ettei arvosta/tunne totuutta eikä tietoa silloin kun on kyse omasta uskonnosta tai uskomuksista. Väittää voi "hengellisin" perustein tietenkin ihan mitä vain, eikä väitettä sen jälkeen tarvitse enää esittäjän mielestä mitenkään perustella ja väittäjä kai jopa kuvittelee olevansa aina oikeassa kun vain keksii esittää tuon perusteen.
Tarina Aatamista ja Eevasta on satu, ei tapahtuma josta olisi voinut seurata yhtään mitään "Tapahtuma, jonka kautta ihmiskunnasta tuli kuolevainen tämän maan päällä". Kuolema on maapallolla ollut elämän seuralainen jo ennen kuin ihmislajia oli olemassakaan.
Toistan: Et ymmärrä lainkaan hengellistä kieltä! Meille on kirjoitettu niin, että voimme ymmärtää olennaisen.
Mitä olennaista on väärässä uskomuksessa että ihmiskunnasta tuli kuolevainen muka vasta 6000 vuotta sitten?
Tietenkin se on väärin sanoa maallisessa mielessä, että "ihmiskunnasta tuli kuolevainen vasta 6000 vuotta sitten." Jumalan aikamitta on eri kuin meidän. Niinpä sanotaan, että meidän tuhat vuotta ovat Hänelle kuin meidän yksi päivä, eikä sekään ole tieteellisesti tarkka ilmaisu. - Olennaisesti väärin on tulkita kirjaimellisesti.
MAP-kirkkohan tuota kirjaimellista väärää tulkintaa tekee. Kirkon julkaisemissa aikajanoissa Aadamin lankeemus ajoitetaan vuoteen 4000 eKr ja mormoniprofeetat ja apostolit ovat puheissaan puhuneet lankeemuksen ajankohdasta.
Tarkkaa vuotta ei tietenkään osata sanoa, mutta lankeemus ajoitetaan kuitenkin tapahtuneeksi 4000 eKr.
https://www.lds.org/scriptures/gs/1_20?lang=fin&letter=a
Olet oikeassa siinä että olennaisesti väärin on MAP-kirkon ja sen profeettojen tulkinta.
Vielä 80-luvulla oli täysin selvää kirkossa, että evoluutio on Saatanan vale. Aadam lankesi tuoden kuoleman maailmaan -ei pelkästään ihmiskunnalle vaan kaikelle elolliselle. Kuolevaisuuden on aika kestää MAP-opin mukaan 6000 vuotta eli tuhatvuotiseen valtakuntaan asti, jonka pitäisi siis olla ihan lähellä, nurkan takana, huomenna etc.
Vuoden 2002 OL-instituuttiopas opettaa yhä tuota oppia kirjaimellisesti:
"Following its physical creation, the earth was pronounced good. It was a terrestrial or paradisiacal state. There was no death either for man or for any form of life, and ‘all the vast creation of animated beings breathed naught but health, and peace, and joy......When Adam fell, the earth fell also and became a mortal sphere, one upon which worldly and carnal people can live. This condition was destined to continue for a period of 6,000 years, and it was while in this state that the earth was baptized in water."
https://www.lds.org/manual/doctrine-and-covenants-student-manual/section-30-40/section-38-if-ye-are-prepared-ye-shall-not-fear?lang=eng
" Ja nyt, katso, ellei Aadam olisi rikkonut, hän ei olisi langennut, vaan hän olisi jäänyt Eedenin puutarhaan. Ja kaiken, mikä oli luotu, olisi täytynyt jäädä samaan tilaan, jossa se oli luomisensa jälkeen; ja sen olisi täytynyt jäädä sellaiseksi ikuisesti, eikä sillä olisi ollut loppua." 2.Nefi 2:22
Smithin kirjoittaman Abrahamin kirjan mukaan ei ole kyse mistään vertauskuvallisesta kielestä kun sanotaan että yksi päivä on Herralle kuin tuhat vuotta vaan perustuu taivaankappaleiden kiertoaikoihin:
!Ja Herra sanoi minulle urimin ja tummimin kautta, että Kolob oli Herran tavan mukaan, mitä tulee sen kiertojen aikoihin ja vuodenaikoihin; että yksi kierros oli päivä Herralle hänen laskutapansa mukaan, ja se oli tuhat vuotta sen ajan mukaan, joka on säädetty sille, jonka päällä sinä seisot. Tämä on Herran ajan laskutapa, Kolobin laskutavan mukaan." Abrahamin kirja 3:4
Mutta tästähän ei ole kyse nyt puheessa olevassa asiassa: maan 6 000 vuotta kestävä koetusaika on kerrottu MAP-opissa ihmisaikana, meidän planeettamme ajanlaskun mukaan, ei Herran mystisellä ajanlaskulla Kolobin kiertojen mukaan.
Et tiedä, että on ollut kysymys kirjaimellisista aikamääristä.
4000 eKr ei ole mikään epämääräinen miljoonien vuosien aikahaarukka. Siitä 6000 vuotta ja olemme nykyajassa. Jeesuksen pitäisi tulla kohta ja aloittaa tuhatvuotinen valtakunta. Jos väität että Jeesus tuleekin ehkä vasta sadantuhannen vuoden päästä , niin puhut omiasi etkä kirkon opetuksia.
Tiedät varsin hyvin kirkossa pitkään olleena, että kirkon opetus on että Aadam lankesi noin 6000 vuotta sitten ja Jeesuksen paluu tapahtuu pikemminkin vuosikymmenten kuin vuosisatojen saatikka vuosituhansien päästä.
”Kautta kaikkien aikojen profeetat ovat katsoneet ajan käytäviä pitkin meidän aikaamme. Miljardit kuolleet ja vielä syntymättömät katsovat meihin. Älkää erehtykö tässä asiassa – te olette merkitty sukupolvi. – –
Lähes kuusituhatta vuotta Jumala on pitänyt teitä luonaan ja antanut teidän tulla esiin viimeisinä päivinä ennen Herran toista tulemista. Jotkut ihmiset hairahtuvat, mutta Jumalan valtakunta pysyy vahingoittumattomana odottaen johtajansa – Jeesuksen Kristuksen – paluuta." Ezra Taft Benson Thomas S. Monsonin lainaamana
https://www.lds.org/general-conference/2011/10/dare-to-stand-alone?lang=fin&_r=1
Kuolevaisuus on MAP-opin mukaan alkanut n. 4000 eKr tapahtuneessa Aadamin lankeemuksessa. Siitä 6000 vuotta on Herra pitänyt nousevaa sukupolvea luonaan kunnes on lähettänyt heidät meidän aikanamme juuri ennen Herran toista tulemista. Tuossa Monson lainasi Bensonia joka puhui "merkitylle sukupolvelle" vuonna 1987 joten tuo sukupolvi alkaa jo olla keski-ikäistä porukka (olettaen että Benson ei puhunut sylivauvoille).
Mormonismissa on hämmästyttävästi paljon samaa kuin islamissa!
...no mie uskon että MIUN auto lähtee kyllä aamulla käyntiin...
Pykälä 8: Kuka määrittelee, onko käännös oikein vai väärin?
Mistä kielestä suomennos on tehty?
"Mikael Agricolan uuden testamentin käännös perustuu pitkälle Erasmus Rotterdamilaisen toimittamaan kreikankieliseen tekstiin (ensimmäinen painos 1516), joskin siinä näkyy vaikutteita myös Lutherin saksannoksesta, vuoden 1541 ruotsinnoksesta ja latinankielisestä Vulgatasta.
Agricolan työ kääntäjänä jäi kesken. Käännöstyöhön palattiin varsinaisesti vasta, kun kuningas Kaarle IX (1550–1611) asetti komitean valmistelemaan koko Raamatun suomennosta 1602.
Komitealle annettujen ohjeiden mukaan työn tuli perustua heprean ja kreikankielisiin teksteihin, mutta samalla tuli seurata Lutherin saksannosta, sen vuoden 1545 painoasussa. Komitea käytti hyväkseen myös vuoden 1615 ruotsinnosta. Komitean tuli käyttää sellaista hyvää ja puhdasta suomea, jota ymmärretään kaikkialla. Tämä ohje johtuu siitä, että Agricolan suomennos koettiin liian länsisuomalaiseksi. Vielä komitean ohjeissa todetaan, että eri kirjojen väliset tyylierot tuli tasoittaa.
Vuoden 1642 Raamatulla on ollut huomattava merkitys suomen kielelle ja kulttuurille. Se edustaa vanhaa kirjasuomea, ja on nykysuomeen verrattuna länsisuomalaisempi. Ilmestymisensä jälkeen vuoden 1642 suomennos pysyi käytössä, kielellisesti parannettuina laitoksina, aina tähän päivään asti. Näistä laitoksista vuoden 1776 laitos on tunnetuin ja yhä vielä meillä käytössä, joskin sekin kielellisesti korjatussa asussa."
Lisää vanhimmasta ja muista käännöksistä voi lukea vaikkapa tästä linkistä josta em. lainaukset kopioin:
http://www.piplia.fi/raamattu/raamattu-suomessa/kaannostyo-suomessa/
Kysymys siitä, miten MAP-kirkko tietää onko Raamattu käännetty oikein vaiko ei on hyvä ja asiallinen. En ole itse huomannut mitään varhaisiin teksteihin tehtyjä kielitieteellisiä vertailuja. Ainut kriteeri jonka olen kirkolla huomannut olevan on se, ovatko jakeet sopusoinnussa Smithin oppien ja tekstien kanssa. Jos eivät ole, lienee kyseessä väärin käännetyt kohdat.
Smith itsehän lähti korjailemaan Raamatun jakeita niin sanotusti "innoitettuna". Nämä innoitetut korjauksetkaan eivät välttämättä kelpaa nykykirkolle, koska Smithin korjaillessa jakeita ei hänen oppirakennelmansa vielä ollut loppuun kehitetty ja jotkin "innoitetut" korjaukset ovat ristiriidassa nykyopin kanssa, joten MAP-kirkko ei ole koskaan painattanut Smithin korjailemaa raamattua. Entinen reorganisoitu MAP-kirkko, nykyisin Community of Christ on kylläkin Smithin versiota painattanut, mutta hehän nyt uskovat kaikkiin muihinkin kummallisuuksiin kuten kolminaisuuteen.
Kirkon virallinen (englanninkielinen) Raamattu on KJV. Mormonin kirja ja osin myös OL matkii tuon käännöksen kieltä ja niinpä kirkolla ei ole mitään halua käyttää uudempia käännöksiä Raamatusta, niiden rinnallahan MK ei enää (englanniksi) kuulostaisi niin raamatulliselta.
Oikein kääntämisen varmistaminen ei ole kovin vaikeaa , koska ne käsikirjoitukset joista on käännetty ovat tallessa, enkeli ei ole "vienyt" niitä piiloon ja läpinäkyvyys jo muinoin kirjoitettaessa ja myöhemmin käännettäessä on ollut tarkoituksellista. Ainoa poikkeus on ollut nk Qumranin kirjoitusten kohtalo, ne katolinen kirkko omi ja pitkään valvoi ketkä pääsivät niitä edes näkemäänmutta siinä oli kyse löydön salailusta.
Eri asia kokonaan on mormonien väite, että heprealaiset alkukieliset tekstit on alunperin muunneltu, jotta jos joskus keksitään ajatus messiaasta, ja sen perusteella syntyy uusi uskonto jossa messiasta aletaan palvoa jumalana, tuo kehitys saadaan torjuttua.
Koko heprealainen Raamattuhan onkin hyökkäys monijumalaisuutta vastaan, mutta ei väärennös, ei ollut mitään mitä väärentää, vaan se on sen kirjoittajien alkuperäinen ajatus ja päämäärä, olkoon oma tai "ilmoitettu". Mormonismi on paluu polyteismiin ja pakanuuteen joka vallitsi ennen juutalaisuutta ja sen kirjoituksia joten heidän on pakko saada Raamattu kompromettoitua.
Smithin kuuluisasta King Follett-saarnasta:
"Haluan puhua Raamatun ensimmäisen sanan hepreankielisestä merkityksestä. Tarkastelkaamme Raamatun luomiskertomuksen ensimmäistä lausetta, joka alkaa sanalla Berosheit. Haluan eritellä tätä sanaa. Be- ="-ssa, kautta, avulla ja kaikkea muuta". Rosh = "pää", eit = kieliopillinen pääte. Kun Hengen innoittama mies kirjoitti tämän, hän ei pannut mukaan liitettä be. Joku juutalainen, jolla ei ollut mitään oikeutta tehdä muutoksia, lisäsi sen; hänestä oli sopimatonta aloittaa puhumalla päästä! Kohta kuului ensiksi: "Pääjumala sai aikaan jumalat." Tuo on näiden sanojen oikea merkitys. Baaraa tarkoittaa 'aikaansaamista, aiheuttamista, toteuttamista'. Jos ette usko sitä, ette usko Jumalan miestä. Oppineet eivät pysty opettamaan teille yhtään enempää kuin minä olen teille sanonut. Siispä Pääjumala sai aikaan jumalat suuressa neuvonpidossa.
Siirrän tämän englannin kielelle yksinkertaistettuna. Oi, te lainoppineet, te jumaluusopin tohtorit ja te papit, jotka olette minua vainonneet, haluan tehdä teille tiettäväksi, että Pyhä Henki tietää jotakin siinä missä tekin. Pääjumala kutsui kokoon jumalat ja istuutui suureen neuvonpitoon maailman aikaansaamiseksi. Suureen neuvonpitoon kokoontuneet istuivat johtopaikoilla tuolla taivaissa ja suunnittelivat tuolloin luotavien maailmoiden luomista. Kun sanon: jumaluusopin tohtorit ja lainoppineet, tarkoitan pyhiin kirjoituksiin perehtyneitä tohtoreita ja lainoppineita. Jotkut oppineet saattavat saada päähänsä sanoa, että kirjoitukset sanovat niin ja niin, ja meidän on uskottava pyhiin kirjoituksiin; niitä ei saa muuttaa. Mutta näytän teille virheen niissä.
Minulla on Uuden Testamentin vanha painos latinan, heprean, saksan ja kreikan kielillä. Olen lukenut saksankielistä, ja mielestäni se on [lähinnä] virheettömin käännös ja vastaa tarkimmin ilmoituksia, joita Jumala on minulle antanut viimeisten neljäntoista vuoden aikana. Siinä puhutaan Jakobuksesta, Sebedeuksen pojasta. Sillä tarkoitetaan Jaakobia. Englanninkielisessä Uudessa Testamentissa sana on käännetty "James"-sanaksi. Jos nyt Jaakobilla oli avaimet, voitaisiin puhua ikuisesti Jamesistä koskaan saamatta avaimia Matteuksen neljännen luvun [jakeessa] 21 vanha saksankielinen painokseni esittää Jamesin asemesta sanan Jakobus."
"Minulla on Uuden Testamentin vanha painos latinan, heprean, saksan ja kreikan kielillä. " LOL . UT heprean kielellä ! ja saksan kielinen on lähinnä virheettömin. UT:n alkukieli on koine,kreikka, mutta kreikka ei siis Smithille kelvannut, saksa oli parempi kun se oli myöhäisimpiä käännöskieliä .
Jakob ei muuten oli tuon heprealaisen nimen alkumuoto vaan Ja'akov, avaimet lienevät yhä kateissa.
Hepreaa Smith -raasu ei myös ole osannut. Sanaa "pää" (rosh) tuossa ei ole, on ilmaus alku reshit be = aluksi . Tarina kuvaa kuitenkin osuvasti mormonien Raamatun tuntemuksen ja tutkimuksen tasoa, mutta ihmettelen mikseivät he itse ole kääntäneet kohtaa tuolla tavoin ”oikein” omiin raamattuihinsa kun kerran tietävät miten sen kuuluu olla ?
"Pääjumala sai aikaan jumalat " näin pitää kuulua heprealaisen Raamatun alku, sen jälkeen pitää poistaa kaikki kohdat joissa sanotaan että Jahve on ainoa jumala, ne ovat kaikki myös väärennöksiä ja myös nimi Jahve, joka on myöhempi väärennös, ja monista käännöksistä jo poistettukin.
Utahissa voitaisiin järjestää kilpailu siitä miksi Jahvea pitää nimitttää , jos nyt yleensä miksikään, ja parhaan ehdotuksen esittäjä palkittaisiin niin että saisi 20 min vapaata ostosaikaa mormonikirkon uudessa ostoskeskuksessa. Tuomaristona voisi olla pari mormoniapostolia sekä heidän elävä profeettansa tai kuka vaan mormonioppinut- jos sellainen jostain löytyy.
Kenties monijumalisuus mormonismissa perustuu siihen että Smith ei osannut hepreaa? Muutaman oppitunnin jälkeen jo kykeni Raamattua hepreaksi lukemaan ja virheetkin korjaamaan?
Hassua on myös, että Smith puheessaan kertoi miten Raamatun luomiskertomuksen tulisi alkaa: "Kohta kuului ensiksi: "Pääjumala sai aikaan jumalat." " ja kuitenkaan Smithin korjattu, anteeksi inspiroitu, Raamattu ei sano noin.
Voimme lukea Kallisarvoisen Helmen kohdasta Mooses 2:1, joka on "Innoitetun" Raamatun luku 1, seuraavaa: "Ja tapahtui, että Herra puhui Moosekselle sanoen: Katso, minä ilmoitan sinulle tästä taivaasta ja tästä maasta; kirjoita sanat, jotka minä puhun. Minä olen Alku ja Loppu, kaikkivaltias Jumala; Ainosyntyiseni kautta minä loin nämä; niin, alussa minä loin taivaan ja maan, jonka päällä sinä seisot."
"Alussa minä loin taivaan ja maan" kirjasi Smith inspiroituun versioonsa vaikka hänen omien sanojensa mukaan "kohta kuului ensiksi: "Pääjumala sai aikaan jumalat."
Olen aina pitänyt tuota James-Jaakko -kohtaa hieman nolona. Smithin kannalta. Kaikista virheistä mitä Raamattu mormonien mukaan sisältää, Smith nostaa esille yhden nimen.
10. uskonkappale puhuu Siionin kaupungista eli Uudesta Jerusalemista.
Smithillä oli jo kirkon perustamisvuonna haaveita tuosta kaupungista. Tuolloin hän ei vielä tiennyt oikeaa paikkaa, mutta lamanilaisten rajamaille se tultaisiin rakentamaan. Nykyäänhän tämä pitäisi tulkita siis jonnekin lähemmäs keski- tai väli-Amerikkaa sillä nykyään apologit tietävät etteivät USA:n alueen intiaanit ole mitään lamanilaisia.
" Ja nyt, katso, minä sanon sinulle, ettei sitä, minne Siionin kaupunki rakennetaan, ole ilmoitettu, eikä kukaan ihminen tiedä sitä, mutta se ilmoitetaan tämän jälkeen. Katso, minä sanon sinulle, että se on lamanilaisten rajamailla." OL28:9
Myöhemmin Smithille "ilmoitettiin" tuo paikka lamanilaisten rajamailla. Herra ilmeisesti tuolloin itsekin luuli että intiaanit olivat Lehin ja hänen poikiensa jälkeläisiä myös Pohjois-Amerikassa, valitettavasti tuolloin ei ollut nykyajan apologeja sivistämässä Smithiä ja Herraa.
"Mietiskellessään lamanilaisten kansan yleistä tilaa ja sivistymättömyyttä, karkeutta ja uskonnottomuutta profeetta huudahti: ”Milloin autiomaa kukkii kuin ruusu? Milloin Siion pystytetään kirkkaudessaan ja missä on oleva temppelisi, jonne kaikki kansakunnat tulevat viimeisinä aikoina?” (History of the Church, 1:189.) Sen jälkeen hän sai tämän ilmoituksen." (OL 57 esipuheesta) :
"KUULKAA, sanoo Herra, teidän Jumalanne, oi te minun kirkkoni vanhimmat, jotka olette kokoontuneet yhteen minun käskyjeni mukaan tähän maahan, joka on Missourin maa, joka on maa, jonka minä olen määrännyt ja pyhittänyt pyhien kokoontumiseen.
Sen tähden tämä on lupauksen maa ja Siionin kaupungin paikka.
Ja näin sanoo Herra, teidän Jumalanne: Jos haluatte saada viisautta, tämä on viisautta. Katso, paikka, jota kutsutaan nyt Independenceksi, on keskuspaikka; ja temppelin paikka sijaitsee länsipuolella tontilla, joka ei ole kaukana oikeustalosta." OL 57:1-3
https://www.lds.org/music/library/hymns/the-star-spangled-banner?lang=eng