Raamattukansalle, Raamattu 1992 ja Pyhä Raamattu 33/38 ovat kaikki eksytyksiä, ainoa oikea kirkkoraamattu on Mikael Agricolan kynästä, tässä esim ote Se Wsi Testamenti käännöksestä evankeliumista Matteuksen mukaan:
6:9 Nein sis teiden pite rucoleman. Ise meiden ioca olet Taiuais. Pyhetty olcon sinun nimes.
6:10 Lehestulkon sinun waldakundas. Olcon sinun tactos nin maasa/ quin on Taiuais.
6:11 Anna meille tenepeiuenä meiden iocapeiuenen leipen.
6:12 Ja anna meille synnime andexi ninquin me annama meiden welgholisten. Ja ele iohdata meite kiusauxen. Mutta päste meite pahasta.
6:13 Sille ette sinun ombi waldakunda/ ia woijma/ ia cunnia ijancaikisudhes. Amen.
6:14 Sentedhen ios te andexiannat Inhimisten heiden ricoxens nin mös teiden taiualinen Isen anda teiden andexi.
6:15 Waan iollei te andexi anna Inhimisten heiden ricoxitans/ nin ei mös teiden Isen andexianna teiden ricoxitan.
6:9 Nein sis teiden pite rucoleman. Ise meiden ioca olet Taiuais. Pyhetty olcon sinun nimes.
6:10 Lehestulkon sinun waldakundas. Olcon sinun tactos nin maasa/ quin on Taiuais.
6:11 Anna meille tenepeiuenä meiden iocapeiuenen leipen.
6:12 Ja anna meille synnime andexi ninquin me annama meiden welgholisten. Ja ele iohdata meite kiusauxen. Mutta päste meite pahasta.
6:13 Sille ette sinun ombi waldakunda/ ia woijma/ ia cunnia ijancaikisudhes. Amen.
6:14 Sentedhen ios te andexiannat Inhimisten heiden ricoxens nin mös teiden taiualinen Isen anda teiden andexi.
6:15 Waan iollei te andexi anna Inhimisten heiden ricoxitans/ nin ei mös teiden Isen andexianna teiden ricoxitan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tuossa ainakin on hyviä vanhoja käännöksiä ja voi verrata.Vanhemmat ovat tarkempia ja alkuteksille uskollisempia monessa kohden.
http://www.finbible.fi/head/jae3.htm
Kerron yhdestä Vanhan testamentin Sakarian kirjan jakeesta, joka on käännetty vuoden 1992 Raamatussa tavalla, jota 2000-luvun puolella ovat arvostelleet myös tieteelliset kommentaattorit. 1980-luvulla oli ilmeisesti joitakin moderneja tutkijoita, jotka onnistuivat viemään tuon virheellisen käännöksen ns. NRSV:hen (New Revised Standard Version) Holy Biblen käännökseen 1980-luvun lopussa. Ajankohta sattui juuri kohtaan, jossa suomalaista käännöstyötä tehtiin. Holy Bibleä käänsivät Yhdysvaltain suuret kirkot (katolinen, anglikaaniset ym.). Vanhan testamentin käännöstyössä oli mukana myös juutalainen. Ainakin yhdessä näkemässäni juutalaisessa Sakarian kirjan tekstissä ei ole noudatettu tuota kyseenlaista käännöstä, jonka taustalla siis lienee ollut joukko tutkijoita. Ja sitten itse käännökseen. Uudessa käännöksessä jakeessa Sak. 6:6 esiintyvät sanat "länttä kohti". Raamatussa 1933/38 samassa kohdassa oli "niiden jäljessä". Mistään teksteistä ei käsittääkseni löydy uuden käännöksen sanojen hepreankielistä vastinetta tai selvää tukea sille. Kyse on muutaman heprean kielen konsonantin suuruisesta erosta. Lisäksi jakeen Sak. 6:6 konteksti ei millään tavalla edellytä tuota uutta käännöstä (1992). Siksi monissa kommentaareissa on myöhemmin ihmetelty vuosituhansien jälkeen tehtyä uutuutta, muutosta mainitun jakeen käännökseen.
Se Wsi Testamenti on vanhin suomalainen raamatun käännös, siksi se on ainut ja oikea raamattu käännös ja meidän tulee hylätä kaikki muut jotaka ovat väännöksiä, pahimmat väännökset ovat juurikin Raamattu 1992 ja Pyhäraamattu 33/38 käännökset jotka eivät ole yhtä uskollisia kuin Se Wsi Testamenti.
Se Wsi Testamenti ohjastaa meitä Jumalan lapsia että Ise meiden rukousta tulee rucoleman eikä rukoilla, kuten Pyhä Raamattu 33/38 ja Raamattu 1992 väännökset väittävät.
Kaikissa käännöksissä on virheitä, sekä yksittäisiä, että systemaattisia. Suurimmat systemaattiset virheet ovat, että Jeesus esitetään luojana, se, että pyhä henki olisi persoona sekä se, että Jeesus olisi Jumala. Kun lukee alkutekstiä ilman näitä oletuksia, lukee sitä oikein. Alkuteksti ei nimittäin tue näitä oletuksia. Jos oletusarvoisesti lähtee kääntämään raamattua niin, että nämä edellä mainitut olisivat voimassa, niin semmoisella käännöksellä onkin sitten helppo todistaa tuo huuhaa todeksi.