USAn perustama sotilasliitto NATO hivuttautuu vauhdilla kohti Venäjää ja Pietaria.
Kuluneena keväänä alusmaasopimuksen tehneen Suomen maa-alueilla onkin vyöryneet jo USAn panssarit sekä ilmatilaa ovat vallaneet USAn hävittäjät.
Nyt Venäjä jyrähti Suomen huomenna isännöimistä Nato-harjoituksista – ”Suunnattu Venäjää vastaan – aiheuttaa vastatoimia”
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001194414.html
Kuluneena keväänä alusmaasopimuksen tehneen Suomen maa-alueilla onkin vyöryneet jo USAn panssarit sekä ilmatilaa ovat vallaneet USAn hävittäjät.
Nyt Venäjä jyrähti Suomen huomenna isännöimistä Nato-harjoituksista – ”Suunnattu Venäjää vastaan – aiheuttaa vastatoimia”
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001194414.html
Vastaukset 36
Vanhimmat
Sotaharjoitukset Yhdysvaltojen kanssa: ”Suomi tulee osaksi suurvaltapeliä”
Tämä on todella huolestuttavaa, sanoo Pekka Visuri.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/sotaharjoitukset-yhdysvaltojen-kanssa-suomi-tulee-osaksi-suurvaltapelia/
Suomi harjoittelee omalla maaperällään kenen kanssa haluaa !
Venäjä taasen tuntuu harjoittelevan itsenäisten valtioiden sisäällä ilman lupaa ? Ukraina olkoon tästä yhtenä esimerkkinä.
Yritys mustamaalata Suomea ja sen puolustuspolitiikkaa on avuton ja läpinäkyvä !
"Suomi harjoittelee omalla maaperällään kenen kanssa haluaa !"
Naton kannattajien pieni vähemmistö, tai takinkääntäjäpoliitikot eivät ole Suomi.
Harjoitukset on poliittisen johdon hyväksymiä joten nimenomaan kyseessä on Suomi.
Nuoriso tohkeissaan vaikka loputkin idänkaupasta romahtaisi ja vasara alkaa paukkua oikein urakalla kun Suomi vain kuitenkin helposti uhrattava lännen puskuri tositilanteessa kuten 1940 talvisota opetti kun ei herunut kuin sympatiaa kun sitten selviytyminen itsenäisenä lännelle ihme.
"Nuoriso tohkeissaan vaikka loputkin idänkaupasta romahtaisi"
idänkauppa nyt on aina ollut sellaista epävarmaa touhua, että sen romahdus ei haittaa. Aina löytyy uusia kumppaneita.
"Suomi vain kuitenkin helposti uhrattava lännen puskuri "
Miten Nato-jäsenyys muka heikentää Suomen tilannetta verrattuna nykytilanteeseen, jossa olisimme täysin yksin Venäjää vastaan? Venäjän hyökätessä NATO aseistaisi Suomea, lähettäisi tiedustelutietoja jne, mikä tukisi omaa armeijaamme. Miten muka olisimme "uhrattava lännen puskuri"?
..miksi kehitysmaa Venäjä aina "jyrähtää". Maassa on taloudelllinen alamäki.
Nouskausi ja hyvinvoinnin kasvu taas saatiin väen väkisin länsimaisten yritysten kautta, natomaiden avustamana ,käyntiin. Kontaapeli ryssät nyt tuhoavat demokratian ja sivistyksen, niinkuin siellä aina tehty. Kukapa sinne ryssälään nyt lännestä haluaisi hyökätä? mielenvikaisia ihmisiä 200 miljoonaa höperehtimässä hulluja juttuja...
Mitähä myö Viipurilla ku ei pystytä pitää hengissä edes omia kuntia saati sitten kaupunkeja jotka ovat korviaan myöden veloissa, valtion lisäksi?
Näin se USA Suomen valtaa: samaan aikaan kun sen joukot ovat suorastaan kotiutuneet Suomen maaperälle, USAlaiset -luottoluokittajat pudottaa Suomen luottoluokitusta.
Monsanto valtaa alaa, Nokian alasajo on ollut ennätysnopeaa jne, jne.
Näinollen... USAn ote Suomesta on kiristynyt nopeasti:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001194670.html
Niinpä niin, sopiihan sitä miettiä.....?
Venäläishävittäjä häirinnyt jälleen USA:n vakoilukonetta Itämerellä
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/venalaishavittaja-hairinnyt-jalleen-usa-n-tiedustelukonetta-itamerella/5869210
"Venäjä: Yhdysvaltojen tiedustelukone lensi tunnistamattomana"
http://yle.fi/uutiset/venaja_yhdysvaltojen_tiedustelukone_lensi_tunnistamattomana/8850174
Tarvimme NATOA. Emme Venäjän valhe ääntä. Pietari oli ennen Suomea nimellä Nevanlinna Venäjä ryösti tavallisten ihmisten kodit jäi sinne.
suomi tarvii ohjuskilven. NATO AUTTAA AINOASTAA PUOLUSTUKSESTA.
jAPANI HALUAA VARAS VENÄJÄLTÄ KURIILIN SAARET TAKAISIN.
NATO EI OLE KOSKAAN HYÖKÄNNYT.
USA ei ole koskaan hyökännyt, niinkö?
EIKÖ???
Tuhoa on kyllä kylvänyt enemmän kuin kukaan muu ja lisää tulee jatkuvasti,
kenen toimien seurauksena eurooppaan vyöryy pakolaisia joka suunnalta?
"OHJUSKILPI_TARVITAAN "
Ohjuskilpi on kärpäspyydys/keltapyydys, sitä kohti lehtää aseistautunut moskiitto. Tässä on kyse luonnonvarojen jallituksesta, Baltia on vain osa tätä juonenkuviota.
http://www.biotus.fi/avomaatuhoojat/liima-ansat/
http://vapriikki.fi/blog/luonnontutkijan-paivaannos/
http://www.murtola.com/galleria/displayimage.php?pid=4353
Moderni sodankäynti on salakavalaa.
Kun saksalaiset hyökkäsivät modernilla sotakoneistolla puolaan, vastassa oli hevosdivisioonia jne.
Nyt ero on vielä suurempi.
Kun käytetään modernia sodankäyntiä... vastassa ei ole mitään muuta kuin sinisilmäisiä "aaseja."
Mua suututtaa kokoomusjuntusen tapa lohkoa näitä onglemia. Hyvin pelkisetettyä. Jos joku on uhka otetaan käyttöön pommit ja hävittäjät. Tekstiä ei osata, neuvottelijan eurokraatti-juonittelijat, joilla on myös omat vallanhimot takana.
Jokainen, Isänmaata Suomea kunnioittava on huolissaan viime aikojen RKPn ja kokkareiden puuhista.
Reserviupseerien keskuudessa NATO-kannatus on vahvaa, kuten myös ammattiupseerien. Eikös nuo nyt ole perinteisesti aika isänmaalliseksi miellettyä sakkia?
Suomi mukana Naton salaisessa Itämeri-arviossa
Maanantai 6.6.2016 klo 08.44
Suomi ja Ruotsi ovat olleet jo puolitoista vuotta mukana valmistelemassa salaista Itämeren turvallisuusarviota yhdessä Naton kanssa.
Suomalaisia panssariajoneuvoja kuljetettiin Yhdysvaltain armeijan aluksella Naton harjoituksissa Puolassa viime kesänä.
Suomalaisia panssariajoneuvoja kuljetettiin Yhdysvaltain armeijan aluksella Naton harjoituksissa Puolassa viime kesänä. (EPA)
Suomen ulkopoliittinen johto ja sotilasasiantuntijat ovat sitä mieltä, että jos Itämerellä puhkeaisi konflikti, joutuisi Suomi siihen mukaan - kuuluimme Natoon tai emme.
Esimerkiksi EU:n turvalauseke velvoittaa jäsenmaita antamaan toisilleen apua kriisin sattuessa.
Venäjän toimien vuoksi Nato haluaa turvata entistä vahvemmin Baltian maiden ja Itämeren turvallisuuden. Samaan aikaan myös Venäjä haluaa lisätä sotilaallista voimaansa alueella.
Itämeren kokonaisturvallisuuden takaamiseksi Nato kaipaa nyt myös Suomen ja Ruotsin apua.
Suomalaisvirkamiehet perustelevat osallistumista Naton salaiseen arviointiryhmään sillä, että Euroopan turvallisuustilanteessa on viime vuosina tapahtunut "ennennäkemätön muutos", jonka vuoksi myös Suomen pitää olla mukana analysoimassa ja vakauttamassa Itämeren tilannetta.
Painostus lisääntyy
Naton, Suomen ja Ruotsin Itämeri-yhteistyössä on kyse laajasta poliittis-sotilaallisesta arviosta, jossa käydään läpi alueen nykytilaa, tulevaisuutta sekä yhteisiä toimia konfliktien välttämiseksi.
Naton maaliskuiset CMX-karttaharjoitukset, joissa Ruotsin ja Suomen virkamiehet harjoittelivat yhdessä Naton kanssa itäisen suurvallan uhkaa vastaan, eivät suoraan liity Naton salaiseen Itämeri-toimintaan, mutta suomalaisvirkamiehen mukaan harjoituksia ei voi tästä kokonaisuudesta täysin erottaakaan.
Salaisessa Itämeri-arviossa kehitetään ja koordinoidaan Itämeren alueen harjoitustoimintaa ja analysoidaan erilaisia hybridivaikuttamisen osa-alueita kuten taloudellista painostusta, mediaan vaikuttamista ja energiapoliittisiin päätöksiin vaikuttamista.
Suomesta salaisen arvion tekemiseen osallistuvat ulkoministeriö, puolustusministeriö ja Suomen Nato-edustusto.
- Olemme mukana, koska meille on tärkeää Itämeren turvallisuuden parantaminen ja vakauden lisääminen. Ja myös siksi, että Natossa keskustellaan meille tärkeän alueen turvallisuudesta. Haluamme myös Nato-kumppaneina olla mukana tässä toiminnassa, sanoo ulkoministeriön turvallisuuspolitiikan ja kriisinhallinnan yksikön päällikkö Mikko Kinnunen.
Yhteistyötä toivotaan
Toukokuussa pidetyssä Naton ulkoministerikokouksessa keskusteltiin myös Itämeren haasteista.
Suomi ja Ruotsi osallistuivat ensimmäistä kertaa tähän kokoukseen.
- Meillä on yhteinen arvio haasteiden voittamiseksi ja haluamme säännöllisesti tavata myös Suomen ja Ruotsin kanssa, jotta Itämeri-arviota voidaan päivittää, perusteli Naton edustaja Oana Lungescu Suomen ja Ruotsin poikkeuksellista osallistumista.
- Tämä on alue jossa voimme tehdä paljon yhteistyötä, ja Naton taholta yhteistyön toivotaan myös lisääntyvän entisestään, Lungescu päättää.
Pelottaako ryssänkätyriä?
Nooh, ei kannata...NATO on puolustusliitto.
Höpö höpö valheiden levittäjä: NATO on sotilasliitto.
Itsenäisellä Suomella sen sijaan on ollut puolustusvoimat johon Isänmaalaiset ovat voineet luottaa.
Nyt näyttää vähintäänkin huteralta, kokkareiden ja RKP:n fobiat on alkaneet tarttua joihinkin muihinkin ja paskahousuja on alkanut lökäpöksäillä pitkin katuja enemmänkin: eikä tietysti ihme, kun tuollaista vallassa roikkuvien mediat suoltaa.
"Itsenäisellä Suomella sen sijaan on ollut puolustusvoimat johon Isänmaalaiset ovat voineet luottaa.
"
EI ne puolustusvoimat NATO-jäsenyyden myötä mihinkään katoa, vaan päinvastoin, vahvistuvat. Sitten ollaankin Venäjälle täysin ylitsekäymätön este.
Suomen pitäisi hylätä paha ja agressiivinen NATO ja tulla Venäjän ydinvarjon suojaan maailman pahuudelta. Suuri johtajamme Putin johdattaisi kansakuntamme ennenäkemättömään vaurauteen ja rauhan aikaan!
Heikko provokaatio.
Venäjä on Suomen pahin sotilaallinen uhka ja sellaisena pysyy. NATO tuo turvaa ja vakautta.
Juuri nyt:
USAn joukot nousivat maihin Suomen hankoon:
http://yle.fi/uutiset/yle_seuraa_hangossa_nato-harjoituksia__usan_joukot_nousivat_suomen_rannikolle/8934466
Harjoitelkoon NATO täällä vaikka joka viikko.
Suomen asema on oleellisesti ja nopeasti heikentynyt ihan viime vuosina: eikä siitä voine syyttää Suomea tahi Venäjää vaan niitä maita jotka lietsovat oman edun nimissä epävakautta turvalliseen pohjolaan.
Suomen ja koko itämeren turvallisuustilanteen heikentymisestä voidaan syyttää vain ja ainoastaan Venäjän uho- ja sotapolitiikkaa.
Olisimme tyhmiä, jos emme reagoisi Venäjän uudelleen heränneeseen imperialismiin ja neuvostimperiumin kaipuuseen, ja mistä muualta saisimmekaan parempaa turvaa kuin läntisiltä liittolaisillemme.
Venäjä katsokoon peiliin ja miettiköön, miksei KUKAAN luota siihen.
Venäläisten reaktio on kovin ymmärrettävää, sillä toista "Leningradin" -piiritystä Venäläiset tuskin enää haluaa.
Lavrov: "Ja tässä vaiheessa astuu voimaan vuorostaan Venäjän suvereeni oikeus turvata turvallisuutemme niillä keinoilla, jotka Venäjä katsoo tarpeelliseksi, Lavrov sanoi."
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001195079.html
Pahasti näyttää siltä, että suomi saattaa olla kolmannen maailmansodan päänäyttämö.
Se olisi sitä joka tapauksessa, natojäsenyydellä tai ilman. Mieluummin sitten Nato-jäsenenä, niin on jotain toivoa selvitä.
Kaiken epävakauden ja sodanuhan lähde on kuitenkin Venäjä, se täytyy pitää mielessä. Näitäkään harjoituksia tuskin olisi ilman Venäjän viime vuosien aggressiivisuutta ja sotaretkiä.
Olen eri mieltä.
Itsenäisenä, vapaana, puoleettomana maana Suomi voisi parhaiten toimi rauhanrakentajana.
Maat jotka eivät sijaitse suurvalta Venäjän naapurimaan, huutelevat takaa mitä sattuu.
"Itsenäisenä, vapaana, puoleettomana maana Suomi voisi parhaiten toimi rauhanrakentajana."
Julistauduimme puolueettomaksi myös vuonna 1939. Ei auttanut. Historiasta on syytä oppia.
Emme ole Sveitsi tai Ruotsi, joille maantiet. sijainti mahdollistaa puolueettomuuspolitiikan.
EIköhän tässä välissä ole erittäin helppo ja hyvä olla puolueeton.
Täytyy antaa kokoomuksen ja RKP:n puoluetoimistojen koordinaatit Venäjälle.Siitä aloitetaan maamme puhdistaminen.Risteilyohjukset hoitaa päivänpolitiikan kuntoon kerralla.