Juuri julkaistun 6. 6. 2016 mielipidemittauksen mukaan Ulos EU:sta johtaa nyt 4 - 5 %.
Lähde Reuters
http://uk.reuters.com/article/uk-britain-eu-icm-idUKKCN0YS0XO
Pakolaisiin väsyneet britit haluavat jättää unionin kirjoittaa aiheesta Fria Tider
http://www.friatider.se/storbritannien-pa-vag-lamna-eu
Lähde Reuters
http://uk.reuters.com/article/uk-britain-eu-icm-idUKKCN0YS0XO
Pakolaisiin väsyneet britit haluavat jättää unionin kirjoittaa aiheesta Fria Tider
http://www.friatider.se/storbritannien-pa-vag-lamna-eu
Vastaukset 102
Vanhimmat
Erittäin hyvä jos eusta lähtevät. Voi muutkin kansat saada pontta matujen torjuntaan.
EU on alkanut nyt levittää Islamia nettikampanjalla ja tietenkin veronmaksajien rahoilla.
Tieto tänään 6.6.
Idag lanseras kampanjen "Give it up 4 ramadan", en jättesatsning på att sprida islam i Europa som finansieras av EU:s Radicalisation Awareness Network (RAN).
Lähde:
http://www.friatider.se/eu-sprider-islam-i-ny-skattefinansierad-kampanj
Lähde
http://www.svd.se/prova-pa-ramadan--ny-kampanj-mot-radikalisering
Suurin syy noiden sivujen mukaan eroon on EU:n hallitsematon maahanmuuttopolitiikka!
Joo, Britanniassa alkaa kadut olemaan muslimeista liian täynnä. jokainen lienee nähnyt jo sitä touhua videopätkistä.
Olihan tuossa taannoin joukkoraiskauksiakin valtavasti, muslimit syyllisinä. Nämä palstallakin näkyvät suvakkiapinathan eivät sitä käsitä, että tuollaisia perkeleitä vastustetaan.
He ovat pikkuperkeleitten puolella suorastaan ja huutavat äärioikeistolaisiksi pahantekijöiden vastustajia.
Äärioikeisto vain sanoin vastustaa ja sekin on kauheaa suvakkipenikoille. Vinksahtaneet mielet tulee mieleen, kun ajattelee mamurikollisia (ja rikollisia yleensäkin) ja suvakkeja.
"Joo, Britanniassa alkaa kadut olemaan muslimeista liian täynnä. jokainen lienee nähnyt jo sitä touhua videopätkistä."
Niinpä, jokin tässä Schweinhund Mama Merkelin agendassa mätää ja pahasti:
http://ic.pics.livejournal.com/georgeusmc1965/33489092/119846/119846_600.jpg
Sukkivakkejakaan ei Euroopassa ole niin paljon kuin mediassa epätoivoisesti yritetään tiedotussuunnittelulla antaa ymmärtää.
Ne haluu vaan rajat kiinni se on varma.
Jos britit lähtee, siitä alkaa EU:n hajoamiskehitys, jolloin Suomen on viimeistään pakko hakea NATO-jäsenyyttä vahvistaakseen turvallisuuttaan.
EU:hun liityttiin aikaan pitkälti turvallisuuspoliittisista syistä.
Asia ei liity mitenkään Suomen turvallisuuteen joten emme liity natoon. FAKTA.
Moi sinne Pietariin! Valitettavasti teidän mielipidettänne Suomen NATO-jäsenyydestä ei kysytä.
KokoomusTROLLI viisasatelee taas. Pietarit sulla on housuissasi pökiö.
toivottavasti koko eu-helvetti hajoaa.
ja eu-byrokraatit kuolee nälkään eikä kansalaiset.
hyvä asia,euroopan eu-mätäkone hajoaa. taitaa sittenkin olla britit järjissään.
Se helv-- tin byrokratia poppoo on aikakin purkaa ja mitä pikemmin sitä parempi.
Vaihdan mielelläni EU-jäsenyyden NATO-jäsenyyteen.
Suomi ei liity natoon. Fakta. Muuta Usaan jos sua pelottaa asua Suomessa.
Liitymme natoon ja Venäjä jää nuolemaan näppejään.
"Muuta Usaan jos sua pelottaa asua Suomessa."
Pietarin trolli ei sanele, mihin suomalaisen pitää muuttaa suomesta.
Sinä olet kokoomusTROLLI mutta minä taas en ole sotahullu usafriikki natottaja kuten sinä OLMI vaan kannatan Suomen puoluettomuutta sellaisena kun se on tähänkin asti ollut.
Suomi on aina ollut täynnä sota hulluja. Sitten kun ne sotimalla saavat turpaansa vetävät hetken henkeä ja sama paska alkaa taas alusta
Suomessa ei ole sotahulluja, täällä on korkeintaan puolustushulluja. Kiitos itänaapurimme, sodat ovat kuitenkin aina olleet näkyvä osa historiaamme.
Suomessa on erittäin paljon sotahulluja ja sinä yksi pahimmista.
Suomi ei halua sotaa, siksi se liittyy Natoon. Miksi Suomi haluaisi aloittaa sodan 140 miljoonan asukkaan korviaan myöten aseistautunutta ydinasemaata vastaan? Oletko ihan tässä maailmassa, poju?
Suomen sotahullut kokoomuslaiset ja rkp:läiset haluavat natoon päästäkseen sotimaan koska ihailevat tinanappeja ja kaluunoita.
Juuri näin on asia.
Suomi on aina ollut rauhantahtoinen, yrittänyt olla Venäjälle niin ystävällinen kuin mahdollista, mm. rakentanut ja kunnostanut rakennuksia Venäjälle kun siellä oli lama 90-luvulla, auttanut ympäristön kunnostamisessa, auttanut katulapsiongelmassa jne., on aina pyrkinyt rakentavaan yhteistyöhön. Siitä on sotahulluus kaukana.
Mutta koska meitä nyt syytetään sotahulluudesta, meidän on pakko liittyä Natoon. Meidät sotahulluiksi julistamalla joku taho haluaa mustamaalata meitä, eikä parane jäädä liittoutumattomana odottamaan ja ihmettelemään, että miksi. Olemme pakotetut liittymään Natoon.
Älä jeesustele ja lässytä. Ei sinua kukaan ota vakavasti tällä palstalla. Olet sotahullu kokoomuslainen jankuttaja.
Toi NATO kiihkoilu kuulostaa, ihan samalta, kuin -30 luvulla Natsi-Saksan ihannointi.
Toivottavasti ihmiset muistaa kuinka se päättyi.
Kyllä, EU:n hajotessa on tosiaan pakko hakea natojäsenyyttä. Suomi haki silloin 90 luvulla EUsta jotain Naton korviketta kun ei uskaltanut jostain ihme syystä liittyä natoon (kun siihen olisi ollut todella hyvä tilaisuus ), niin nyt kun se korvike hajoaa jää jäljelle vain yksi vaihtoehto: Naton täysjäsenyys !
Mutta Usaan jos Su apelottaa. Suomi ei liity natoon.
"suomi ei liity natoon"
Sinäkös sen päätät?
Liitymme Natoon ja jätämme Venäjän nuolemaan näppejään.
Minä yhdessä muiden natokielteisten suomalaisten kanssa.
Emme liity natoon ja sinä pelkuri muutat Usaan.
Miten? Mitään kansanäänestystä ei nimittäin tule.
Et sinä siitä päätä pökiö.
En niin, poliitikot päättää.
Kansanäänestys tulee vaikka kuinka polkisit jalkaasi.
Ei vaan kansalaiset ja Suomi ei mene natoon.
No kun ei tule. Korkeintaan neuvoa-antava kuten EU:sta, mutta poliitikot tekevät kuitenkin lopullisen, liittymistä puoltavan päätöksen.
Ja silloin idän röllejä harmittaa.
Kaikki kansalaiset ei mahdu eduskuntataloon, joten päätösvalta on pakko jättää poliitikoille.
Älä jauha paskaa kokoomusTROLLI. Jankutat 24/7 jotain pietaripaskaasi palstalla. Olet ääliö kusipää kokoomuslainen VAJUKKI!!!!!
Kansanäänestys ratkaisee asian.
Ei tule kansanäänestystä.
Tulee. Ähäkutti sulle kokoomusTROLLI!
Uskottele itsellesi niin jos helpottaa oloa.
Piere sinä kokkare spärräpummi pipoosi. Sulta ei kysytty mitään.
Jos Trumpista tulee USA:n keisari, niin voi olla että NATO:sta ei paljoa saa turvaa.
Trumpin kantahan on, että he ei enää rahoita Euroopan turvallisuutta ja NATOa.
Vaan EU saa hoitaa itse ongelmansa Venäjän kanssa
Vaalikampanjapopulismia.
Eurooppa on USA:lle niin tärkeä kumppani, ettei se jätä Eurooppaa Venäjän armoille.
Liittynevät afrikan unioniin?
Ei vaan eroavat jo nyt ettei tulisi tätä riskiä.
Toivottavasti äänestävät oikein ja tämä keinotekoinen helvetti hajoaa.
..EU ja Euro olivat hyviä ajatuksia. Kokeillaan asiaa taas sadanvuoden kuluttua uudestaan. NYT se ei onnistunut. Liian suuret erot etelä-euroopan maiden kanssa. Asioita kertakaikkiaan ei hoideta niinkuin monessa maassa hoidetaan. Ranska ja Italia, Espania ja Portugali, Irlanti, Kreikka..EU on mahdoton yhtälö....
Hyvä kommentti.
Ratkaiseva virhe oli vuoden 2004 laajentuminen, jossa tuli oliko nyt 10 vai 11 jäsenmaata kerralla. Noin iso laajentuminen vei eu:sta liikaa voimia, kun suurin osa noista maista oli vielä kaiken lisäksi köyhää entistä itäblokkia ja Euroopan mittapuulla kehityksessä kaukana oikeasta EU-kunnosta.
Myöskään euroa ei olisi pitänyt koskaan perustaa.
Uskomattoman puusilmäistä sakkia on kyllä unionitason päätöksentekijöinä ollut ja on edelleen, ei voi kuin ihmetellä.
Tämä kokeilu oli jo toinen !
onnistuminen jää taas viimemetreille. Pankithan ne voittivat viimekerrallakin voittajia oliva Krupp,BASF, Thyssen,Siemens ja BOSH Mercedes pärjäsi kivasti ja FAG oli mukana myös. Mikä sitten yhdistää noita kaikki ovat sotateollisuuteen liittyviä ja vahvasti silloista "Barbarossa suunnitelmaa". Romanian ja Ukrainan luonnontuotteet Romaniassa öljy ja Ukrainassa vilja. Öljylle kävi kuten kävi ja Donbassin hiilikin jäi saamatta.
Nyt kannattaa katsoa miten se on nyt. On yhteinen raha kuten silloinkin .Yhteinen rahapolitiika kuten nyt yhteinen lainsäädäntö kuten nyt."Valtakunnan markka= Euro" oli suunnitelma rautatiestä Tallinnaan se on. Suunnitelma Vierasjoukoista kaikki miehitetyt ja Turkki sen korvaa nyt NATO. Europol korvaa silloiset suunnitelmat "Staapolizai ja Gestapo". Krim oli ansoioituneisiden puoluevirkailijoiden kylpyläaluetta.
Lähes tuo kaikki on saavutettu sopimuksin 30 luvulla yritettiin sotien.
Onko noissa suunnitelmissa sitten eroa ? Eroaako ne muuten kuin nimityksiltään. Aikaa on kuitenkin kulunut kovin vähän..............
Suomen johdon tavoitteena on saada mahdollisimman huonot välit naapurin (ryssän) kanssa. Eikö olisi loogista myös saada Ruotsin vihat päälleen. Jos vaikka tykistöllä tulittaisi Haaparantaa.
Juuuh, Venäjä on tässä viimevuosina käyttäytynyt niin hienosti ja moitteettomasti naapurimaitaan kohtaan, Suomihan se todellakin on joka koko ajan räyhää ja provosoi ja haastaa riitaa.
Taas tätä Venäjälle tyypillistä uhriutumista.
Saa kyllä ihmetellä ettei Putin ole suuttunut. Ainakin minä kyllästyisin Suomen jatkuvaan sikailuun.
Usa avusti Ukrainan oikeistoa sulklaamiljardööri Poroshenkoineen sisällissotaan ja nato takapiruna alkoi vönkiä Krimille jossa on Venäjän sotilastukikohta. Ei ihme että Venäjä reagoi asiaan. Myös CIA hääri mukana sopassa.
Älä lässytä sotahullu natottaja.
Ukrainan kansannousu oli spontaani kansannousu, jonka venäjä koki uhaksi omalle "etupiirilleen" (jollaista ei todellisuudessa edes ole). Siksi Venäjä hyökkäsi ukrainaan ja valtasi siltä krimin. Ja pilasi suhteensa ukrainaan kymmeniksi vuosiksi.
Kansannousu oli Usan masinoima. Turha lässyttää muuta kokkare.
Tuo USA:n syyttäminen on vanhaa tuttua tiltujen propagandaa, jota kukaan ei ota vakavasti. Älä siis nolaa itseäsi enempää jauhamalla sitä.
Sinä tässä nolaat itsesi usa ja natofriikki. Tiltut sulla on raappahousuissasi.
Sua kokkareTROLLI ei kukaan ota vakavasti tällä palstalla.
Ainakin ulosantini on huomattavasti laadukkaampa kuin sinun kymmenvuotiaan tasolla oleva nimittelysi.
Sinun kokkareTROLLI -spämmäyksiäsi täällä riittää, mutta mitään fiksua sanottavaa sinulla ei toistaiseksi ole kertaakaan ollut.
Sinä olet antanut asiassa esimerkkiä joten sitä saa mitä tilaa.
Miten voimme liittyä natoon?
Pitäisi olla ammattisotilaita.
Varusmiehiäkö pitäisi lähettää sotimaan ulkomaille? vai reserviläisiä? "liikellepano, sotimaan kosovoon", joo kyllä varmaan toimii.
Ja perustuslakikin varmaan jo estää.
kantapeikoista saa ehkä muutaman sata juoppoa kokooon, ei kukaan muun maan ammattisotilas halua niiden kanssa taistella.
En tiedä, on se liittyminen kuitenkin onnistunut 28 maassa. En sitten osaa sanoa, miksi Suomelle liittyminen olisi jotenkin ongelmallinen. Varsinkin kun meillä sentään on mainittavan kokoinen armeija toisin kuin monella naton jäsenmaalla.
Suomi jatkaa jo hyväksi havaitulla puolueettomuuslinjalla. Muuta sinä usa ja natofriikki Usaan tai vaihtoehtoisesti johonkin natomaahan sapeliakalistelemaan.
"mainittavan kokoinen armeija"
ne on reserviläisiä, ei niitä voi lähettää maailmalle sotimaan.
Suomella on puolustusvoimat, ei hyökkäysvoimat.
"Suomella on puolustusvoimat, ei hyökkäysvoimat."
Ja NATO on puolustusliitto, ei hyökkäysliitto. Ainoa joka on hyökkäillyt on Venäjä. Fakta.
"Suomi jatkaa jo hyväksi havaitulla puolueettomuuslinjalla. "
Puolueettomuuslinja on muuten hyvä, mutta siinä on se huono puoli, ettei Venäjä kunnioita Suomen puolueettomuutta, jos intressit estävät kunnioittamasta, kuten nähtiin -39.
Kaikki suomen rajojen ulkopuolella sotiminen on hyökkäystä.
piste. "FÄKTÄ".
Älä maalaa piruja seinille. Kunhan pysymme puolueettomana kuten ennenkin kaikki OK.
No eipäs ole jos se sota alkaa jonkun hyökättyä NATO-maahan. Silloin se on puolustautumista.
Aivan. Nato etäpuolustaa Balkkanilla, Lähi-Idässä, Afrikassa ja milloin missäkin.
Ja myös Suomessa jos Venäjä tänne hyökkäis.
Härrägyyt huonot välit Kaarlekustaasen. Mietippäs mikä pohjoismaalainen skandaali siitä homojemme keskellä syntyisi
70%+Suomalaisista+vastustaa+Natoa+ja+ainakin+55%+EU:ta.Molemmista+vaan+irti+kokonaan.
Kiitos kommentista.
Suomalaisista+ei+EDELLEENKÄÄN+70+%+vastusta+Natoa.+En+tiedä,+mitä+tällaisten+täysien+valheiden+kirjoittelulla+yritetään+saavuttaa,+mutta+samapa+tuo.+Oman+uskottavuutensahan+nuo+pellet+vain+menettävät.
verkkouutisten linkki vielä uusiksi:
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/nato galluppi julki ti-17919
No ei se toimi suoraan. Copypastetkaa, niin sitten sivu aukeaa.
Summa summarum: Suomalaisteen enemmistö vastustaa natoa. Hyvä niin.
Mutta sillä ei ole merkitystä, koska kansanäänestystä liittymisestä ei tule. Ehkä neuvoa-antava, jossa siis todennäköisesti tulisi liittymistä kannattava tulos, koska kuten ylläolevasta verkkouutisten linkistä nähdään, kansan enemistö kannattaisi liittymistä jos poliittinen johto sitä esittäisi.
Ruotsin Nato-hakemus todennäköisesti suorastaan räjäyttäisi Nato-kannatuksen kasvuun sekin.
Nimin. "vaktaa.valheen.tilalle", kiitos sinulle! Kerrankin täällä joku jaksaa asiallisesti kirjoittaa ja perustella ja etsiä lähteet kommenteilleen. Näitä vajakkien kokkareTROLLI - natonatsi- natotrolli -paskaviestejä aina riittää, mukavaa kun on asiakirjoittajiakin aina joku siellä henkisten kakaroiden keskellä!
Kansanäänestys tulee sun kokoomuslaisen kiusaksikin. Äläpä uhoa.
Älä yritä trolli taas leperrellä. Vastaat itse omaan viestiisi. Olet surkea tapaus.
Äläpä nuolaise ennen kuin tipahtaa...
Näin se nyt vaan on vaikka kokoomuslaisia ketuttaakin vietävästi.
Kaikkien edunmukaista kun tai jos lähtevät. Virkamieskoneisto koettaa alistaa ja määrätä itsenäisten maiden talouspolitiikka ja maahan muutto politiikkkaa Eu kautta,kuten vaikuttamaan sotilaallisiin toimiin. Selkeä uhka itsenäisyydelle ja voimakas uhka itsemääräämis oikeuden menettämiselle.Suomen tulisi erota jo perustuslaillisista lähtökohdosta ,sillä vallan luovutus ulkolaisten valtojen käsiin on määritelty maanpetokseksi ,eikä sitä pidä tai saa tehdä edes minkäänlaisen pelokkeen tai painostuksen alla. On ymmärrettävää jos Britaniassa nähdään nämä seikat,eikä haluta alistaa maata vieraanvallan alle.Suomen tulisi irtautua vaikka britania ei irtautuisikaan,hinnalla millä hyvänsä,ennekuin menee kaikki.
Britannian mahdollinen ero EU:sta olisi merkittävä askel kohti Suomen Nato-täysjäsenyyttä. Silloin EU heikkenisi, ja Suomen olisi kompensoitava tuo turvallisuusvaje Nato-jäsenyydellä.
Bullshittiä. Asialla ei ole mitään tekemistä Suomen turvallisuuden kanssa. Asia puitiin jo aikaisemmin ketjussa.
Taustalla on varmasti EU:n tiukentuva pankkivalvonta. Eroamalla unionista voi jatkaa pankkikeplottelua entiseen malliin tiiviissä yhteistyössä USA:n kanssa. Maailmassa ratkaisee nykyään vain raha ja sen tuoma valta. Rikkaat eivät halua maksaa veroja.
Eiköhän suomalaisten Nato-kannatus nouse, kun ainoa "turvayhteisömme" EU alkaa hajota brittien eron myötä.
Äläpä kiirehdi asioiden edelle.
..eu tuo rauhaa ja vakaavaraisuutta eurooppaan. Mutta, se ei pidä paikkaansa. Britit ovat asian myös ymmärtäneet niin.
Soinihan se sanoi; missä EU siellä ongelma. Nyt varmaan sekin on käännetty päinvastoin, missä Soini, siellä ongelma.
Kreikka farssi on ollut törkeää touhua. Koko maailman korot nollilla, kun ollaan ryssitty asioita liikaa! Velkaa poskettomasti. Kohta koko "laho korttitalo menee läjään"...mennään sitä ennen itse hoitamaan asioita, kuten Ruotsi ja lopulta Norja...
sitä+ilon+pvää,kun+britit+sanoo+NÄKEMIIN++eu:lle.+
Suomelle iso säästö jos Britit lähtee. Suomi on maksanut muiden maiden puolesta EU-jäsenmaksua jo 2,4 miljardia euroa. Valtaosa summasta, 1,7 miljardia, johtuu Britannian 1980-luvulla saamasta alennuksesta jäsenmaksuunsa. Sen neuvotteli rautarouva Margaret Thatcher http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/2873200-suomi-maksanut-englannin-puolesta-eulle-17-miljardia-euroa
Kyllä ois mannaa jos eroovat, toivotaan että koko eu paska hajoaa, johon suomikin liittyi lain vastaisesti lipponen veti retkuun meitä suomalaisia, kyllä suomi nousis suosta nopeasti päästäs pois eu, sta, taas kävis kauppa venäjän kanssa, ja nämä saatanan matukasat saatas pois täältä, jotka elää meidän siivellä, voi sitä ilon päivää kun tätä eu, ta ei enään ole, itsenäinen suomi rakas on meidän isänmaan ystävien toive, ja rahaa säästys,