Olen ollut nimimerkki "Työeläkeläinen" jo vuosia ja samalla myös työeläkeläinen. Joskus joku pököpää on niin hermostunut niistä oikaisuista joita olen kommunistiseen ajatteluun täällä tuonut jotta on ilmiasultaan samaa nikkiä käyttäen pyrkinyt nolaamaan mutta ei ole pystynyt koskapa ei ole rekisteröinyt nikkiään. Se on helppoa käytetyllä fontilla koska työeläkeläisessä on kaksi ällää (l) jotka voi korvata isolla iillä (I), hahmo on sama mutta oikeinkirjoituksen tarkastus herjaa virheellä kuten seuraavassakin "TyöeIäkeläinen" siinä ensimmäinen ällä onkin ii vaikka näyttääkin ällältä!
Olen hieman ylpeäkin siitä jotta olen jonkun patapää komuloisen saanut niin hermostumaan jotta hän on lähtenyt tuon väärin kirjoitetun Työeläkeläisen rekisteröimään.
Koska tuon jäärän tekstit eivät ole muualta kuin ahterista kotoisin olen muuttanut itseni Ex_työkkäriksi jonka lisäksi pidän tosin entisenkin voimassa ja siirtynen takaisin kun tuo pököpää huomaa tyhmyytensä ja poistuu näyttämöltä.
Onko tosiaan kommunismi moisten toopejen uskonto? Eikö olisi syytä alkaa oikea keskustelu ja unohtaa ne kaikki hullut homot joita täällä joku komuloinen viljelee?
Kommunismillahan ei hyvin mene oikein missään mutta uskonpuhdistusta ei ole näkynyt vaikka se olisi ainoa ja viimeinen konsti aatteen nimen pelastamiseksi, nykyisen kaltainen kommunismihan ei sovi ihmisille ja sen on kansasta meilläkin yli 99% huomannut eli käytännössä kaikki.
Nykyinen käytäntö tällä palstalla ei ainakaan lisää kannatusta, se on varmaa!
Olen hieman ylpeäkin siitä jotta olen jonkun patapää komuloisen saanut niin hermostumaan jotta hän on lähtenyt tuon väärin kirjoitetun Työeläkeläisen rekisteröimään.
Koska tuon jäärän tekstit eivät ole muualta kuin ahterista kotoisin olen muuttanut itseni Ex_työkkäriksi jonka lisäksi pidän tosin entisenkin voimassa ja siirtynen takaisin kun tuo pököpää huomaa tyhmyytensä ja poistuu näyttämöltä.
Onko tosiaan kommunismi moisten toopejen uskonto? Eikö olisi syytä alkaa oikea keskustelu ja unohtaa ne kaikki hullut homot joita täällä joku komuloinen viljelee?
Kommunismillahan ei hyvin mene oikein missään mutta uskonpuhdistusta ei ole näkynyt vaikka se olisi ainoa ja viimeinen konsti aatteen nimen pelastamiseksi, nykyisen kaltainen kommunismihan ei sovi ihmisille ja sen on kansasta meilläkin yli 99% huomannut eli käytännössä kaikki.
Nykyinen käytäntö tällä palstalla ei ainakaan lisää kannatusta, se on varmaa!
Vastaukset 40
Vanhimmat
Tervetuloa uuden nimimerkin suojissa. Se arvattiin heti ilmestyessään. Sama oikeistolainen vire. Haluatko verekseltään joutua jallitetuksi marxilaisen kannanmäärittelyn taakse. Nimelläsi "Työeläkeläinen" se oli helppoa ja tuskinpa pääkoppasi nimenvaihdossa on muuttunut.
Kommunistinen puolue on poliittinen puolue. Siinä ei sinällään ole eroa muihin puolueihin nähden. Kaikissa puolueissa on jotain peruspysyvää ja ajankohdalle tyypillistä. Kommunistien tulisi seurata tiiviisti ajankohtaa ja aikakautta ja yrittää löytää olennaisen.
SSS hallitus toi nopeasti muutoksen tavanomaiseen politiikkaan. Se julisti sodan työväenliikkeelle jo alkumetreillä. Kommunistit ja demokraatit ajattelivat ja toimivat sitä ripeämmin. Maahan syntyi mahtava työläisten joukkoliike ja tyrmäsi viileän ripeästi hallituksen mustat suunnitelmat. Sipilöiden äänensävy on muuttunut varpusen lauluksi. 30 luvun Lapuan Liikkeen päämäärien toisto epäonnistui.
Unien ottamiseen ei ole varaa. Hallitus purkaa sosiaaliturvaa pala palalta. Se antaa rikkaiden rosvota edelleen valtiolle kuuluvia verovaroja. Natolle luovutetaan pala palalta isänmaata sotatukikohdaksi. SSS hallitus ei suinkaan ole luopunut ammattiliittojen panemisesta ikeen alle. Palkkatyöläisillä ei ole varaa nukahtaa.
Sodan vaarakin on olemassa. Itämeri on täynnä sota-aluksia. EU uhittelee. Nato uhittelee. Venäjä uhittelee. EU kiusaa jäsenmaitaan. Oikeistovoimat Euroopassa kasvavat. Porvarit voivat hyvinkin saada sodan aikaiseksi. Voiko sen estää? Voi. Kansanjoukot voivat estää sodan. Rauhanmarsseja kaivataan. Se joka sodan aloittaa, sen maan palkkatyöläiset murtavat sotakiihkon menemällä yleislakkoon.
>>Siinä ei sinällään ole eroa muihin puolueihin nähden. <<
Erohan onkin siinä, että lähes kaikilla muilla on kannatusta ja äänestäjiä ja sen johdosta Eduskunnassa edustajia. Edustajia, jotka ovat päätöksenteossa mukana. Kommunistit ovat siinäkin asiassa ihan pihalla.
>>Kommunistit ja demokraatit ajattelivat ja toimivat...<<
Mites kommunistit toimivat, kun jäseniä tai kannatusta ei juuri ola? Missä kommunistit toimivat, kun kukaan ei sellaista ole nähnyt? Ja mitenkäs demokraatiti liittyvät kommunisteihin, kun kommunismi on aina ja joka paikassa ollut diktatuuri?
>>Natolle luovutetaan pala palalta isänmaata sotatukikohdaksi.<<
Missä Suomessa on Naton tukikohta? Väitteesi on täyttä valehtelua. On tietenkin ihan turha pyytää perustelemaan, kun et ennenkään ole pystynyt möläytyksiäsi perustelemaan, etkä ole kykeneväinen vastaamaan edes yksinkertaisiin kysymyksiin. Ainut, mihin pystyt on tyhjän hölöttäminen ja muiden haukkuminen fasisteiksi, äärioikeistolaisiksi ja perussuomalaisiksi. Etkä siinäkään ole onnistunut.
Vaikka - eipä sillä nyt niin suurta väliä. Hauskaahan on Sinua lueskella töissä kahvinjuonnin ohessa omassa huoneessa, ettei muut kuule nauruani. Vain Fingerpori menee hupaisuudessa ohitsesi.
Miksi et loisiva ihmiskuona tee töitä vaan kahvia hörpit ja netissä surffailet.
Se on s.p niin, että olen kirjoittanut samalla nikillä pitkään, vuosikausia ja olisin jatkanut jos se yksi komu typerys ei olisi tehnyt temppujaan. Hän typeryyksissään huomattuaan jottei pysty komukeinoin kumoamaan sitä mitä olin esittänyt ja alkoi hyökkäyksen persoonaani kohtaan vaikka asioista pitäisi kirjoittaa niin se ei hänelle riittänyt. Ei hän tosin täällä yksin ole asialla vaan onhan Messias samaa sorttia.
Minun vireeni ei ole oikeistolainen sen enempää kuin vasemmistolainenkaan vaan se on järkevän, toimeentulevan keskitien kulkijan vire.
Kommunistit eivät ole viimeisen 100 vuoden aikana seuranneet aikaansa vaan samaa nuottia veisaten alkaneet marssia tuhoon, he ovat menettäneet kansojen luottamuksen tyystin koska eivät ole seuranneet aikaansa. Hyvänä esimerkkinä on persu Timppa jonka kannatus ei muutama vaalikausi sitten ollut häävi vaan viime vaaleissa hänen puolueensa sai kolmanneksi suurimman äänisaaliin.
Kun puhut kommunisteista s.p niin älä laita demokraattia samaan lauseeseen, kommunisti on aina diktatuuriin pyrkivä kun taas demokraatti demokratiaan, minä olen demokratian kannattaja eli demokraatti, kommunistiksi en suostu koska järki vielä pelaa. Kaikki kommunistiset valtiot ovat olleet diktatuureja niissä oppositio on ollut aina suljettuna keskitysleiriin. Ilman oppositiota ei voi olla demokratiaa!
Työväenliike on kuten kommunistitkin jymähtänyt jonnekin historian aikoihin eikä ole pystynyt seuraamaan aikaa jolloin maailma muuttuu eikä tullein enää voida suojella omia intressejä kuten ay liikkeen vahvoina aikoina -50 ja -60 luvuilla. Siitä ay liikkeestä on päästävä eroon jotta voimme säilyttää ainakin osan siitä hyvinvoinnista johon jo olemme osin tottuneet.
Palkkatyötä onkin alettava siirtämää enemmän yrittäjä suuntaan jolloin työmarkkinat joustavat paremmin ja nykyisen kaltainen suurtyöttömyys voidaan välttää tulevaisuudessa. Työpaikkaa ei silloin menetetä vaan työtä vaan on vähemmän ja samalla ansiotakin eli palkka seuraa työn määrää.
Sodalla uhittelu on jämäkommunistisen Venäjän rooli, se on alkanut siirtää rajoja asevoimin, rajoja jotka se on sopinut pari vuosikymmentä aiemmin ja jolloin luvattiin puolin ja toisin säilyttää ne sellaisenaan.
Kansanjoukot eivät sotia voi estää, henkensähän ne voivat uhrata jos haluavat mutta eivät estää sotien syttymistä. Nytkin on nähty propagandan voima Venäjällä kun kansa hurraa Krimin valloituksen vuoksi. Propagandan voima on valtava koska meistä monet eivät osaa lukea median syöttämiä uutisia kovinkaan hyvin.
Yleislakko ei ohjuksia eikä tankkeja pysäytä, ei ole sitä koskaan tehnyt joten muut keinot pitää kaivaa esiin.
Nyt kysyn Teiltä Toveri S sitä, että onko Teidän mielestänne Omistajuusasia Elinkeinoelämän kuvioissa niin keskeinen, että Omistamiskuvio voi muodostua jonkinlaiseksi kehityksen esteeksi pahimmassa tapauksessa.
Jos me otamme tarkasteluun Materialistinen Historiakäsitys LD rs:n pähkinän kuoressa, niin saamme kehiin seuraavat asiat: Makroteoria ja siis Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppapääoma R-T-R' ja Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'; Mikroteoria: Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo; Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä Lisäarvo. Mikroteoria rs:n alaan kuuluu vielä KÄYTTÖARVO siis se HYÖTY, jonka kuluttaja uskoo saavansa ostamastaan Tavarasta tai Palvelusta sekä VAIHTOARVO Rahayksikkö- ja Työtuntimääräisenä.
Niin ja nyt Luonnon Dialektiikka eli LD on pähkinän kuoressa seuraavan kaltainen kehitelmä: LD:n lausepuun peruslause on muotoa A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus, Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus siis VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS; LD:n kategoriat eli laatumuuttujat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti; LD:n liikelaki on Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.
Onhan vielä Makroteoria rs:n ympäristössä olemassa seuraavat käsitteet: KESKITTYMINEN Yhteiskuntakuviossa ja KASAANTUMINEN Elinkeinoelämäympäristössä.
Nyt kysysin sitä Teiltä Arvoisat Toverit ja Porvarit, että MIKÄ Talouselämän Liikelaki ja Liikevoima voisi olla sellainen, että se deterministisella eli Yksisuuntaisella varmuudella johtaa Yhteiskunta- ja Talouselämän kehityksen johonkin määrättyyn suuntaan kuten esimerkiksi SOSIALISMI tai KOMMUNISMI talous- ja yhteiskuntajärjestelmä rs:ksi.
Onko tilanne todella sellainen, että OMISTAJUUSASIA on niin keskeinen todellakin, että se, että kuka tai ketkä omistavat, niin ratkaiseen sen, että selviääkö jokin kansantalous pystyssä eli toiminnassa vai ei? Mikä Yksityisessä Omistajuuskuviossa on sellainen osa-alue, joka estää ja jopa todella pahasti sen, että kehittyykö kansantalous vai ei? Onhan myös olemassa ns. Kysynnän ja Tarjonnan Laki kuten myös Vapaa Kilpailu ja Markkinavoimat yleisenä kunkin yksittäisen toimijan tahdon ulkopuolisena asiaryppäänä.
Ainakin minusta se Sosialismi Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmä, joka on olemassa eli VALTIOSOSIALISMI, ja jossa keskeisenä on se kuvio, että VALTIO omistaa kaikenlaisen tuotannollisen omaisuuden, niin johtaa käytännössä ns. Kovan Linjan Subjektivismi eli FEODALISMI eli LÄÄNITYSLAITOS rs:ään. Onhan Eräästä Läänityslaitoskuviosta olemassa ainakin jonkinlainen esimerkki siis KEVSOS eli NEUVOSTOSOSIALISMI rs:stä.
Mehän ilmeisesti tiedämme sen asian, että mitä käytännössä FEODALISMI eli KEVSOS tarkoittaa. Niin ja nyt Neuvostososialismi eli KEVSOS on suurin piirtein sama asia, että Rajaton ja Tiukka YKSINVALTIUS polittisena järjestelmänä ja Äärimmäisen Kovan Tason Tehottomuus sekä Tavara- ja Palvelupula Elinkeinoelämän kuvioissa siis Kaikki Mahdolliset MONOPOLIONGELMAT.
Nyt ns. suunnitteluun perustuva tuotanto oli sellaista, että jotta oli mahdollista saada tuotantonormit täyteen, niin tehtiin erittäin painavia koneita ja laitteita kuten myös työkaluja, vaikka kuluttajien kannalta olisi pitänyt kiinnittää huomiota siihen, että Tavarat ja Palvelut olisivat toimivia ja kuhunkin tehtävään mahdollisimman hyvin sopivia siis niin kuin on aina toimittu ns. Yksityiseen Omistajuuteen perustuvissa Yritysryppäissä täällä VAPAA MAAILMA rs:n osa-alueella. Niin ja kun nyt Elinkeinoelämä todellakin on sellainen, että mihin suuntaan todella Elinkeinoelämä sekä myös Talous- ja Yhteiskuntaelämä muotoutuu eli kehittyy, niin on enemmän tai vähämmän sattumasta kiinni, sillä on aina olemassa enemmän kuin YKSI vaihtoehto, joten on kai parasta antaa Taloudellisten ja Teknisten Liikelakien ja Liikevoimien määrätä Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmämme.
Omistajuus on tärkeää koska se takaa paremmin pääomista huolehtimisen. Tuo on sosialismin tapauksessa osoittautunut todelliseksi ongelmaksi koska siellä periaatteessa kukaan ei omistanut mitään ja kaikki omistivat kaiken eikä kukaan katsonut pääomien tuoton perään ja ne pääsivät retuperälle.
Yksityinen omistajuus kaikissa muodoissaan on selvästi parempi vaihtoehto sosialisointiin verrattuna vaikka omistus kateutta näyttääkin herättävän.
"Mites kommunistit toimivat, kun jäseniä tai kannatusta ei juuri ola? Missä kommunistit toimivat, kun kukaan ei sellaista ole nähnyt?"
Pirukaan ei ota selvää kuka on Työeläkeläinen tai joku muu ellei sitten ole piru itse. Vanha työkkäri kuitenkin vannoi kaikkien ammattiliittojen jäsenet kommunisteiksi ja silloin heitä on parisen miljoonaa. Näkyvät taatusti katukuvassa. Työeläkeläinen ei valehtele. Eikö juu?
Missä minä Työeläkeläisenä moista vannoin? Laitapa linkki!
Plen ainoastaan kirjoittanut ay liikkeen toimivan kommunistien tavoin mikä ei ole se mitä sinä väität minun kirjoittaneen! Opettele ymmärtämään ja kun lainaat muita niin ole tarkkana sillä muutoin sanomasi, jos sinulla sellainen on, menee hukkaan!
Kommunismiin tietysti on aina kuulunut tuo pravdan toitotus ja siinä sitä taas nähtiin sinunkin ulostuksessasi IimoEspoosta! Tuo nikkien matkiminen on halpamaista ja osoittaa teidän komuloisten olevan todella pulassa, ette pysty aikaan saamaan mitään uutta ajatusta ja siksi pitää alkaa niitä kiusaamaan joilla on jotain sanottavaa. HÄVETKÄÄ KOMULOISET!!
Nyt se linkki esiin!
Messias on taas oikeassa. Porvaripravda ja Messias-trollin useat nikit kertovat vaan porvarien heikoimpien ainesten epätoivosta. He kun eivät voi enää lahdata meitä ihmiskuonia ja loisia. Siis meitä veromme Suomeen maksavia työntekijöitä. Eivätkä silti pysty siihen edes verbaalisesti.
Missä se linkki vannomiseen viipyy? Turhaa yrittää kiertää jos kerran itse on asian ottanut esiin!
Missä ja koska olen vannonut ja mitä olen vannonut? Linkatkaa jotta näen oletteko edes ymmärtäneet mitä olette lukeneet. On nimittäin käynyt ilmi teidän teksteistänne jotta ette ymmärrä koska en muista kertaakaan teidän komuloisten pystyneen osoittamaan väitteitänne todeksi vaan ne ovat pravda luokassa olevaa komuajattelua.
Eikä ole arvoisa narsisti olemassa "porvaripravdaa" vaan se on kommunistista ja sillä kommunismi pyrkii hävittämään reaalimaailman kurjuuden ja tuomaan esiin kommunistista paratiisia. Komupravdassa muunnetaan totuutta paremmin sopivaksi kommunistien katsella.
Porvarillisessa maailmassa ei pravdan tapaista totuuden peittelyä tarvita vaan asiat tuodaan näkyville juuri kuten ne ovat vaikka joskus kirpaiseekin mutta se on lähde parannuksen kirvoitukselle.
Voisiko oikea antikommunistinen, kiihkokristitty "Työeläkeläinen" suostua poistamaan joukoistaan homovihan levittäjän siis itsensä. Ei liene vaikea homma. Yöllä eläville ts tsombeille tehtävä on ylivoimainen. Luterilaisten Jeesus näet on uudelleenkasvattunut itsensä ja hyväksyy ihmisen homouden siinä kuin saastaisen maallisen leivän syömisenkin. Ei anneta Jeesusta komuille. Jooko?
Mistä päättelet minut kiihkokristityksi? Päätelmä on kuitenkin väärä oli sen peruste mikä hyvänsä, en ole senttiäkään maksanut kirkollisveroa elämäni aikana mutta olen avustanut maailman kriisejä Kirkon ulkomaan avun kautta koska olen sen todennut tehokkaimmaksi tieksi eli hallintoon kuluu suhteellisesti vähemmän euroja kuin esim Punaisella Ristillä.
En vastusta uskontoja ja onhan ateismikin yksi uskonto, siinä vaan uskotaan siihen ettei ole mitään mihin uskoa. En tosin ole ateistikaan, minä vaan en tässä asiassa tiedä totuutta.
Vaikka pidänkin homoutta sairautena niin tuskin pystyt osoittamaan minun mitään vihaa asian suhteen levittäneen. Laita linkki jos olet noin kokenut niin katsotaan oletko edes ymmärtänyt mitä on kirjoitettu. Ymmärtämättömyydeltä täällä usein näyttää kun lukee teidän vastauksianne.
Turhaan yrität kysellä asiallisia asioita kommunisteita. Ihan turhaan!
He pystyvät pelkästään itkemään ja nilittämään kaikkien muiden olevan homoja, fasisteja, porvareita, äärioikeistolaisia jne. Älyttömimmät kirjoitelmat väittävät oikeiston haluavan työläisten tappamista.
Eivät käsitä sitä, että Suomessa nimittelemiään ihmisiä on yli 5 miljoonaa. Kun kommunisteja on häviävän vähän, eikä suurin osa edes tiedä, saati välitä jostan kommunismista tai kommunistipuolueesta.
Kommunistien mieli on edelleen järkkynyt ja rikki, vaikka aatteen sortumisesta ja tunkiolle heittämisestä on kulunut jo yli 25 vuotta. Olisihan silloin pitänyt aloittaa vahva lääkitys kommunisteille, mutta eihän kukaan osannut arvioida mielenmurtumisen syvyyttä ja kestoa. Toisaalta on myös oikein olettaa, että 25v:ssa mieli olisi rauhoittunut, mutta eipä näytä olevan.
No, kyllähän tähän yhteiskuntaan mahtuu tuollainenkin harmiton porukka. Kunhan eivät ole pahanteossa. Päätöksenteossahan he eivät ole olleet mukana enää vuosikymmeniin. Kun suomalaiset äänestäjät eivät heitä niihin pöytiin halua.
Kommunismihan on poliittinen uskonto ja siksi se ei vaadi mitään faktoja kannattajiltaan vaan ainoastaan uskoa kuten muutkin uskonnot.
Nykyisestä komukäyttäytymisestä näkee miten epätoivoiseksi he ovat alkaneet tulla, he ovat epätoivossaan alkaneet käydä henkilöihin vaikka kyse täälläkin on kommunismista ja sitä edustavasta puolueesta SKP:sta. Esim. Työeläkeläisen kimppuun käyminen ei varmuudella edistä kommunismin kannatusta mutta osoittaa tuon epätoivon. Olen siinä hahmossa ehkä esittänyt liian vaikeita asioita komuille vastattavaksi ja siksi häätö palstalta on tullut tarpeelliseksi. Oppositio kysymyksineenhän on kommunistin kauhistus.
Komuillehan on mahdotonta myös ymmärtää vapaa ajattelu, he aina syyttävät muita persuiksi, fasisteiksi, natseiksi ja vaikka miksi koska kaikki muut ovat halveksittavia heidän mielestään paitsi kommunistit ja niistäkin vain oikeaoppiset.
Onhan meillä muutaman tuhannen komuäänestäjän joukko pitänyt jakaa ainakin kolmeen ryhmään/puolueeseen. Siitä oikein näkee heidän tolloutensa. Onhan niin Kokoomuksessa kuin Keskustassa ja muissakin puolueissa omia "siipiään" jotka vetävät tai ainakin pyrkivät vetämään puolueen linjaa omaan suuntaansa ja josta huippu esimerkki on Paavon uusi ihka oma puolue.
Tosiasiat piinaavat heitä ja he pyrkivät sitä pakoon pravdallaan eli sovitetulla komutotuudella. Tuo pravda oli se millä aikoinaan NL toimi siinä juhlapuheissa autuus häämötti eikä kukaan uskaltanut sanoa totuutta joka vallitsi jokaisen tavis neukun elämässä.
Komut eivät myöskään ole päässeet suuruus harhastaan vaan esiintyvät kuin olisivat eduskunnan hallitseva puolue kaiken maailman ohjelmillaan joita on tietysti helppoa esittää koska kukaan ei niistä välitä eli niistä ei joudu vastuuseen kuten kävisi jos olisi yksi hallituspuolueista.
Saa nähdä koska kommunistit heräävät todelliseen maailmaan?
Et sitten oikeaa asiaa saa aikaiseksi? Tuo on sitä henkilöön käypää kun pitäisi käsitellä hieman laajempia kokonaisuuksia kommunismia ja SKP:ta. Onko asia sinulle liian vaikea tässä päivässä vai eikö ole mitään oikeaa sanomista mistään kommunismiin liittyvästä?
Oletko tyytyväinen kommunismin tähän päivään vai olisiko muutama kansanedustaja edes mukava olla jotta saisi sanansa hieman kuuluville? Miksi ette lähde korjaamaan sitä mikä on rikki? Miksi ette pyri nostamaan kansan luottamusta? Sitä kun aikanaan oli mutta politiikkanne karkotti kansan.
Oliko vika silloin kansassa vai politiikassa? Vastaa nyt ihmeessä jos kehtaat!
Kiitos vaan arvonannosta Porvarieliitti kuulostaa hyvältä ex-työläisen korvissa!
Messias-trolli on taas oikeassa. Niin kauan kuin yksikin duunari vaatii työstään palkkaa on hän ihmiskuona ja loinen. Ja pahimmassa tapauksessa komuloinen. Siis Messias-trollin mielestä. Ja sehän sitten "vaatii" tämän porvarien heikoimman lenkin päivystystä tällä palstalla. Vai vaatiiko. Vai onko se vaan sairauden osoitus?
Messias-trolli ei vaan tajua sitä, että juuri näiden "porvaripravdaeliitin" kirjoittelut vahvistavat vaan sitä mielikuvaa, että kaikki (ainakin palsta-) porvarit ovat itserakkaita ja ahneita paskiaisia.
Kuonainsinöörille aplodit yhtyessään kommunistien näkemykseen Suomen sotien aikaisen porvariston liittoutumisesta pahamaineisen saksalaisen fasismin kanssa demokraattista maailmaa vastaan. Me Kokoomuksessa arvostamme extyökkäriä ja kommunisteja oikeasta kannasta.
Suomalaisethan tuskin liittoutuivat fasismin kanssa, se tehtiin Saksan kanssa joka on eri asia.
Toisaalta toinen sosialismi komumoskovalaiset pyrkivät tänne lähetyssaarnaajiksi ja sitähän meistä kukaan suomalainen ei halunnut. Oli siis hankittava apua mistä hyvänsä jotta komujen hyökkäys saatiin torjuttua.
Olimme pakkorakosessa vai onko sinulla hyviä ideoita joiden avulla olisimme pystyneet nuo komut torjumaan ilman Saksan apua? Jos on niin anna kuulua!
Näin etukäteen arvelen jotta et pysty vastaamaan koska olimme motissa Saksan ja Neuvostoroistojen välissä.
Ota nyt huomioon, että tuo mainitsemasi "liittoutuminen" tapahtui yli 70 vuotta sitten. Et saa siitä millään ilveellä polttoainetta tämän päivän tarpeisiin. Tarvitset tuntuvasti tuoreempaa tavaraa.
Mitä tuoreempaa komuilla on esittää?
Älä ala taas valehtelemaan. Vasta viestiketjuissa porvarillisten tutkijoiden todistuksella todettiin, että poliittinen johtomme liittoutui saksalaisen fasismin kanssa demokraattista maailmaa vastaa.
Kummaa, että nyxpersu jatkuvasti työntää valetta. Jeesus ei ota valehtelijaa taivaaseen ja sillä selvä.
Esikuvan ja aatteen täydellinen romahdus kautta koko maailman. Nooh...onhan siitäkin jo aikaa kohta 30v...
Missä oli Neuvostoliiton demokratia? Se oli piikkilankojen takana opposition kanssa.
Meillä ei ollut sakujen kanssa liittoa vaan yhteistyötä! Se on eri asia!
Kun kerran väität niin mistä löytyy se liittosopimus, jos sellainen tehtiin se varmasti löytyy. Laitapa osoite missä se luuraa!
Läntiset liittoutuneet olivat demokraattisia hyvin pitkälle mutta idän puoli ei joten jos liität neukkulan liittoutuneisiin niin ei voi puhua demokraattisuudesta.
Suomi oli demokraattinen kuten läntiset liittoutuneet mutta jouduimme hankalaan tilanteeseen komujen kanssa kun niitä alkoi veetuttaa naapurin menestyvä porvarillinen pikkuvaltio jonka varallisuuden ne Moskovan satraapit halusivat tuhlattavakseen ja kansan orjikseen kuten kävi balteille.
Jos persuille haluat jotain sanoa niin sitä on turhaa minulle pyrkiä syöttämään, olen sen kirjoittanut sinullekin jo monesti vaan ei näköjään kommunismin pilaamaan päähän mikään istu.
Turhaa sinun on alkaa jeesustelemaan, ainakaan minun kanssani!
Kerro kuitenkin mistä muualta kuin Saksasta olisimme saaneet oleellista apua Neuvostoliiton puna-armeijaa vastaan joka meitä uhkasi? Jos et pysty osoittamaan muuta avun lähdettä niin pidä turpasi soukalla ja mieti miten muutoin olisimme säilyneet kommunismin kurimuksesta, sitähän, siis kommunismia ei Suomeen kaivattu! Etkö sinä tollo sitä ymmärrä?
Sotiko Suomi toisessa maailmansodassa liittoutuneiden puolella fasismin lyömiseksi vai ei! Ryti ja Mannerheim lähtivät soitellen fasismin kelkkaan ominen aluevalloitussuunnitelmineen. Vielä syksyllä 1 944 rytiläiset järjestivät aseellista kapinaa lopettaa saksalaisten ajaminen pois maastamme ja liittyä uudelleen fasismin kelkaan. Sotapapit luottivat "Suuren Hitlerin" autuaalliseen voimaan Jeesuksen apurina Neuvostoliiton kukistamiseksi.
Liittoutuneet yhdessä pakottivat Suomen Lapin sotaan, saksalaisten poisajamiseen. Se oli Suomen kunnian pelastus. Sanouduimme irti fasismista ja käänsimme uuden lehden ulkopolitiikassa.
Kokoomuspersujen tietty osa jatkaa historian vääristelyä. Se on edesvastuutonta.
Ei Suomi halunnut fasismia kaataa koska sekään ei pyrkinyt sitä tekemään vapaalle Suomelle. Akuutti ongelmahan oli toisen sosialismin eli kommunismin lyöminen joka II maailmansodan aikana tehtiin liian huonosti ja se johti sen jälkeen nk. kylmään sotaan joka sitten lopulta kaatoi kommunismin haaveet maailman valloituksesta.
Kuten olen monesti aiemmin kysynyt teiltä komuloiset niin kuka muu olisi pystynyt tuossa tilanteessa -40 luvun alku puoliskolla Suomea auttamaan kommunismin päälle ryntäystä vastaan mutta te kutaleet ette siihen vastaa vaan jatkatte valheellista virttänne Suomen ja fasismin liitosta joka ei ole faktaa vaikka Suomi ja Saksa auttoivatkin toisiaan. Saksa ja fasismi ovat kaksi eri asiaa sillä fasismi kuten natsismi ja kommunismikin ovat aatteita joskin Neuvostoliitto tosi vahvasti oli osa sen kommunismia, siinä oli vaikeaa erottaa aatetta ja valtiota koska valtio oli aate.
Kokoomus ja PerusS ovat kaksi eri asiaa vaikka eihän punasilmäinen s.p enää harhoiltaan sitä huomaa.
Suomi sanoi itsensä irti kommunismista ja fasismista jos totta puhutaan. Sinä voisit s.p jo alkaa siirtyä reaalitotuuteen jossa kommunismi ja fasismi ovat veljiä ja molemmat pitää tuhota koska ne ovat ihmiskunnan vihollisaatteita ja johtavat vain kaatopaikalle kansoja.
Kun mietit mitä tapahtui -45 niin en kauheasti pitäisi Neuvostoliittoa liittoutuneiden kaverina, Neuvostoliitto oli kaverina vain niin kauan kuin se oli pulassa ja tarvitsi apua mutta heti sen jälkeen se käänsi selkänsä kavereilleen. Tyypillinen kommunisti, sanoisin!
Suomalaisen fasismin, sen järjestöjen, keskushenkilöiden ja toimintojen perusoppikirjat:
- Jouni Tilli: Suomen Pyhä Sota. Kirja joka kertoo fasististen pappiemme toimet hyvinkin yksityiskohtaisesti saksalaisen fasismin liittolaisuuden puolestapuhujina.
- Silvennoinen, Tikka, Roselius: Suomalaiset fasistit, mustan sarastuksen airueet. Kirja ei ole täydellinen kertomus suomalaisen fasismin olemuksesta valtiovaltamme huipulla 1 918 - 1 944 mutta riittävän selkeä saada kuva maamme pahasta fasismisyövästä mainittuna aikana.
Molempien kirjojen sisältö on tullut esiin lukuisissa kommunistien artikkeleissa ja teoksissa. Mainitut kirjat vahvistavat kommunistien sodanjälkeiset arviot maamme fasistisoitumisesta ja sen aiheuttamista suurista vaurioista aineellisesti että henkisesti.
Joten persujen olisi syytä lopettaa valehtelu. Se on rumaa ja vahingollista. Liittoutuneitten sota oli oikeutettu. Se tuhosi fasismin maailmanvalloituksen sillä erää. Rytit yrittivät tuhota liittoutuneet - roistoja koko sakki oli ja saivat liian hellät tuomiot.
Tuntematta asiaa sen paremmin niin kerro sinä s.p miksi fasistinen sosialismi olisi ollut parempi tai huonompi kuin kommunistinen?
Molemmathan saivat aikaan miljoonia turhia syyttömiä uhreja!
Minä vedän molemmat alas vessan pöntöstä jos kohdalle sattuvat!
Eikö arvoisa s.p pysty vastaamaan miksi kommunismi olisi veljeään fasismia parempi vaihtoehto?
Molemmat ovat saaneet aikaan suuret kasat ruumiita vai miten arvoisa s.p haluaa niitä verrata? Onko ruumiiden määrä mielestäsi ratkaiseva?
Kapitalismi se nyt kumminkin on täysin ylivoimaisesti eniten saanut tuhoa ja ruumiita aikaiseksi maapallollamme
Ei pärjää sosialismeille!
Kapitalismi maapallollamme on teloittanut,murhannut ja tappanut olemassaolonsa aikansa ihmisiä noin 10 kertaa enemmän kuin mainitsemasi sosialismi.
Laitapa hieman faktaa näkyviin kapitalismin saavutuksista tuolla alalla!
Kommunismista on helppoa löytää kun tutkii Venäjää Neuvostoliiton ensi vuosikymmeninä ja Kiinaa Maon aikoina, varsinkin kulttuurivallankumouksen aikaan. Koko II maailmansotakin lähti liikkeelle kahden sosialismin yhteisvoimin kun kummallakin oli halu päästä maailman herraksi.
Kapitalismi tuskin sinänsä on paljoa tappanut joskin kapitalistiset maat ehkä jonkun verran mutta eivät niin järjestelmällisesti kuin kommunismi ja sosialismit.
Nyt molemmat on taltutettu näkymättömiksi ilman uutta mahdollisuutta nousuun.
Nyt sitten linkkejä kapitalismin joukkomurhiin!
Kommunismi tappoi aikoinaan hirvittävästi ihmisiä ja on ihan oikein että aatetta kritisoidaan. Jostain syystä kapitalismin kohdalla ei toimita näin. Tuhansaia Ihmisiä kuolee kapitalistisissa valtuoissa ympäri maailmaa ihan päivittäin tauteihin, luoteihin, pommeihin, nälkään ja ties mihin. Miksei tästä julkisesta salaisuudesta nyt haluta lainkaan puhua?
Ehkä asia ei herätä esim sinussa minkäänlaisia tunteita, koska ei se ole ihan yhtä helppoa syyttää joitain yksittäisiä henkilöitä? Monet kapitalistiset suuryritykset kumminkin ovat orjuuttaneet kansoja ja ohjanneet kansainvälistä politiikkaa, jotta pääsisivät käsiksi luonnonvaroihin ja halpatyövoimaan. Näin ollen on selkeä tosiasia että se kapitalismi tappaa ihmisiä aivan perkeleesti. Ihan päivittäin.
Otetaan Eurooppa esimerkiksi, väitätkö noiden terroristien olevan kapitalismin asialla jotka täällä ampuvat ja pommittavat ihmisiä kaduilla ja kaupoissa? Aika hurja väitä! Toivottavasti pystyt sen todistamaan!
Onko se tappamista jos vie työpaikkoja sinne missä niitä ei ole? Siitä kuitenkin alkaa kehitys joka tuskin pääsisi alkuun ilman työpaikkojen vientiä. Onhan niissä tuota toivomisen varaa mutta parempi kuin ei mitään.
Nuo työpaikat ovat nostaneet jopa kommunistisen Kiinan taloutta joskin vain murto-osalle väestöä mutta se tulee leviämään vuosikymmenten mittaan.
Noinhan se täällä Suomen niemelläkin aikoinaan lähti liikkeelle ruukeista joissa jalostettiin järvimalmia raudaksi. Kukaan ei silloin suuresti valittanut kun työtä annettiin ja leipä leveni. Eihän se heti saa aikaan mitään hirveää nousua mutta vuosikymmeniähän se meilläkin kesti jostain 1800 luvulta alkaen ja -70 ja -80 luvulla viime vuosisadalla sitten aloimme jo olla hyvinvointivaltio ja Saarijärven Paavon ajat olivat jo historiaa.
Kannattaa miettiä kokonaisuutta jotta saa oikean kuvan siitä mitä tapahtuu!
HEI! Oletteko Te Toveri S.partakus tietoinen siitä asiasta, että Talous- ja Kulttuurihistoria ei tunne kuin Kaksi siis KAKSI Talousjärjestelmää nimittäin LUONTAISTALOUS ja PÄÄOMATALOUS eli KAPITALISMI rs:n? Nyt haluan korostaa vielä sitä asiaa, että on olemassa NELJÄ Taloushallintajärjestelmää nimittäin KERÄILYTALOUS, ORJATALOUS, VALTIOTALOUS ja KAUPPATALOUS ja että haluan vielä tuoda kehiin sen asian, että FEODALISMI eli LÄÄNITYSLAITOS ei ole missään tapauksessa TALOUSJÄRJESTELMÄ vaan Valtiollinen Johto- ja Hallintamalli.
Niin ja nyt sitten on olemassa vielä MARXISMI-LENINISMIN YHTEISKUNTATIEDE ja FILOSOFIA rs:ssä sellainen aateryväs kuin KORKKIRUUVITEORIA siis Keräilytalous, Orjanomistusjärjestelmä, Feodalismi, Kapitalismi, Sosialismi ja Kommunismi1 ja sitten jatkumona Orjanomistusjärjestelmä2, Feodalismi2, Kapitalismi2, Sosialismi2 ja Kommunismi2 sekä sitten Orjanomistusjärjestelmä3, Feodalismi3, Kapitalismi3, Sosialismi3 ja Kommunismi3 jatkuen jaksoittain hamaan äärettömyyteen asti teorian mukaan.
Niin ja nyt minä kysyn sitä, että miten Marxismi-Leninismi sopii Materialistinen Filosofia rs:n kuvioihin mukaan, sillä kuten tiedämme, niin Marxismi-Leninismi Tietoteorian osalta pohjautuu SUHTEELLISUUSTERIA ja ALKUPAUKKUOPPI rs:ään sekä nämä Professorin Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rs:ään. Nyt sitten Materialistinen Filosofia perustuu Luonnon Dialektiikka eli LD:n lausepuun peruslauseeseen A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria(Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus eli VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS).
Minua kuten muitakin Historian Harrastajat -ryhmään kuuluvia kerholaisia on kummastuttanut seuraava päättelyketju: Jos nyt jo Kommunismi1 edustaa määritelmän mukaan Työväenluokan Täydellistä Etua, niin miten pitäisi ymmärtää Marxismi-Leninismi-kuvioissa sen asian, kun taas määritelmän mukaan Kommunismi1:n jälkeen tulee Orjanomistusjärjestelmä2 sekä vielä Kommunismi3:n jälkeen tulee taas määritelmän mukaan Orjanomistusjärjestelmä4 jne aina äärettömyyteen asti. Nyt on hyvä huomata se, että se jakso, joka toistuu loputtomiin, niin on Kommunismi, Orjanomistusjärjestelmä, Feodalismi, Kapitalismi ja Sosialismi rs. Voin sanoa Teille Arvoisat Toverit ja Porvarit sen asian, että en ole ihmettelyni kanssa yksin, vaan KYLLÄ kummastelijoita on ollut muitakin.
Voin sanoa vielä sen asian, että KYLLÄ Työnjakoon perustuva Yhteiskunta- ja Talousjärjestelmä on ollut olemassa jo silloin, kun Ihmisapinat alkoivat laskeutua alas puista, sillä huomattiin se kuvio jo melko varhain, että Yksi osaa tehdä Yhtä ja Toinen Toista paremmin kuin jotkut muut, joten piti erikoistua ja että myös se tajuttiin ja jopa keksittiin, että Työkaluihin ja vastaaviin sopivaa Kiviraaka-ainetta ei ollut joka paikassa, joten myös tarvittiin jonkinlaiset markkinat, jotta tieto ja taito sekä raaka-ainevarat kohtaisivat sopivasti toisensa tarpeiden mukaan.
On hyvä myös todeta se asia, että ensi alkuun oli olemassa ns. TYÖPAJAKAPITALISMI ja että nykymuotoinen Kapitalismi eli TEOLLISUUSKAPITALISMI alkoi kehittyä täällä Euroopan Länsiosissa kuten Iso BRITANNIA ja tämän naapurivaltiot joskus 1700-luvun loppupuolella ensin manufaktuureina ja että nykyaikainen TEOLLISUUS taas alkoi muotoutu nykytasoonsa joskus 1800-luvun loppupuolelta lähtien.
Extyökkäri väittää suojeluskuntia, AKS ja IKL kommunistisiksi järjestöiksi. Tyyppi on seonnut.
Missähän noin on tapahtunut?
Olen kirjoittanut vain kommunistiemmekin hyötyneen noiden järjestöjen aikaansaamasta Suomesta jossa saa elää hyvinvoinnissa komukurjuuden sijaan.
Sonni puhuu kädet työläiskarjan verestä mustana.
Taas tuli oikea vetelä aivopieru! Miten jm43 kuvittelet tuon verbaaliulosteesi sopivan keskusteluun? Pääsikö lipsahtamaan? On se hyvä jotta se oli verbaalilaatua koska muutoin olisi isompi housupyykki edessä.