Matt. 13:31-32 kertoo, kuinka Jeesus vertasi Taivasten valtakuntaa sinpinsiemeneen, joka kasvaa puuksi ja linnut tekevät sen oksille pesänsä.
Meidän käyttämämme sinappi tulee rypsinsukuisesta ruohosta, ihan samannäköisestä kaalikasvista. Ei siis ole sama kuin Jeesuksella. Tietääkö kukaan, minkäniminen on nykyisin Jeesuksen vertauksessaan käyttämä puukasvi, ilmeisesti maustekasvi kuitenkin?
Meidän käyttämämme sinappi tulee rypsinsukuisesta ruohosta, ihan samannäköisestä kaalikasvista. Ei siis ole sama kuin Jeesuksella. Tietääkö kukaan, minkäniminen on nykyisin Jeesuksen vertauksessaan käyttämä puukasvi, ilmeisesti maustekasvi kuitenkin?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Aapeli Saarisalo kirjoittaa Raamatun sanakirjassaan, että luonnonvaraisena sinappi kasvaa 2-3m korkeaksi eikä enää tuota lajinsa mukaista maustetta vaan kaikki energia menee itsensä kasvattamiseen.
Mielenkiintoista. Hyvin Jeesus vertaa sinappikasvia ihmiseen joka alkaa tehdä omia jumalia ja hylkää Jumalan tahdon. Kuten tämän päivän liberaalit alkavat paisua ja sotkeutuvat kaikkeen muuhun kuin Jumalan sanan julistamiseen!
Luehan uudestaan:
Matt. 17:20
Niin hän sanoi heille: "Teidän epäuskonne tähden; sillä totisesti minä sanon teille: jos teillä olisi uskoa sinapinsiemenenkään verran, niin te voisitte sanoa tälle vuorelle: 'Siirry täältä tuonne', ja se siirtyisi, eikä mikään olisi teille mahdotonta."
Luuk. 17:6 Niin Herra sanoi: "Jos teillä olisi uskoa sinapinsiemenenkään verran, niin te voisitte sanoa tälle silkkiäispuulle: 'Nouse juurinesi ja istuta itsesi mereen', ja se tottelisi teitä.
Minä puhuinkin v e r t a u k s e n merkityksestä.
Oikestaan puhuit jostain aivan muusta. Tuo koskee uskovia, eli jos meillä olisi uskoa niin paljon, voisimme tehdä vaikka mitä. Mutta koska meillä on vain tämä ihmisen usko, emme voi tehdä tuollaisia ihmeitä.
Minä puhuin vertauksesta. Mitä vertausta on siinä mitä sinä sanot, sehän on selvää tekstiä. Tämä on hyvä esimerkki taas miten pinnallisesti luet Raamattua etkä t u t k i sitä. Ja sloittaja nimeomaan kysyi tuosta kasvista eikä vertauiksesta joten voisit edes lukea aloituksen ennen kuin alat skeidaasi tänne suoltamaan!
”Hyvin Jeesus vertaa sinappikasvia ihmiseen joka alkaa tehdä omia jumalia ja hylkää Jumalan tahdon.”
Matteuksen evankeliumi:
13:31 Vielä toisen vertauksen hän puhui heille sanoen: "Taivasten valtakunta on sinapinsiemenen kaltainen, jonka mies otti ja kylvi peltoonsa.
13:32 Se on kaikista siemenistä pienin, mutta kun se on kasvanut, on se suurin vihanneskasveista ja tulee puuksi, niin että taivaan linnut tulevat ja tekevät pesänsä sen oksille."
Että jospa lukisit sitä Raamattua…
Mitäpä jos ymmärtäisit lukemaasi. Koko sinapinsiemen kertomus on vertaus!
No, tulit nyt sanoneeksi, ennen kuin ajattelit. Sattuuhan sitä. Mutta asia käy vain isommaksi jänkäämällä. Jos olisit hiljaa munauksestasi, pian se unohtuisi, kuten muutkin harkitsemattomat oivallukset.
Hyvä kun nyt huomasit nikkisi vaihtaa :)
Joillakin on hyvin vaikeata huomatessaan sanoneensa hätäpäissään jotakin typerää. On kaksi korrektia tapaa: parempi a) pyytää anteeksi ja sanoa erehtyneensä ja heikompi b) vaieta. Hylättäva tapa on c) yritys viedä keskustelu pois aiheesta.
Varsinainen aihehan oli väite: >>Hyvin Jeesus vertaa sinappikasvia ihmiseen joka alkaa tehdä omia jumalia ja hylkää Jumalan tahdon.>> Näinhän ei ole. Jeesus ei vertuksessaan sinapinsiemenestä viittaa jumalattomaan ihmiseen, vaan Taivaan valtakuntaan.
Olemme huomanneet sinun ongelmasi. Mitä sinä nyt olet päättänyt tehdä?
a) pyytää anteeksi ja sanoa erehtyneensä ja heikompi
b) vaieta. Hylättäva tapa on
c) yritys viedä keskustelu pois aiheesta.
Suosittelen ykköstä ja kakkosta!
Aivan, ja se vertaus on tuossa Raamatun jakeessa!!!!
Ei tuossa olennaista ole se, mikä kasvi se on vaan, sisältö – jos olisi edes niin vähän uskoa kuin hyvin pienen siemen verran…
Niin, ihan samalla tavalla kuin sinä väität olevasi uskova mutta uskollasi ei ole mitään sisältöä vaan oletkin ateisti!
Mitä siinä kätiset!? Aloittaja kysyi kasvista ja siitä keskustellaan!!!!
Eiköhän Raamatussa tärkeintä ole sisältö? Toki voimme pohtia tällaisia kasvitieteellistä historiaakin. Mutta onko se olennaista tässä vertauksessa?
Sinun arvioitasi Raamatusta ei tarvita koska olet liberaalieksyttäjä. Mutta kunnioita edes aloitusta mistä keskustellaan - pystytkö?!
Teidän kyllä että Raamatun sana saa täällä jotkut melkoisen kiukun valtaan. Sitä halutaan kuulla vain siihen korvanmakeaan ja vaikka ymmärtää se väärin, jotta sopii omiin ajatuksiin.
Mutta mitä mekritystä sillä on, mikä tuo kasvi sitten oli?
Sinä jos kuka sen todellakin tiedät. Siksihän te liberaalit väännette Raamatun sanan itseänne miellyttäväksi koska ette itse halua ojentautua sen mukaan.
Aloittaja kysyi nimenomaan siitä kasvista. Et kai sinä pysri määräämaan mitä täällä joku kysyy ja millä on kenellekin merkitystä ja millä ei!?
Pysy pois Raamattua koskevista ketjuista ja homota vain se on omaa alaasi!
Olihan tuo Jeesuksen puu myös luotu. Eiväthän puut itsestään kasva edes taivaassa, eihän?
Sitäpaitsi eivät linnut tee pesää sen oksille. Kyllä jumala on ne pesät luonut. Kyllä jämpti on näin.
"Tietääkö kukaan, minkäniminen on nykyisin Jeesuksen vertauksessaan käyttämä puukasvi, ilmeisesti maustekasvi kuitenkin?"
No sehän on tuo Cannabis sativa. Sitä ne polttelivat silloinkin Betsaidan kaupungin lähistöllä, kun "viisi leipää ja kaksi kalaa" riitti ruokkimaan monituhatpäisen festariväen. Kyllä siellä muutakin oli varmasti maistettu.
Älä ota enää kappanaa!
"Kansanparantajan_yrtti", tosiaan, jos käyttää runsaasti mainittua yrttiä, voi nähdä, miten taivaan linnut tekevät sen oksille pesänsä.