Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Onko tämä nyt ihan oikein?

    Päijät-Hämeen käräjäoikeus määräsi äskettäin antamassaan päätöksessä kiinteistökaupan purettavaksi ja myyjän palauttamaan kauppasumman korkoineen ostajille.
    http://www.iltalehti.fi/asuminen/2016060521684589_an.shtml
    ______________________________________________________________
    En ihan nyt ymmärrä sitä että kauppa pureaan 5-6 vuotta ostamisen ja asumisen jälkeen, luulisi vikojen paljastuvan jo aiemmin,
    ja olisiko syytä ottaa huomioon myös se että ostaja on näinollen saanut asua ilmaiseksi tuon ajan?
    Omakotitalon vuokra lienee ainakin tonnin kuussa joten sekin pitäisi huomioida,
    ei kai kukaan saa ilmaiseksi aua noin pitkää aikaa?

    Mitä mieltä olette?
    690
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Ihan oikea päätös . Rötiskö rakennettu kaikkien rakennusohjeiden vastaisesti

    Entinen omistaja pääsee nyt sinne asumaan, kun se hänen mukaansa on hyvässä kunnossa.

    Itse rakensin talon 1990 ja on myyty edelleen ja ei ole tullut mitään valituksia.

    Äänestä

    hämeen hitaudesta huolimatta. asiassa on toimittu aika ripeästi.

    Äänestä

    Kyllähän toi ton perusteella ihan oikein meni. Myyjän vastuu viisi vuotta ja asia laitettu vireille neljän vuoden jälkeen... Itsekkin rakennus alalla ja valitettavasti olen joutunut näkemään mitä nämä omakotitalojen "perusparannukset" pahimmillaan voivat olla... Sivuutetaan suunnittelijat ja asiantutijat, koska ei haluta maksaa "turhasta" ja otetaan se tutun tuttu ilman verokirjaa töihin, kun "joku" sanoi, että se osaa homman...

    Äänestä

    Olen mieltä: Hyvä!

    Ja OHO! Oliha HALPA talo! 150 000!?! Mis tollasia on? Eihän tolla sais Hesasta ees yksiötä kerrostalosta?!

    Äänestä

    • maaseudulla on paljon halpoja taloja jopa 20 tonnilla saa pienen tuvan tontteineen ellei kovin vaativa ole.

      googleta jos kiinnostaa.

      Äänestä

    • Siis joku voi elää monta vuotta ilmaiseksi kun on ostavinaan talon eikä pura kauppaa ajoissa, ei se minusta vain oikealta tunnu,
      kosteusvaurion voi tehdä itsekin tuossa ajassa ja sitten vanha omistaja pannaan maksamaan.

      Vanhat talot on turvallisinta vuokrata, silloin saa vuokratulot ja asukas voi lähteä pois ellei ole tyytyväinen.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    kunvääryys kirjoitti:

    Päijät-Hämeen käräjäoikeus määräsi äskettäin antamassaan päätöksessä kiinteistökaupan purettavaksi ja myyjän palauttamaan kauppasumman korkoineen ostajille.
    http://www.iltalehti.fi/asuminen/2016060521684589_an.shtml
    ______________________________________________________________
    En ihan nyt ymmärrä sitä että kauppa pureaan 5-6 vuotta ostamisen ja asumisen jälkeen, luulisi vikojen paljastuvan jo aiemmin,
    ja olisiko syytä ottaa huomioon myös se että ostaja on näinollen saanut asua ilmaiseksi tuon ajan?
    Omakotitalon vuokra lienee ainakin tonnin kuussa joten sekin pitäisi huomioida,
    ei kai kukaan saa ilmaiseksi aua noin pitkää aikaa?

    Mitä mieltä olette?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu