"Miehet yrittivät ryöstää ravintolan Ranskassa – liike olikin täynnä erikoisjoukkojen sotilaita
Hampurilaisravintolassa oli tapahtumahetkellä syömässä yksitoista erikoisjoukkojen sotilasta. Ryöstäjät ovat nyt sairaalahoidossa."
Tapahtumasarjasta kertoo uutistoimisto AFP.
Aseistetut miehet marssivat hampurilaisravintolaan sunnuntai-iltana. Toinen miehistä ampui varoituslaukauksen. Toinen heistä tyhjensi pikaruokapaikan kassaa.
Tapahtumahetkellä pikaruokapaikassa oli noin 40 asiakasta. Heistä yksitoista oli Ranskan armeijan erikoisjoukkojen sotilaita, jotka ovat erikoistuneet panttivankitilanteisiin, AFP kertoo.
Loppu onkin alussa.
Hampurilaisravintolassa oli tapahtumahetkellä syömässä yksitoista erikoisjoukkojen sotilasta. Ryöstäjät ovat nyt sairaalahoidossa."
Tapahtumasarjasta kertoo uutistoimisto AFP.
Aseistetut miehet marssivat hampurilaisravintolaan sunnuntai-iltana. Toinen miehistä ampui varoituslaukauksen. Toinen heistä tyhjensi pikaruokapaikan kassaa.
Tapahtumahetkellä pikaruokapaikassa oli noin 40 asiakasta. Heistä yksitoista oli Ranskan armeijan erikoisjoukkojen sotilaita, jotka ovat erikoistuneet panttivankitilanteisiin, AFP kertoo.
Loppu onkin alussa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Miten Halonen ja Brax liittyvät asiaan muuten kuin halospakkomielteesi kautta?
He tekivät lait, jolla ei saatu rikollisia taltuttaan, ennenkuin olivat "tapponsa" tehneet. Tuli kongreettisesti esille raha-auton ryöstössä. Poliisi oli kuitenkin heidän laistaan(halonen & brax) huolimatta tehnyt toisin, ja saanut etukäteistutkinalla heidän aikeensa selville.
Tämä vain yksi tapaus.
Huume rikollisia ei saanut tutkia mitenkään etukäteen.
Tai ei olisi saanut.
Ehket käsitä edes tälläisia. Mutta sanotaan nyt kuitenkin, kun kysyt.
Jos vähän viitsit tutkia, löydät itsekkin nämä.
"kongreettisesti"
"Miehet yrittivät ryöstää ravintolan Ranskassa" lukee avauksessa. Vastauksessasi kirjoitit, että "He (Halonen ja Brax) tekivät lait, jolla ei saatu rikollisia taltuttaan". Tekivätkö Halonen ja Brax lait myöskin Ranskaan???
Praksi vain nauroi # RÄKÄISeSTI # kun veronmaksajien rahoja saatiin haaskattua maksmaalisia miljoonia massamurhaajan oikeudenkäynteihin jonka ei edes olisi kuulunut olla Suomessa
Ottaisit itsekkin selvää, kun sitten selitetään, sekään ei passaa.
Osaathan rakkikoiranakin olla.
Joskus kuulee mitä hassuimpia sanoja ihmisten suusta.
Eräs puhui konventista, joka on sana, mutta sanoja tarkoitti konvehtia. Bodaus oli spodaus, inventaario investointi ja karenssi muuttui erään suussa karanteeniksi, jopa karanteeriksi. Anturi mainitaan usein anturaksi. Tuo kongreettinen voisi juontaa juurensa siitä, että kirjoittaja sekoittaa sen kongressiin. Prosentit ja prosenttiyksiköt menevät iloisesti myös sekaisin, samoin kuin ehdollinen ja ehdonalainen.
PS. Mitä mieltä olette siitä, milloin 2000-luku vuosituhantena alkoi?
Jos se alkoi 1999-2000 vaihteessa, mihin jäi viimeinen vuosi 1900-luvusta? Kuinka vuosisata voi päättyä ysiysiin?
Esim. lapsen täyttäessä 10 vuotta, hänellä on elettyjä vuosia takanaan 10.
Sitten hän siirtyy toiselle kymmenelle. Eikö sen logiikan mukaan vuosituhannenkin tulisi vaihtua vasta, kun edellinen vuosisata on eletty loppuun? Tässä tapauksessa vuosisata olisi vaihtunut vasta 2000-2001 vaihteessa. Mikä tuntuukin järkevältä, että 2001 vuosi olisi ollut uuden vuosituhannen ensimmäinen vuosi.
Ja nyt kirjoitan ja esitän noita lukuja vain ja ainoastaan tämän Suomessa käytössä olevan ajanlaskun puitteissa.
3.9.1900 syntynyt oli elänyt kymmenen vuotta täyteen vasta 3.9.1910. 10v-synttäreitä ei vietetty 1909.