Näillä palstoilla muutamat ovat pyrkineet luomaan epäsopua kahden suuren uskonnon välille. "Autuaita ovat rauhantekijät."
Paavi Fransiscus on ottanut islamin arvostetuimman oppineen, Kairon al-Azhar´in pääimaamin Sheikh Ahmed al-Tayeb´in vastaan Vatikaanissa. Välit olivat menneet poikki edellisen paavin taitamattomien puheiden takia. Nykyinen paavi pyrkii luomaan rauhaa uskontojen välille.
Luterilaisten ei tietenkään tule ottaa paavia minkäänlaisena auktoriteettinä, mutta oppia voi ottaa rauhan rakentamisesta.
http://www.timesofisrael.com/pope-francis-to-host-sunni-muslim-leader-at-vatican/
Paavi Fransiscus on ottanut islamin arvostetuimman oppineen, Kairon al-Azhar´in pääimaamin Sheikh Ahmed al-Tayeb´in vastaan Vatikaanissa. Välit olivat menneet poikki edellisen paavin taitamattomien puheiden takia. Nykyinen paavi pyrkii luomaan rauhaa uskontojen välille.
Luterilaisten ei tietenkään tule ottaa paavia minkäänlaisena auktoriteettinä, mutta oppia voi ottaa rauhan rakentamisesta.
http://www.timesofisrael.com/pope-francis-to-host-sunni-muslim-leader-at-vatican/
Vastaukset 10
Vanhimmat
Lusiferinen antikristillisyys nimeltään katolisuus on mahdollisesti jopa aikanaan vaikuttanut voimakkaasti Islamin syntyy, juutalaisia ja aitoja kristittyjä tuhoavana maaimavaltana, kun katolinen kirkko ei valekristillisenä Rooman valtiouskontona kyennyt täysin hävittämään vihaamiaan vapaita kristittyjä sotilasvaltansa avulla. Tämä ilmenee myös sekä Koraanista että: Muhammediksi kutsutun väärän profeetan elämänkerrasta "sirat´ista".
Olisihan se hyvä jos kaikki kristilliset kirkot kuten katoliset, ordotoksit ja protestanti sekä kristittyjen lisäksi sisaruskonto islam ja emouskonto juutalaisuus pystyisivät kaikki tulemaan keskenään roimeen vaikkakin niin erillsisia ovat. Saataisiin loppuun ainakin tämä "perhe riita."
Joukkomurhaajien perhekuntaan sopii varmasti antikristuksen alaisuuteen paljon muitakin uskontoja jopa shamanismia myöten se on selvää.
Islamin uskonto pitäisi lailla kieltää. Sehän on ihan kaikkea sivistystä vastaan. Kyllähän he varmaan itsekin huomaavat eron tullessaan kehittyneisiin maihin. Heidän täytyisi luopua uskostaan ja meidän pitäisi rohkaista heitä siinä. Eiväthän he itse ole syyllisiä tilaansa kun ovat tapansa vanhemmiltaan perineet, mutta kun jokainen näkee sen pahuuden mitä tuommoinen uskonto tuo tullessaan niin saa valita kumpi on parempi. Oman uskonnon seurauksiahan he ovat tulleet pakoon.
Kukapa sit' haluaa veljeilä antikristuksen kanssa, kun Uusi Testamenttikin kieltää!!
Kristinuskossa on eri suuntauksia, joista läntiset kirkot ortodoksien kanssa uskoo kolmiyhteiiseen Jumalaan ja itämaiset kirkot, monofysiotismilliset, http://www.helsinki.fi/teol/kurssit/khist/02_itaisen_hajoam.shtml. Yhteen Jumalaan, jossa Jeesus on ihminen. Tuo itämainen kirkko on yhteneväinen teologialtaan jopa muhamettilaisten kanssa. Länsimaisessa kirkossa on talllella Uudessa Testamentissa ilmoitettu syntien sovitus Golgatallla, jota kutsutaan Evankeliumiksi! Mutta itämaisissa kirkoissa tuo on epäselvää useimmissa, kun Jeesus on jonkinlainen esimerkkihenkilö. Eli Jumalan on Yksi on molemmissa, mutta sovitustyö, joka pn ilmoitettu Uudessa Testaentissa on tippunut pois useista itämaisusta suuntauksilta matkasta! Ortodoksit kuitenkun tunnustavat ne kristillisiksi kirkoiksi ortodoksien kirkkojen yhteisöön. Voi todeta muhamettilaisten olevan oikeaoppisia siellä idässä, mutta läntisen kirkon mukaan he ovat vääräoppiisia ja jopa tunnistettavissa antikristuksen edustajiksi, kun eivät tunnusta Jeesusta Jumalan Pojaksi, niinkuin Uudessa Testamentissa on aivan ilmoitettu mm. Apostoli Johaneksen kirjeissä.
Muhamettilaisilla ei siis ole Evankeliumia ja läntisen Kirkon mukaan "heitä ei saa tervehtiä, eikä ottaa huoneisiin!" Niinkuin Uuteen Testamenttiin on kirjoitetuna! Itämaisteten kirkkojen käytäntö seurannee myös Uuden Testamentin opetuksia.
Niinkuin Raamattu opettaa, Jumala on Yksi!
Uskontoja ei pitäisi ottaa liian tosissaan. Ilman uskontoakin pärjää, kun tekee vaan muuten hyviä tekoja ja rakastaa lähimmäisiään :)
Kuka nyt mitää enää todistaa mistää muhameteista yms. eihän niitä nyt voi todeksi tietää kun monia monia sukupolvia välis. Haloo....päivitetään elämä tähän päivään ja unohdetaan muinaiset jutut. Menneet on menneitä.
Kristinuskon ja islamin sukulaissuhde on sen verran mutkkas että parhaiten vosisanoa islamin olevan se ärsyttävä pikkuveli, tai oikeastaan velipuoli. Onhan islam sentää noin 500 vuotta kristinuskoa nuorempi ja historiallinen tausta arabien heimouskonnoista.
Islam on murhaamista syntihyväksyvä. Kun muslimi eroaa islamista niin kaikki muslimit joilta asiaa olen nähnyt julkisesti kysyttävän saako islamista eronneen murhata?
Vastaus on ollut aina kyllä. Islamista löytyy tämä kehotus silloin myöskin ? Kun muslimit ovat murhan kannalla eronneiden suhteen. Olisko kellään koraanin kohtaa, jonka perusteella ollaan yksimielisesti murhan kannalla.Minusta se on saatanasta ilmiselvää!
Kristinusko ei hyväksy murhaa, valehtelua, missään tilanteessa ja anteeksipyyntö kuuluu asiaan. Islam ei salli anteeksipyyntöä eimuslimilta. Muslimit saavat valehdella islamista tai muusta jos se ajaa islamin asiaa, lähinnä leviämistä koko maailmaan kunnes kaikki ovat nuslimeita tai heille veroja maksavia orjia tai puoliorjia.
Kaikille hyväksi Kaikkivaltiaan Kristuksen Jeesuksen veljiä ja sisaria ovat vain Raamatun UT, Hänen ja / apostoliensa opetusten ja ohjeiden mukaisesti YHTÄ olevasti ja kaikessa YHTÄ pitävästi, Totuudessa YKSI mielisesti keskinäisessä rakkaudessa ja huolenpito yhteydessä elävät ja toimivat / vaikuttavat.
Jeesuksen nimessä... niitä muita tähän em. Raamatun UT mukaiseen ja perustuvaan Krist. yhteyteen ja yhteistyöhön kutsuttuja, veljiään ja sisariaan etsivä / peräänkuulutteleva.
vähäinen, Totuudessa pysyvä ja siihen Jumalan Sanan (Raamatun UT) mukaiseen pitäytyvästi elävä, puhuva ja toimiva. Tähän em. Raamatun UT mukaiseen Hänen (apostolisia) seurakuntiaan / sitä pelastukseksi Krist. vaihtoehtoa rakentavaan Krist. yhteyteen ja yhteistyöhön kutsuttu, siihen näyllä armoitettu, armahdettu syntinen, palvelijansa ja seuraajansa.
Missä muut ?!!