Varallisuus on Suomessa verottajan erityissuojeluksessa
http://vastavalkea.fi/2015/06/03/varallisuus-on-suomessa-verottajan-erityissuojeluksessa/
"Tilastokeskuksen Olli Savela: Pääomaverojen osuus on Suomessa EU-keskiarvoa pienempi
Blogikirjoituksessaan http://tietotrenditblogi.stat.fi/paaomaverojen-osuus-on-suomessa-eu-keskiarvoa-pienempi/ 4.5.2015 Tilastokeskuksen tutkija Olli Savela kirjoittaa EU:n verotilastoista. Niistä käy ilmi huomionarvoisia seikkoja Suomen verotuksesta.
Savela toteaa EU:n jakavan veroasteeseen luettavat verot ja maksut kolmeen osaan veropohjan perusteella. Ne ovat: työhön kohdistuvat verot, kulutukseen kohdistuvat verot ja pääomiin kohdistuvat verot.
Koska kaikkien EU-maiden tiedot tilastoidaan, tilasto ilmestyy melko pitkällä viiveellä. Uusimmat tiedot on koottu vuodelta 2012.
Suomessa kulutukseen ja työhön kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista ja pakollisista maksuista on suurempi kuin EU-maissa keskimäärin. Vertailu tuottaa seuraavan tuloksen:
.
Työhön kohdistuvat verot ovat Suomessa 53,2 prosenttia, EU-maissa 51 prosenttia.
.
Kulutusverojen osuus on Suomessa 32,4 prosenttia, EU-maissa 28,5 prosenttia.
.
Pääomaan kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa sen sijaan tuntuvasti kevyempi eli 14,3 prosenttia, kun taas EU-maiden keskiarvo oli 20,8 prosenttia. Suomen verotus oli siis kokonaista 6,5 prosenttiyksikköä eli suhteessa yli 30 prosenttia EU:n keskiarvoa kevyempi.
.
Euroissa laskettuna ero oli 5,5 miljardia euroa. EU:n keskimääräiseen pääomaverorasitukseen nähden Suomella olisi siis varaa verottaa pääomaa ja sen tuottoja 5,5 miljardia euroa enemmän vuosittain.
.
Savela toteaa, että myös suhteessa kansantalouden kokoon oli pääomaverojen osuus Suomessa selvästi pienempi kuin EU-maissa keskimäärin, siitä huolimatta, että veroaste on Suomessa keskimääräistä korkeampi. Suomessa pääomaverojen suhde bruttokansantuotteeseen oli 6,3 prosenttia, kun taas EU-maissa se 8,2 prosenttia".
.
Sipilän täysporvarihallitus aivan selvästi haluaa edelleen suurentaa tätä epäsuhtaa työn ansiotulojen ja kulutusverotuksen ja toisaalta omaisuuden ja varallisuuden pääomaverotuksen vääristämisellä".
.
.
Miksi työläiseltä leikataan kun jo nyt työn verotus on EU:n kärkeä ja ostovoima EU:n heikoin? Omistukseen/varallisuuteen liittyvä verotus on taas huomattavasti EU:n keskitason alapuolella, yritysten yhteisövero 20% yksi EU:n alhaisimmista?
Onko tämä epäsuhta vaikuttanut Suomen talouteen positiivisesti, no ei todellakaan, päin vastoin se on syy Suomen huonoon taloustilanteeseen.
http://vastavalkea.fi/2015/06/03/varallisuus-on-suomessa-verottajan-erityissuojeluksessa/
"Tilastokeskuksen Olli Savela: Pääomaverojen osuus on Suomessa EU-keskiarvoa pienempi
Blogikirjoituksessaan http://tietotrenditblogi.stat.fi/paaomaverojen-osuus-on-suomessa-eu-keskiarvoa-pienempi/ 4.5.2015 Tilastokeskuksen tutkija Olli Savela kirjoittaa EU:n verotilastoista. Niistä käy ilmi huomionarvoisia seikkoja Suomen verotuksesta.
Savela toteaa EU:n jakavan veroasteeseen luettavat verot ja maksut kolmeen osaan veropohjan perusteella. Ne ovat: työhön kohdistuvat verot, kulutukseen kohdistuvat verot ja pääomiin kohdistuvat verot.
Koska kaikkien EU-maiden tiedot tilastoidaan, tilasto ilmestyy melko pitkällä viiveellä. Uusimmat tiedot on koottu vuodelta 2012.
Suomessa kulutukseen ja työhön kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista ja pakollisista maksuista on suurempi kuin EU-maissa keskimäärin. Vertailu tuottaa seuraavan tuloksen:
.
Työhön kohdistuvat verot ovat Suomessa 53,2 prosenttia, EU-maissa 51 prosenttia.
.
Kulutusverojen osuus on Suomessa 32,4 prosenttia, EU-maissa 28,5 prosenttia.
.
Pääomaan kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa sen sijaan tuntuvasti kevyempi eli 14,3 prosenttia, kun taas EU-maiden keskiarvo oli 20,8 prosenttia. Suomen verotus oli siis kokonaista 6,5 prosenttiyksikköä eli suhteessa yli 30 prosenttia EU:n keskiarvoa kevyempi.
.
Euroissa laskettuna ero oli 5,5 miljardia euroa. EU:n keskimääräiseen pääomaverorasitukseen nähden Suomella olisi siis varaa verottaa pääomaa ja sen tuottoja 5,5 miljardia euroa enemmän vuosittain.
.
Savela toteaa, että myös suhteessa kansantalouden kokoon oli pääomaverojen osuus Suomessa selvästi pienempi kuin EU-maissa keskimäärin, siitä huolimatta, että veroaste on Suomessa keskimääräistä korkeampi. Suomessa pääomaverojen suhde bruttokansantuotteeseen oli 6,3 prosenttia, kun taas EU-maissa se 8,2 prosenttia".
.
Sipilän täysporvarihallitus aivan selvästi haluaa edelleen suurentaa tätä epäsuhtaa työn ansiotulojen ja kulutusverotuksen ja toisaalta omaisuuden ja varallisuuden pääomaverotuksen vääristämisellä".
.
.
Miksi työläiseltä leikataan kun jo nyt työn verotus on EU:n kärkeä ja ostovoima EU:n heikoin? Omistukseen/varallisuuteen liittyvä verotus on taas huomattavasti EU:n keskitason alapuolella, yritysten yhteisövero 20% yksi EU:n alhaisimmista?
Onko tämä epäsuhta vaikuttanut Suomen talouteen positiivisesti, no ei todellakaan, päin vastoin se on syy Suomen huonoon taloustilanteeseen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Varallisuus on verottajan ja SSS-porvarihallituksen erityissuojeluksessa Suomessa. http://vastavalkea.fi/2015/06/03/varallisuus-on-suomessa-verottajan-erityissuojeluksessa/ Pistäkää kiertoon tuttavillenne linkkiä.
No JUST!
Eli kestävyysvaje on just tismalleen samankokonen ku rikkaitten veroepäsuhta verrattaessa muihin EU-maihin! :/
Ja entäs miten puupääpäättäjät koittaa tota epäsuhtaa korjata? Kurittamalla niitä joilla jo muutenkin on EU suurimmat verot! :/
Ja kuin ollakaan! jakaa vielä näille keveimmin verotetuille veijareille LISÄÄ ilmasta rahaa!? On tää Suomi kyl yks saatanan kusipäitten paratiisi!? '/
Sipilän hallitus on rikkaiden etujen ajaja, erityisesti osakkeenomistajien ja maanomistajien.
Sinä päivänä, kun Sipilä maksaa saman veron omaisuudestaan kuin palkansaaja, Suomen kilpailukyky on turvattu.