Kaikilla kauheasti ongelmia Emmerdalessa......

Mary Stephanie Stokes ei ollut papin tytär, vaan Alan Turnerin tytär.
Ainoa miespuolinen pappihan on ollut kylässä Ashley Thomas ja se hänen miespuolinen tuuraajansa.
Alan oli muistaakseni alkujaan kartanon tilanhoitaja ja sitten villapakan isäntänä ja myöhemmin majatalon isäntä.
Pahoja asioita on tapahtunut emmerdalessa paljon enemmän kuin hyviä.
Ehkä sellainen tasainen onnellisuus ja hahmojen ongelmaton elämänmeno ei jaksa nykyaikana katsojia kiinnostaa.
Siksi sellaista tarjoillaan vain harvoin ja pieninä annoksina ja ennen kuin ehdit alkaa nauttimaan siitä, niin harvinainen "herkkulautanen" viedään jo pois.

Chas ei ole ollut vankilassa.Oli ennen oikeudenkäyntiä pidätettynä ja epäiltynä Carlin murhasta johon syytön. Tapa ja sarjarötöstelijä Rossilla ei ole muuten rikosrekisteriä vaikka tekee vähän väliä jotain. Finnkin on ollut kuulusteltavana.Petekin..

Ashley-papin veljentyttö Jasmine oli tai on edelleen vankilassa.
Chas oli armeijassa näyttelijän äitiyslomalla ollessa

Tasainen elämäkin jaksaisi kiinnostaa, jos siihen löydetään oikeanlainen tapa kuva realistista elämää, henkilöhahmojen kautta. Mutta nyt mennään helpointa tietä, suoraan kaaokseen ja saada ihmiset irti tuoleista...vähän sellaista vuoristoratameininkiä, missään ei ole mitään järkeä. Mutta näköjään se myy..itse en ole enää aikoihin aktiivisesti katsonut sarjaa, enkä katso...minusta se on masentava ja antaa todella liiankin vääristyneen kuvan todellisuudesta, murhia jatkuvasti...ei niitä kaikkia edes muista, enkä halua...onhan niitä löytynyt kartanon mailta, metsästä ja ties mistä..pieni kylä, kaikki tuntee toisensa, ovat naineet ristiin rastiin eikä mistään opita...Huvittavaa on se, että ykskaks vain joku rakastuu johonkin, joka on ollut siinä lähellä jo pitkään ja sitten tajutaan, että hei sinuahan minä rakastankin...eiiii...jotenkin halvasti kaikki tehdään varsinkin kun brittisarjat yleensä ottaen ovat menestystarinoita, paitsi tämä...Diana on yksi puhtoisin paperein läpi kulkeneita ja tietysti moraalinvartija Edna....aika syntistä sakkia.

Ei sen enempää konnuuksia ja linna tapauksia kuin tavallisessa lähiössä.
Lähiössä taitaa vaan olla enemmän porukkaa suhteessa kylään. Mene ja tiedä.

Draamaa draaman jälkeen...

Voihan se draamakin lähteä tekijöillä vähän lapasesta. Emmerdalessa näyttäisi nyt käyneen juuri näin. Innostuttu liikaa pahuuden ja kieroilun suunnittelusta.
Edellisessä jaksossakin, voi hyvänen aika, ne mielipuolisen ilkeät, lähes mielipuoliset Jai Sharman ilmeet, yrittäessään kaikintavoin mustata lapsensa äidin mainetta, saadakseen poikansa itselleen. Kuinkahan pahaksi tuo Jain ilkeys ja tyranisointi vielä äityy. Hän on valmis vaikka minkälaiseen pahuuteen nykyään. Emmerdalessa näitä päästään seonneita on riittänyt.
Näyttää siltä, että Jai Sharmakin on nyt yksi heistä, hän on selvästi sairastunut henkisesti? Hänen oma isänsäkin kysyi Jailta: Mikä sinuun on mennyt, en tunne sinua enää? Jai vaan raivosi sylki lentäen ja silmät tapillaan, eikä ymmärrä olevansa seonnut.

Teatteriahan emmerdalekin vain on ja sitä kuvaa hyvin teatterin logo, jossa on kaksi yhteen liitettyä naamiota. Toinen naamio hymyilee ja toinen on murheellinen. Kuten logossa, emmerdalen näyttelijöilläkin naamiot
(ilmeet ja reaktiot) vaihtuvat tiuhaan tahtiin. Jos nähdäänkin iloisia ilmeitä ja onnellisia hymyjä, ei mene kuin hetki kun hymyt kuolee ja ilmeet muuttuvat surullisiksi, tai järkyttyneiksi. Kauan ei ehtineet Vanessa ja Kirinkään iloita ja intoilla vauvastaan ja vanhemmuudestaan, kun jo kiero isoisä pilasi tämänkin onnen. Myös Victorian iloisissa tunnelmissa alkaneet tupaantuliaiset ja suhde Adamin kanssa sai ikävän käänteen. Laurelin raitistuminenkin epäonnistui, hänestä riippumattomista syistä. Kyllä sitä katsojana soisi roolihahmoille joskus hieman kestävämpää onnea. Mutta se menee aina näin, jos he eivät itse sotke elämäänsä ja ihmissuhteitaan, sitten joku muu tulee ja sotkee ne.

kommentoin Huomioita sohvalta nikille.
Ei se Laurelin raitistumisen epäonnistuminen mistään olosuhteista johtunut.
Kyllä jokainen juoppo, myös alkkista esittävä Laurelkin, ihan itse sitä alkomaholia ottaa ja vetää ne perskännit. Ei sitä viinaa kukaan hänen suuhunsa väkisin ole sarjassa kertakaan kaatanut. Päinvastoin.

Minusta on tekohurskastelua syytellä muita tai olosuhteita, että niiden takia juodaan, kun fakta on se että juoppo juo viinan himon takia, ei olosuhteitten eikä muiden ihmisten.

Kaikki koukkuun jääneet ovat samalla viivalla. Jos et jää koukkuun alkoholiin, voit olla riippuvainen jostain muusta. Olen nähnyt mm. seksi-, huume- ja peliriippuvaisia. Kaikilla sama ongelma: koukussa ollaan. Mitkä syyt löytyvät taustalta, se on toisarvoinen juttu. Keitä esimerkiksi seksiriippuvaisen elämässä syytetään, tai peliriippuvaisen. Ehkä he ovat vain altistuneet jonkinlaiselle geeniperimälle. Tuttu aasialainen mies pelasi pikku hiljaa koko omaisuutensa. Hän asetti jopa vaimonsa panokseksi ja hävisi. Moni ei tiedä tällaisesta riippuvuudesta mitään. Jäät vain koukkuun johonkin juttuun ja siitä se lähtee.

Parhaiten pääsee eroon jos löytää riippuvaisuudelleen uuden kohteen edellisen sijasta. Hyvässä lykyssä jonkin harmittoman kohteen kuten minä: 1960-luku.

Kyllästymme joskus samoihin toistuviin asioihin. Mutta eikö ole ihmeellistä, että jostain asioista emme kuitenkaan saa sitten millään kylläksemme? On joitain asioita, joista emme pysty enää mitenkään luopumaan ja jos pitäisi luopua, tulee pirullisia vieroitusoireita. Jos addiktio on haitallinen ja siitä pitäisi päästä siksi eroon, se vasta vaikeaa onkin. Halutaan, tai ei, näin sitä sitten ollaan tiukasti koukussa.


Monenlaiset asiat aiheuttaa riippuvuutta ja alkavat hallitsemaan elämäämme. Työ, harrastukset ja nautintoaineet ja internet ja vaikkapa jatkuva hyvältä näyttäminen, itsensä fixailu. Joidenkin facebookprofiileista löytää aina samantapaisia kuvia ja päivityshistoriaa. Facebookprofiilitkin siis paljastaa selvästi sen, mihin on selvästi jääty koukkuun. Joillakin facebookprofiili pursuaa omia minäminäselfieitä, toisilla lapsia, lastenlapsia ja lemmikkejä ja joillakin esiintyy kuvissa aina viini, tai drinkkilaseja, tai viinapulloja, biletystä.
Joillakin näkyy jatkuvasti matkakuvia. Tv-sarjat ja yleensä tv-ohjelmatkin aiheuttaa riippuvuutta. Jotkut tietyt ohjelmat, tai ihan kaikki sitoo riippuvaisen orjallisesti tiiviisti kiinni vastaanottimeensa. Sarjojen katseluun varataan oma aikansa, tuolloin ei mikään saa häiritä keskittynyttä katselunautintoa. Silloin ei oteta vieraita vastaan, ei vastata puhelimeen, eikä lähdetä mihinkään. Näin ollen voidaan kai jo puhua riippuvuudesta.

Huumori on kadonnut ja oliko sitä, muistaakseni oli..joskus kauan sitten, en tiedä. Sarja on tätänykyä aika ahdistava, siitäkin saa joskus tarpeekseen, haluaisi nähdä selviytymistarinoita, eteenpäinmenoa, onnistumisia jotka kestävät...Mikä vika on tasapainoisessa elämässä, jossa kuitenkin riittää koheltamista ilman, että ollaan eron partaalla heti tai vilkuilemassa naapurin suuntaan..no, tätä tämä nyt on käsikirjoituksen mukaan.

Aika koomisia oli porukan ilmeet villapakassa, kun Valin vain Ericille tarkoittamia rohkeita viettelykuvia ilmestyi kankaalle.
Aina kaikille sattuu näita mokia, esitellessään kaikille näitä yllätysvideoita ja kuvia jonkun vuosien varrelta. Viimeksi paljastui Emman ja Jamesin eron syy, eli Moiran ja Jamesin suhde. Piakkoin eräissä häissä sattuu jälleen samantapainen moka.
Tulee julki sellaista mitä ei pitänyt tulla.
Huvittuneena pitää todeta, emmerdalessa ei vaan hallita näitä juttuja.

Kaikella kunnioituksella yleensä suhtaudun laadukkaisiin brittisarjoihin ja englantilaisiin kirjailijoihin...mutta tämä sarja ei todellakaan ylistä sitä puolta Englanissa. Valitettavasti niin tässä kuin monessa muussakin vuosikymmeniä jatkuneessa sarjassa menetetään lopulta se aitous ja sarjasta tulee väkisin tehtyä ...tämänkin sarjan soisi jo päättyvän lopulllisesti.