miksi uudet autot jätettiin paikkaan minne tiedetään veden nousevan lähes varmasti?turhaa niitä oli enään sen jälkeen siirrellä kun oli jo täynnä vettä että kyllä haiskahtaa pikku petokselta kun taisi vielä olla ennätys määräkin ladattu pihaan.
vakuutuspetos?
oliskohan
1272
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jotenkin kaverin kanssa mietittiin samaa. Näin jälkeenpäin on helppo jossitella, mutta yleensä tiedetään, että mitä myrskyilmalla tapahtuu ja kuinka vedenpinta nousee.
Myrskystä annettiin TODELLINEN varoitus viimeistään klo 22 perjantai-iltana, myrsky oli suunnilleen kohdallaan vielä n. 21 lauantai-iltana keskustassa ja minä olisin tehnyt seuraavasti:
Olisin soittanut firman koko henkilökunnan läpi. Luvannut kolminkertaisen palkan. Aikaa olisi ollut n. 24 tuntia ja jokunen sata autoa.
Jos yksi kuski ajaisi autoa 10 minuuttia, niin periaatteessa hän olisi 8 tunnin aikana siirtänyt 48 autoa. Muutamaksi tunniksi lepäämään ja tarvittaessa takaisin.
Jos kuskeja olisi ollut 10, niin he olisivat siirtäneet jonnekin 480 autoa. Jos kuskeja olisi ollut 20, niin he olisivat siirtäneet 960 kpl ja tämä vain 8 tunnin aikana.
Jos yhdelle kuskille olisi luvattu kolminkertainen palkka, niin se olisi todennäköisesti ollut jotain n. 30 euroa tunti ja sosiaalikuluineen n. 60 euroa tunti. Yhtä autoa kohti siirto olisi maksanut 10 euroa.
Nyt vahinko on tuhansia euroja per auto ja niitä oli satoja. Oletettavasti vähintään 500. Uutisissa puhuttiin miljoonavahingosta.
Kyseessä on yritys, mutta ihan tarkkaan en muista vakuutusyhtiöitten keskusliiton vakuutusehtoja, mutta sen muistan, että siellä lukee jotain tähän tyyliin:
"Omaisuudesta on huolehdittava, kuin huolellisen perheenisän ikään".
Jos vakuutusyhtiö korvaa TUON, niin siinä tapauksessa mun mielestä ei ole millään mitään väliä ja mun mielestä siinä tapauksessa kuka tahansa saa tehdä ihan mitä tahansa ja kusettaa vakuutusyhtiötä niin paljon kuin huvittaa.