älska och högakta sitt modersmål,kultur och sina rötter.
För oss svenskspråkiga finländare är det enligt språkfanatikerna förbjudet,enligt dem borde vi flytta till Sverige eller integrera oss i Finland ,glömma vårt språk,glömma våra förfäder,våra rötter som för många varit hundratals år i den finländska jorden.
Vårt språk skymfas,det är talfal,muminjoller,världens onödigaste språk osv.det sårar otroligt.(pakkoruotsi kan gärna slopas,någon kommer iallafall att predika om det )
För oss svenskspråkiga finländare är det enligt språkfanatikerna förbjudet,enligt dem borde vi flytta till Sverige eller integrera oss i Finland ,glömma vårt språk,glömma våra förfäder,våra rötter som för många varit hundratals år i den finländska jorden.
Vårt språk skymfas,det är talfal,muminjoller,världens onödigaste språk osv.det sårar otroligt.(pakkoruotsi kan gärna slopas,någon kommer iallafall att predika om det )
Vastaukset 58
Vanhimmat
Det enda man vill är att få åtminstone en bråkdel av samhällstjänsterna på sitt modersmål sådana som finskspråkiga anser som självklara,kontakt med myndigheter och sjukvård.
Det känns väldigt orättvist att bli beskyllda för att längta till Sverige,att vi håller Sverige som vårt fosterland,hejar på Sverige i landskamper,alla våra svenskspråkiga krigsveteraner och stupade var fanflyktingar,alla svenskspråkiga är förmögna.
Alla svenskspråkiga är inavlade homosexuella,den bästa hurrin är en död hurri osv.osv.
Ta inte för allvarligt fanatikens löjliga skäpkastningen.
Olen pahoillani, jos sinusta tuntuu tuolta. Kyse on kuitenkin siitä, että RKP:n edustajat ovat julistaneet, että suomenruotsalaisuus voi säilyä vain, mikäli kaikki muut ryhmät lukevat pakkoruotsia alakoulusta yliopistoon - ja ymmärrät varmaan, että tämä ei enää tule onnistumaan. Pakkoruotsin ja ruotsinkielisen vähemmistö olemassaolon nivominen yhteen RKP:n liturgiassa herättää paljon negatiivisuutta ja tekee vuoropuhelun mahdottomaksi ruotsinkielisten ja muiden välillä. Olet itse osoitus tästä. Ole hyvä ja katso tilannetta avoimin silmin.
Vi har dom lagar vi har för ANNARS VORE DET FRITT FRAM ATT SKYMFA OCH FRYSA UT OSS ÄVEN AV MYNDIGHETERNA! Därför har vi pakkoruotsi och alla löjligheter. För i detta land fungerar inte tolerans och sunt förnuft
"Därför+har+vi+pakkoruotsi+och+alla+löjligheter."
Ole itse hyvä, ja hyväksy suuren enemmistön demokraattinen päätös.
Finlandssvenskarna+har+inget+problem+med+att+vara+invånare+av+Finland.+De+jobbar,+betalar+skatt,+föder+barn,+utbildar+sig+osv.
Den kommer snart,vissa dejourerar dygnet runt här (gott om tid när man är arbetslös )
"I civiliserade länder tar pääväestö hand om de mindre befolkningsdelarna."
Missä luetetaan pakolla kaikille alle viiden prosentin vähemmistökieltä alakoulusta yliopistoon?
Missä annetaan pakollisen vähemmistökielen opintojen haitata ja karsia todella haasteita omaavien ryhmien esim. dysleksikkojen ja maahanmuuttajien opintoja?
Det tog inte länge.
Svaret på frågan är; ingenstans så vitt jag vet.
I civiliserade länder brukar väl diverse problemgruppers behov tillgodoses, så också i Finland skulle jag tro, trots att man gör det med lånepengar.
Varför dyker läs- och skrivsvårigheter ideligen upp som argument på denna spalt i fråga om vad som helst? Borde de lyftas på någon piedestal framom tex. enbenta eller folk med pruttsjuka?
"Muualla maailmassa dysleksikot ja maahanmuuttajat saavat tukea opintoihinsa eikä heiltä vaadita toista vierasta kieltä."
Det gör man ju i Finland också. Hjälper folk med svårigheter och kräver inte att de skall läsa för landet främmande språk. Har du svårt att förstå det du läser?
Kolla gärna upp SFP:s ställningstaganden i fråga om läs- och skrivsvårigheter samt integrerande av immigranter. Kommentera fast dessa sedan på SFP spalten. Immigranter fick ju äntligen möjligheten att i första hand integrera sig på svenska i Finland. Enligt dig så tvingas väl finskan sedan på de stackrarna och har någon av dem ännu läs och skrivsvårigheter så är livet förbi, trots att de just sökt sig ut ur en krigszon?
Pakkoruotsi ei ole se tuki, jota dysleksikot ja maahanmuuttajat kaipaavat ;)
Pakkoruotsi on harha. Tule pois harhojen maailmastasi. Mitä mieltä olet RKP:n julkilausumista ko. asioita koskien?
Seuraan päivittäin pakkoruotsia lasten ja nuorten elämässä - pakkoruotsi on totta, joten en ymmärrä, mistä revit näitä "pakko on harha"-sloganeita. Samasta orwellilaisesta läheestä kuin "pakko on oikeus" ja "pakko on vapaus"?
Keksi itsellesi parempaa tekemistä. Lasten seuraamiseen ei voi mennä kovin suuri osa päivästä, huomioiden ajankäyttösi palstalla.
Taas ohitit argumentoinnin. Ei se, että mollaat minua, vie keskustelua yhtään eteenpäin.
Ei papukaijan kanssa voi keskustella.
Kumpi on papukaija, se joka toistelee "pakko on harha", vaikka ne joita pakko koskee todistavat toisin, vai se, joka yrittää saada muita pohtimaan asiaa?
Pelkkä nimittely on pelkkää nimittelyä. Pystyt parempaan.
Oma argumentointisi on kyllä kansankielellä aivan perseestä. Sitä paitsi, lyhyessä vastauksessani oli enemmän selkeästi argumentoitua asiaa kuin kirjoituksessa johon vastasin.
Sinulle riittää se, että korvaat argumentit ja toisia kuuntelevan keskustelun halventavilla heitoilla. Pystyisit parempaan, jollet olisi niin kiinni pakon puolustamisessa. Miksi se on sinulle niin tärkeä?
Tietysti me, jotka pakkoa täällä kritisoimme, näemme, ettet kykene käymään tätä vuoropuhelua, et ole selvittänyt motiivejasi etkä argumenttejasi. Et ole selvittänyt itsellesi edes sitä, mitä esimerkiksi dysleksikkojen ja maahanmuuttajien ivallinen kohtelu kertoo sinusta.
Vilken jubelåsna. Genast i följande inlägg klarnar det, att det är fullständigt omöjligt för fennon att hålla sig till saken som diskuteras. "Pakkoruotsi" har typen på hjärnan till den mån, att inget annat går att skriva om. Att skriva till denna spalt är i sin tur typens enda hobby. Ord i andras mun proppas det också i varje inlägg.
Obesvarat för all framtid för "vedä vittu päähäsi ja kirjoita asiallisesti edes kerran elämässäsi" blir; hur inverkar de facto tvångsengelskan på finnarnas språkpalett och avsaknaden av djupare kunskaper i speciellt tyska? Varför uppför sig fennon som en (liten) hord åsnor?
Dagens pristagare: Sinulle riittää se, että korvaat argumentit ja toisia kuuntelevan keskustelun .
Holy Moses, nu trillar öronen!
Jos keskustellaan pakkoruotsista niin älä nyt valita siitä, että pakkoruotsista keskustellaan.
Ja vaikka olisit kuinka kärtty ja toistelisit tuota "vedä vittu päähäsi ja kirjoita asiallisesti edes kerran elämässäsi", niin eivät nämä faktat muutu:
- englanti ei ole pakollinen, vaan se on tosi hyödyllinen ja siksi haluttu, muttei pakollinen
- englannin opiskelu vaatii oppilaiden aikaa ja voimia juuri niin paljon kuin englannin opiskelu vaatii, ei sille ole vaihtoehtoja
- muuten kieliopintoihin käytetty aika ei voi olla useimpien kohdalla kovin suuri, joten jos tästä ajasta leikataan iso siivu alakoulusta yliopistoon pakkoruotsille, niin se on sitten muusta poissa
Magman kanssa yhteistyötä tehnyt monikulttuurisuustutkija Saukkonen kertoi viime kesänä Suomi-foorumilla olleensa vastikään kansainvälisessä seminaarissa, missä oli todettu, että englanti on aikamme lingua franca ja englannin sujuva taito, paljon koulutaitoa laajempi taito, on oleellinen tulevaisuudessa. Koskeeko tämä muka vain muita kuin suomalaisia?
Helsingin yliopiston nykykielten laitoksen julkaisussa eri kielten professorit eivät hauku suomalaisnuoria laiskuudesta kieltenopiskelussa, he tietänevät, että Suomessa luetaan kieliä eurooppalaisittain paljon. Syy siihen, että ns. harvinaisempia kieliä luetaan vähemmän, tuli ranskan kielen professorilta: "kurssivalikoima on lukiossa laajentunut, ja pakollinen ruotsi syö tilaa muilta kieliltä".
Et sinä saa minua asiattomaksi olemalla itse asiaton, mutta tietysti missaat mahdollisuuden käydä vuoropuhelua, taas kerran.
"Jos keskustellaan pakkoruotsista niin älä nyt valita siitä, että pakkoruotsista keskustellaan."
Mutta kun ei keskustella.
Kan du begripa det? Det finns annat för ca. 7,500,000,000 människor på jorden än dina problem överallt, med allt, ideligen.
Vi diskuterar tvångsengelskan i finska skolor som hindrar barn från att läsa lång tyska och svenska i stället för engelskan. Sådant erbjuds helt enkelt inte.
Gå någon annanstans med dina traumor och håll dig till saken då du svarar på inlägg.
Du kunde också låta bli att vara så urbota ohövlig, att du skriver svar på finska till svenskspråkiga inlägg. Så några saker:
1) håll dig till saken
2) skriv sakligt
3) argumentera om diskussionsämnet, inte om dina problem med svenska, skrift, innantilläsning osv. i varje inlägg.
4) beakta språket i inlägget du svarar på
5) uttryck dig klart (över 15 cm text är för mycket). Använd linjal.
Detta kommer knappast att hända, för det är frågan om grundläggande element i uppfostran. Något som fenno inte ens kan stava.
Kohdat 1-5 ovat sinun eittäminäsi yksinomaan naurettavia, oi sinä kaikkien paskanpuhujien ja epäsiallisten kirjoitusten kruunaamaton paskakeisari.
"Kohdat 1-5 ovat sinun eittäminäsi yksinomaan naurettavia"
Minä kylläkin esitin ne, en eittänyt.
Eivät nämä faktat muutu:
- englanti ei ole pakollinen, vaan se on tosi hyödyllinen ja siksi haluttu, muttei pakollinen
- englannin opiskelu vaatii oppilaiden aikaa ja voimia juuri niin paljon kuin englannin opiskelu vaatii, ei sille ole vaihtoehtoja
- muuten kieliopintoihin käytetty aika ei voi olla useimpien kohdalla kovin suuri, joten jos tästä ajasta leikataan iso siivu alakoulusta yliopistoon pakkoruotsille, niin se on sitten muusta poissa
Magman kanssa yhteistyötä tehnyt monikulttuurisuustutkija Saukkonen kertoi viime kesänä Suomi-foorumilla olleensa vastikään kansainvälisessä seminaarissa, missä oli todettu, että englanti on aikamme lingua franca ja englannin sujuva taito, paljon koulutaitoa laajempi taito, on oleellinen tulevaisuudessa. Koskeeko tämä muka vain muita kuin suomalaisia?
Helsingin yliopiston nykykielten laitoksen julkaisussa eri kielten professorit eivät hauku suomalaisnuoria laiskuudesta kieltenopiskelussa, he tietänevät, että Suomessa luetaan kieliä eurooppalaisittain paljon. Syy siihen, että ns. harvinaisempia kieliä luetaan vähemmän, tuli ranskan kielen professorilta: "kurssivalikoima on lukiossa laajentunut, ja pakollinen ruotsi syö tilaa muilta kieliltä".
Et sinä saa minua asiattomaksi olemalla itse asiaton, mutta tietysti missaat mahdollisuuden käydä vuoropuhelua, taas kerran.
lkhköhökhö
http://www.kmrsverige.nu/intro_7.htm
Kylläpä sitä taas olla niin marttyyriä.
Aivan samalla tavalla palstan nettisvekot toivottavat suomenkielisille mm. muuttamista Siperiaan. Eli samanlaisia idiootteja löytyy niin "nettifennoista" kuin "nettisvekoista". Kummasti tuo vaan sattuu unohtumaan teiltä ruotsinkielisiltä.
Fanaatikon mielestä oman kielen arvostus oikeuttaa toisen kielen, eli vähemmistön haukkumiseen ja halveksuntaan.
Fanaatikko on se, joka yrittää estää demokratiaa eteenpäin vievän keskustelun. Pakkoruotsin kritiikillä ei ole mitään tekemistä halveksunnan kanssa. Mutta sellainen pakko, jota sen alla olevat terävästi kritisoivat, toki on toisten halventamista.
Spammaaja ja massapostaaja haluaa keskustella. Sellasta on joidenkin looginen ajattelu.
Käytöstavat ja argumentointikyky kehiin.
Käytöstapoja pyytää massapostaaja, spammaaja, jankuttaja, vääristelijä, demokratian halveksija, ym. .....maanisen kirkkahasti.
Demokratiaa halveksii se, joka kieltäytyy käymästä demokratian vaatimaa avointa keskustelua.
Eivät asialliset ja aiheeseen liittyvät viestit ole spämmäystä, vaikkeivät ne sinua miellyttäisikään.
Ja haluaisinpa tietää yhdenkin kohdan, missä olen vääristellyt?
Mycket underligt det där.
Kirkkahasti är skräpkastare.
Samma åsikt.
Ole hyvä ja näytä jokin kirjoitukseni, mikä ei olisi totta!
Kaikki kirjoituksesi ovat vääristelyä, enemmän tai vähemmän.
Sittenhän sinun on helppo nostaa sieltä ainakin yksi kohta esiin. Odotan.
Kaikki.
Et pysty nostamaan yhtä ainoaa esimerkki vääristelystä tai valheesta, koska kirjoitan asiallisesti ja asiaa - niinpä.
Liian helppoa:
- englanti ei ole pakollinen, vaan se on tosi hyödyllinen ja siksi haluttu, muttei pakollinen
Påståendet är skräp. Engelskan är i praktiken obligatorisk.
Jag har bett "kirkkahasti" nämna 15 finska grundskolor där tyskan kunde läsas som första långa främmande språk. Detta från en mängd om 2500 skolor.
Om engelskan på riktigt inte vore obligatorisk, så skulle det vara urenkelt att svara. Pga. faktum, blir det omöjligt att svara. Låt oss se vad nästa svammel förbi ämnet blir?
Jospa siis RKP:läinenkin voisi jo ymmärtää, että myös SUOMENKIELINEN voui rakastaa maailman armainta äidinkieltään ja kulttuuriaan? Kenelläkään ei näin ollen ole mitään oikeuksia käyhttää valtaa suomenkielisiä vastaan kuvitellen, että suomenkieliset olisivat maailman ainoita alistujia ja vallankäytön hyväksyjiä!
Ymmärrätkö tahallasi väärin? Miksi? Tuoko aiheettomat syytökset hyvän olon?
Kukaan ei ole vastaan, eikä kukaan ole alistamassa.
RKP:n+edustajat+ovat+julistaneet,+että+suomenruotsalaisuus+voi+säilyä+vain,+mikäli+kaikki+muut+ryhmät+lukevat+pakkoruotsia+alakoulusta+yliopistoon+-+vaatimus+on+kohtuuton+kaikkia+muita+kieliryhmiä+(yli+95%+väestöstä)+kohtaan,+sillä+vähemmistökielen+säilyttäminen+ei+missään+vaadi+vastaavaa+pakkoa.+RKP:n+on+muutettava+liturgiaansa.
RKP ei päätä asioista tässä vapaassa maassamme, vaan enemmistö. Suomenkielisten enemmistö.
Koita oppia.
Kaikki aloitteet pakkoruotsin luomiseksi, vahvistamiseksi ja varhaistamiseksi ovat RKP:n tekemiä, koska RKP tietää, ettei kukaan muu ajaisi pakkoruotsia.
Mutta RKP ei päätä, siinä pointti, joka on fakta.
On hieno asia, kun pieni ilkeä vähemmistö ei saa, eikä pysty päättämään demokraattisessa maassa.
Näin
Tarkoitat "pieni ilkeä vähemmistö ei pystyisi päättämään demokraattisessa maassa", mutta se demokratiahan meiltä puuttuu tässä kielipolitiikassa. Sinäkin tulet myötävaikuttaneeksi sen puuttumiseen yrittämällä vaientaa demokratian vaatimaa avointa palautetta ja keskustelua.
Niin juuri, paljastat yhä uudelleen fanatistisen ajattelusi; kun demokraattinen päätös ei ole "oikea", aloitat spammaamisen, massapostauksen, jankutuksen jne.
Den som kan läsa innantill kan ju dra sina slutsatser.
Demokraattinen päätös vaatisi sen, että siitä voi antaa palautetta ja siitä voi käydä avointa keskustelua. Vain demokratiaa vastustava haluaa kieltää avoimen keskustelun.
Palaute ja avoin keskustelu on fanaatikon mielestä sama kuin, spammaaminen, massapostaus, jankutus. Eikö ole muuta elämää, herää kysymys?
Fanaatikko on se, joka haluaa estää avoimen keskustelun väittämällä sitä spämmäämiseksi - argumentoi, älä sorru kiukutteluun.
Silmät auki, kirkkahasti!