Mihin perustuu se, että ruoka maksaa Suomessa kaupassa niin paljon,
vaikka maksamme suhteellisesti ylivoimaisesti eniten maataloustukia
maailmassa tuottajahintojen ollessa euroopan alhaisimmat.
Mihin tämä raha häviää?
vaikka maksamme suhteellisesti ylivoimaisesti eniten maataloustukia
maailmassa tuottajahintojen ollessa euroopan alhaisimmat.
Mihin tämä raha häviää?
Vastaukset 59
Vanhimmat
Kauppiaiden taskuihin.
Pääasiassa kaupan johtoportaan kuluihin
Osinkoina keskusliikkeiden, MTK mukaanlukien, omistajien taskuihin.
Mersuihin ja jättitraktoreihin.
Monet maajussit käy Lapualla muualla töis, ottako pannu merkille. Yhden käden sormis on oikiat maajussit. Sitte nämä jokka käy mualla töis ja nostaa maatalouskorvauksia siinä samalla, niitten vaarit ja muarit saattaa pitää tilaa , viljellä, kenkätä ehkä elääkehensäkin tilahan . sielä nuari isäntä käy marajamas kylvöaikaan ja vähän hosumas, mutta muu panos olematon. Ykskin niin olematoon, saanu tilan ku manulle illallinen eikä ku marajaa .......
Nostamma katokorvauksia mersuihin ja jättirattoreihin.
Se on kaiken huippu! Jos sattuisi itse istumaan päättämään tukipolitiikasta ja omaa maatilan. Sanoisin että suorastaan rikollista.
Kovat+on+ajat+ruokatuotantoa+pitää+tukea+jotta+ihmisillä+olisi+varaa+ostaa+ruokaa+.
Unohditko tarkoituksella sijoittajaomistajien isot osingot ja johtoportaan jättipalkat ja eläkkeet?
Maatalous nykyisessä muodossaan tulisi lopettaa, on järjetöntä rahallisilla tuilla tukea muuten kannattamatonta liiketoimintaa.
Pienet kannattamattomat maatilat joutavatkin mennä nurin jolloin isot tehokkaammin toinivat tilat saavat entistä enemmän töitä.
Näin maatalous saataisiin siihen tilaan jolloin ihmiset kävisivät maatiloilla töissä eikä kukaan joutuisi kituuttamaan nippa pappa pärjäten 24/7
Paljonko tuhlataan rahaa siihen että joka pikku pellolle pitää olla omat traktorit yms. Isoissa tiloissa jossa ihmiset kävisivät palkkatöissä homma saataisiin paljon tehokkaammaksi.
Ratkaisuna kolhoosit?
Maataloustuet pois alle 0,5 ha erillisiltä peltotilkuilta.
Maatilojen paisuminen liian suuriksi, on juuri saanut aikaan tämän tilanteen. Eläimet ovat vain rahanteko välineitä ja kohtelu sen mukaista. Maaperä kuihtuu tehoviljelyn seurauksena ja kaikki niin ihmiset, eläimet kuin viljelymaatkin voivat huonosti. Pieni on kaunista.
Minkä ihmeen tilanteen? Keskellä metsää tai jossakin tien vieressä oleva erillinen pieni maapala on täysin kannattamaton viljeltävä. Pienet maapalat tulisi metsittämällä. Puutarhanhoito on sitten eri asia.
No metsittäminen on kyseenalaista. Puunmyyntitulot olemattomat. Verottaja vie suurimman osan. Metsäyhtiö/puunkorjaaja loput. Istutuskulut. Hyvällä onnella metsänomistajan ei tarvitse maksaa puunhakkuusta. Peltoviljely on siihennähden jopa kilpailukykyistä.
Kylläpä tuli paljon höpöä. Tänä päivänä on kannattavaa sijoittaa metsäomaisuuteen. Verottaja ei vie suurinta osaa.
Ihmeellistä MAATALOUSTUET on noin 1700 milj euroa , työttömyys ja asumistuet on 7000 milj euroa , ruoka on aika tärkeä jokainen voi koittaa olla syömättä 2 viikkoa miltä tuntuisi ,asuminen on perheen suurin menoerä tuloista ,sitten liikenne ,mutta nämä menoerät eivät herätä niin suurta kohua kuin jokapäiväinen ruokamme .
Pitäisi olla kiitollinen kotimaisesta ruokatarvikkeista , viime sotien aikana oltiin kiitollisia kun sai syödä , nyt muut hömpötykset vievät rahamme .
Karehtijat vois lopettaa syömisen, niin maanviljelijät kuolis pois!
Kaikkinensa tukiin menee yli 3 miljardia vuodessa . Nykyrahaa. Yleensäkään tukia ei saisi mittavasti, jos ollenkaan olla, myöskään teollisuushommissa. Johan meidän porvarien talousoppikin kieltää valtion sekaantumisen asioihin. Kyllä markkinatalous hoitaa asiat nopeasti ja tehokkaasti. Antakaamme sen toimia.
Tästä ihmettelemistä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014060318363085_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200903179254384_uu.shtml
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/jo-tulee-ruokakassille-hintaa/hUzeXZer
http://www.taloussanomat.fi/kauppa/2010/10/19/nama-15-paattavat-ruokalaskusi-suuruuden/201014445/12
Onko maanviljely teidän mielestä yrittäjyyttä? VAI mitä se on!! Aatelinen vaan noittei olisi keinottelua veronmaksajien rahalla. Ei normaali yrittäjä saa mitään valtionavustuksia muutakin äärimmäisessä tapauksessa esim joku suuri investointi.ei se saa siitä rahaa jos tekee viallisen tuotteen se on omasta pussista pois
. Kuin vastaavasti jos viljelijän sato pilaantuu saa KATOKORVAUKSI ym. Riskitöntä .normiyrittäjällä sitä se ei ole.
se on justiin näin. Sitten mietitään mitä investootais, onko taas hommattava pari kärryä tai uus traktori jottei vaan jää mitään verottajan vietäväksi
Riskilisää ; katokorvauksia ei valtio korvaa v.2016 ,joka on halunnut voi vakuuttaa satonsa vakuutusyhtiössä ennen kylvöjä .
Lapset kyllä pannahan kouluhun ja terveyskeskukses käyrähän vaikkei veroja maksetakkaan.
Osta oma tila ja ryhdy nostamaan tukiaisia ei se sen kummempaa ole. Aloita ostaminen vaikka sikatilasta ja teurasta omaa possua joulupöytään. Tiloja on myynnissä kaikkialla, joten on varaa mistä valita.
Näinkö kukkahattutäti teki tekee? Luulen että säkin oot niitä jotka on päässy valmiiseen pöytään. Muistatteko maksaa lahjaveron vai kuinka sumpliitta.
En, en ole maanviljelijä. Enkä myöskään karehdi maanviljelijöitä, saati heidän tukia joita kaikkialla maailmassa viljelijöille jaetaan.
Jos tuet poistettaisiin se tulisi tehdä globaalisti tai vähintään manner kerrallaan.
Mutta mieluusti tuen tuottavaa työtä tekeviä, kuin toisten rahoilla loisijoita ilman työvelvoitetta. Tiesitkö muuten että maa- ja metsätaloudessa on tehtävä töitä vaikka ei haluaisi? On mm. laki metsän uudistamisesta jne.
Lisäksi byrokraatteja työllistetään maa- ja metsätaloudessa huru mycket, jotka olisivat työttöminä kerta eivät pääsisi tekemään tarkastuksia tiloille yms.
En tiedä kohdistuuko tämä keskustelu pelkkään Suomen myöntämään maataloustukeen, kannattaisi katsoa koko EU:n budjettia ja sitä tukipolitiikkaa, jossa Suomi on kuitenkin pahiten kärsijä eli saa murto-osan tänne kuuluvista rahoista pohjoinen sijainti kaupanpäälle eli kasvukausi on kolmannes esim. Espanjaan verrattuna.
Paljonko Suomen maatalous on kehittänyt yhteiskuntaa, joka pystyy tuottamaan ja kehittämään koneita ja laitteita vientiin, joista tulee vientituloja on sitten sossun on kiva huutaa ja kiljua itselleen vientituloista osansa pelkällä vääryydellä täysin itse rikkaa rokkaan laittamatta toivoen tukieuroja omaan loisimiseensa?
Jo oli aikakin! Eihän sitä saanutkaan kuin yli 50V
Täältä löytyisi monta hyvää maatalousministeriä. On niin hyviä ajatuksia. Esitelmää nämä hyvät ideat nimelläni jotta tiedetään nämä viisaittrn ajatusten isät. Muuten ei tiedetä ottaa teihin yhteyttä että saataisiin maatalouspolitiikka kuntoon.
Ostin KYLVÖKONEEN koneen hintaan sisältyi duunarin palkat eläkemaksut pekkaspäivät lomarahat lomaltapaluurahat sairaspäivät , samoin raudan valmistajien samat kulut , rahtimaksut konevalmistajan voitot muut tehtaan kulut kaupan marginaalit oliko vielä johdon optioita ,kaiken tämän maksoin koneen hinnassa melkoinen työlistävä vaikutus ,näin tukiraha ja tuotteesta saatava tuotto kiertää moneen taskuun .
Hyvä kirjoitus
Unohdit mersun ja jättitraktorin, joka ei edes mahdu kunnolla pinille pelloillesi.
Kirjoitus sinänsä on hyvä, mutta monesti näyttää olevan niin, että koneet ja laitteet ovat ulkomailla valmistettu. Lisäksi muut tuotantopanokset ovat myös vähemmän kotimaista. Taatusti täysin kotimaista on vain tukiraha.
Jos joku kadehtii vm97 autoa niin siitä vaan ja traktorit on vuosilta -99,-80 ja -61.
Oliko kone Kaukoidässä tehty
OLI muuten härmäläinen , pientä laittoa oli ennenkuin pystyi kylvämään kiekkolaakerit oli prässätty vinoon ja liian kireälle .
Olen lukenut maatalouden arvosteluja olo on kuin elättivariksella muiden mielestä aina suu auki vaatimassa lisää , mutta raskasta on myöskin KIKY-sopimusten värkkääjillä toista vuotta yötä-päivää tuottavuutta punnittiin .
Olen ajatellut lähteä Ruotsiin pakolaiseksi arvostusta hakemaan elämääni , jätän työorjuuden ja yhteiskunnan näköalatomuuden pätevien duunareiden käsiin .
Ruostuu käsiin ettei siitä parin vuoden päästä ole mihinkään.
Samoin kävi härmäläisen öljysäiliön kanssa,kaikki maalit on irronnut niin sisältä kuin päältä ja traktorin tankki pitänyt putsata.
On myös toinen öljysäiliö -60 tai -70 luvulta ja siinä on maalit yhä kunnossa,en tiedä missä tehty.
Jos lasketaan yhteen maataloustuet ja yritystuet, niin summa on hirmuinen. Jos näistä päästäisiin eroon, olisi valtiolla rahaa aivan riittävästi. Yrittäminenkin olisi terveellä pohjalla.
Lopetetaan samalla myös työttömyystuet, kun kerran ruvetaan lopetustalkoisiin. Annetaan tarvehierkian ohjata kulutusta.
Kuinka paljon Lapualla on maataloudella oikeasti eläviä. Siis oikeita maatalousyrittäjiä- jotka ei nosta 3000-5000 egen kuukausipalkkaa jostain vieraan yhtiöstä.
5000 € kuukaudessa on yläkanttiin. Ja paljon. Yleisimmät palkat lienee 2500-3000 euroa kuukaudessa brutto. Teollisuudessa. Mutta Tilastokeskuksen mukaan yksityisillä onkin pienimmät palkat. Valtiolla suurimmat ja sitten kunnilla.
Tuossa ei varmaan mitään väärää mielestäni ole olla ns sivutoiminen maatalousyrittäjä.Sitten menee sivuraiteille jos tähän käytetään valtionpönkitystä.
Jos maailmassa kaikkialla missä ruokaa tuotetaan sitä tuetaan valtion taholta, pitäisikö suomalaisten ampua siinäkin omaan jalkaan ja antaa muille kilpailuetu? Entäs kriisiajan omavaraisuus? Entä ylituotannolla hoidettu katovuosien nälkäkuolemien ehkäisy yms.?
Ja jos todella tuista haluttaisiin luopua se tulisi tehdä kansainvälisesti ja vähintään manner kerrallaan.
Jokainen joka vastustaa ruoan tukia voi ryhtyä viljelemään parvekkeellaan itse oman ruokansa, koska eihän kaupasta ostettu ole kuin tukipolitiikan kannattamista... Paljonko pitää parvekkeen pinta-alan olla 4-henkisen perheen ruoan tuotantoon sisältäen perunat, riisit, viljat, vihannekset, hedelmät, jne.? Toisekseen paljonko kuluu aikaa, vettä, sähköä, apulantaa, muita tarvikkeita omatoimiseen elämiseen. Tietysti jos välillä ampua lasauttaa ohikiitävän city-rusakon ja sen pistää pataan lihoiksi, kyllä sillä päivän eleleepi, ehkä...
Ja jos jostain oikeasti voitaisiin säästää, se on muut tuet, jotka valuvat puolueiden omille säätiöille, säätiöillä on sellainen verovapaus saavat halvemmalla hankittua normaaleihin sijoittajiin nähden erilaisten verohelpotusten vuoksi:
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=249827
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/06/13/sosiaalisen-asuntotuotannon-voitot-suuremmat-kuin-supercellin/
Mutta kuka poliitikko ampuisi omaan jalkaan? Ei se ainakaan vasemmalta vilahtava ole, kerta krokotiilin kyyneleitä valuttamalla ja ihmisten tunteisiin vetoamalla saadaan omalle säätiölle kupattua yhteisiä varoja, mutta veronmaksun yhteydessä ei heidän mainostama solidaarisuus (kommunismi) olekaan hyvä asia. He pitävät rahat itsellään ja mustamaalaavat muita yrityksiä ja "veropakolaisia" toimien itse paljon härskimmin.
Ja samaan syssyyn menee mamu-politiikka, josta kannattaa katsoa eilinen YLE:n ohjelma, kuinka business tuottaa, myös orjatyövoimaa, joka taas ampuu sossua omaan jalkaan palkkoja alentamalla, jota paikataan tukia korottamalla, joka päätyy puolueen taseeseen, joka vähentää kierrossa olevan rahan määrää, joka lisää tukien tarvetta, jne. oravanpyörää tai noidankehää...
Silloin kun areenalle marssitetaan sossut, kommarit ja mamut menee uskottavuus miltä tahnsa luennolta.
Jos ei ymmärrä asioiden syy-yhteyksiä, on vika kuulijassa tai lukijassa ja sitä ei voi auttaa.
Okei, pitäydytään vain sikaisen kapitalistin haukkumisessa, keskustelu jatkukoon...
Tuottajahinnoista ei ruoan hinta ainakaan johdu, joten miten olisi jos ammuttaisiin vaihteeksi kauppiaita? Hintoja näkyy olevan varaa halpuuttaa kun kilpailu vaatii. Lidlissäkin on hinnat muualla paljon halvemmat kuin Suomessa.
Taannoin oli uutinen, että leivän hinta ei laskisi vaikka viljan saisi ilmaiseksi.
Terveydenhuolto,turvallisuus,vankeinhoito vr,kyllä näitä riittää kymmenien miljadjien edestä Suomessa ja joka maassa.Suomessa maataloustuet on alakanttiin verrattuna eteläeuroopan maihin.Parempi olisi jos tuottaja saisi paremman hinnan,mutta kun sosialistit halusivat Suomen Euroopan unioniin,niin siitä vaan.
-+Koska+tuet+pohjautuvat+viitesatoihin,+hehtaarikohtaiset+tuet+Etelä-Ranskassa+ovat+korkeampia+kuin+esim.+Suomessa.+Suurin+osa+maataloustuista+EU-maissa+maksetaan+EU:n+talousarvion+kautta.+Poikkeuksena+on+erityisesti+Suomi,+jossa+kansalliset+maataloustuet+muodostavat+suuremman+osuuden+kaikista+maatalouden+tuista+kuin+EU:n+budjetin+kautta+maksettavat+tuet+(60/40%).+Tätä+on+perusteltu+pienien+viitesatojen+aiheuttaman+tukivääristymän+kompensoimisella.
EAhon pääministerinä ollessa kepu äänesti EU:hun liitymisen puolesta.
Vaikka aika kultaa muistot, niin ei läheskään kaikki persiilleen menneet asiat ole Mooses Lipposen syytä.
Minkä riesan ovat keksineet tuottaa ruokaa , jotta toiset saisivat lässyttää on koneita ja maata omistuksessa ,eikä tässä vielä kaikki päiväkirjanpito tehdyistä toimenpiteistä tilalla .
Kuollessaan tilallinen on rikas vaikkei sitä ole itse eläissään tienyt ,perunkirjoituksessa luetellaan mitä tilallinen on omistanut ja perilliset lyövät lihoiksi tilan ja koneet ,valtio ja kunta saavat osuutensa ja perillisten osuudet siirtyvät kaupungeihin , siksi kaupunkilaiset pitävät tilallisia tyhminä kun he eivät eläissää osaa nauttia varallisuudestaan .
JA MIKSI OVAT NIIN LEUHKOJA VAIKKA ELÄVÄT muidem kustannuksella.
Nykysin suurtuotantotilat ovat samassa juonessa kaupan ja jalostajien eri portaiden kanssa. Puhtaan ruoan puolesta puhuminen on ovelaa propagandaa josta jopa hitelrin saksa olisi ollut kateellinen. Tosiasiassa suomessa käytetään sellaisia tuholaistorjunta ja rikkakasvien torjunta aineita joita muualla ei saa käyttää mm. glyfosaatti.Lääkkeitä käytetään surutta nykysillä suurtuotantotiloilla koska muuten eläinsairauksien hallinta olisi mahdotonta, eli lääkitään varmuuden vuoksi. Huvittaa tuo valitus ja meuhkaaminen suomalaisen ruoan puolesta kun samaan aikaan lähes kaikki konekanta suurtiloilla on ulkomaalaista. Nykyiset suurtuotantotilat saastuttavat sen alueen vesistöt melko tehokkaasti koska miljoonien tonnien paskalastit levitetään melko pienelle alueelle ja sitä tapahtuu nyt jo talviaikaan ELY keskusten myötävaikutuksella. Itse ostan ulkolaista ja laadukasta ruokaa ja ainut ostopaikka on kilpailun puutteen takia lidl.
Kirjoitat Hollannin maataloudesta ,siellä viljat kypsytetää glyfosaatila .torjuotaaineiden käyttö on moninkertainen Suomeen verrattuna ,paskaa ajetaan rekoilla valtavat määrät pelloille .
Rehuihin lisätää lääkkeet varoiksi ja pistetää antipiotiiti tuotantoeläimiin ,kanoihin sikoihin nautoihin , on myös syntynyt vastuskykyisiä bakteerikantoja keski-euroopan maissa
Kaikki säännökset mitä kasvinsuojelu ja tuholaistorjuntaan tulee on suomessa paljon tiukemmat kun muualla maailmassa.
Eläimiä suomessa ei todellakaan lääkitä varmuuden vuoksi!
Ruveta myös piikittämään hormooneja keski-euroopan ja Usan malliin niin saatais kunnon hormoonilihaa.
https://www.google.fi/imgres?imgurl=http://www.lazerhorse.org/wp-content/uploads/2014/04/Belgian-Blue-Super-Cow-huge-cow.jpg&imgrefurl=http://www.lazerhorse.org/2014/04/12/belgian-blue-super-cow/&docid=o2vA1uj1hjMMeM&tbnid=bMH_ije5fovbeM:&w=800&h=508&bih=651&biw=1366&ved=0ahUKEwjLl6ej6J_NAhVKCZoKHa20Bp8QMwgcKAMwAw&iact=mrc&uact=8
Glyfosaatista
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/10/01/torjunta-aineesta-tullut-syopariski
Saastutat tämän palstan kirjoittamalla täyttä paskaa. Kirjoituksesi täynnä asiavirheitä.
Menetit juuri tilaisuutesi sanoa, mikä se oikea totuus on.