http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016060721691258_uu.shtml
Saikohan myös ojaanajanut sakot liikenteen vaarantamisesesta?
Vaimolle tapahtui samantapainen onnettomuus, bussi tuli vastaan keskellä tietä ja vaimo joutui väistämään pientareelle sillä seurauksella että lumivalli haukkasi auton mukaan ja auto löytyi metsän puolelta. Tiellä oli runsaasti lunta ja jäljet selvästi näkyvissä. Bussihan ei edes pysähtynyt (Pohjolan Liikenne, vuorobussi).
Poliisi tuli paikalle ja antoi vaimolle sakot liikenteen vaarantamisesta. Ihmettelen.
Kuka sai sakot?
Ihmettelen_vieläkin
9
190
Vastaukset
- rekkatuomeitin
Sakko tulee molemmille.
Törkeää tunarointia kummaltakin. - erghyjyh
3 vuotta vanha tapaus.
Tarttis tehdä jotain.- jjyyttgtyug
Näössä vikaako?
- gs4321
tuskimpa? miksi ojaanajanut kuski saisi sakot, mitä väärää hän teki muuta kuin väisti ja koitti estää 3 auton törmäyksen. oliko pitäny ajaa suoraan päin josta olisi voinut aiheutua 3 auton kolari?
ihmeellinen on nyky ihmisen järki.- Ihmettelen_vieläkin
Poliisin järki on ihmeellinen. Lue alla oleva teksti uudelleen ja yritä ymmärtää sitä.
Sakot tuli poliisin mukaan siksi että vakutusyhtiö oli vaatinut (kun auto meni lunastukseen).
"Vaimolle tapahtui samantapainen onnettomuus, bussi tuli vastaan keskellä tietä ja vaimo joutui väistämään pientareelle sillä seurauksella että lumivalli haukkasi auton mukaan ja auto löytyi metsän puolelta. Tiellä oli runsaasti lunta ja jäljet selvästi näkyvissä. Bussihan ei edes pysähtynyt (Pohjolan Liikenne, vuorobussi).
Poliisi tuli paikalle ja antoi vaimolle sakot liikenteen vaarantamisesta. Ihmettelen." - Ihmettelen_vieläkin
En minä ole sitä mieltä että ojaan ajanut pitäisi saada sakkoja, hän teki ihan oikein.
Minä vaan ihmettelen vaimon tapauksessa poliisin tulkintaa, vähän ironisoiden.
- ÄläkääsNyKaikkea
Ei vakuutusyhtiö mitään sakkoja pysty vaatimaan ;)))
- Kaikki_mahdollista
Kyllä vakuutusyhtiö mielellään varomattomuussakot korvauksenhakijalle näkisi. Se olisi hyvä syy pienentää korvauksia tuottamuksellisuusperusteella.
Ja jos poliisissa vielä sattuu olemaan hyvä muurariveli... - PataOnValttia
Kaikki_mahdollista kirjoitti:
Kyllä vakuutusyhtiö mielellään varomattomuussakot korvauksenhakijalle näkisi. Se olisi hyvä syy pienentää korvauksia tuottamuksellisuusperusteella.
Ja jos poliisissa vielä sattuu olemaan hyvä muurariveli...Juoppo syyttäjä (mutta oikeudenmukainen) voi olla erimieltä ja nuhdella sakottavaa konsta.aapelia tyhmyydestä ! Vakuutusyhtiöt ei pysty mitään sakkoa "vaatimaan", ne voi nykyaikana olla maksamatta korvauksia jopa lapsen aiheettoman pieraisun takia, varsinkin jos se haisee vakuutustarkastajan vaimon nenään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1666733
- 562048
Klaukkalan onnettomuus 4.4
Klaukkalassa oli tänään se kolmen nuoren naisen onnettomuus, onko kellään mitään tietoa mitä kävi tai ketä onnettomuudes482014- 541182
Ukraina ja Zelenskyn ylläpitämä sota tuhoaa Euroopan, ei Venäjä
Mutta tätä ei YLE eikä Helsingin Sanomat kerto.3521180Kolari Klaukkala
Kaksi teinityttö kuoli. Vastaantulijoille ei käynyt mitenkään. Mikä auto ja malli telineillä oli entä se toinen auto? Se541157Ooo! Kaija Koo saa kesämökille öky-rempan:jättimäinen terde, poreallas... Katso ennen-jälkeen kuvat!
Wow, nyt on Kaija Koon mökkipihalla kyllä iso muutos! Miltä näyttää, haluaisitko omalle mökillesi vaikkapa samanlaisen l141051Olisinpa jo siellä, otatkohan minut vastaan
Olisitpa lähelläni ja antaisit minun maalata sinulle kuvaa siitä kaikesta ikävästä, tuskasta, epävarmuudesta ja mieleni79950Kevyt on olo
Tiedättekö, että olo kevenee kummasti, kun päästää turhista asioista tai ihmisistä irti! Tämä on hyvä näin <384938Toivoisin, että lähentyisit kanssani
Tänään koin, että välillämme oli enemmän. Kummatkin katsoivat pidempään kuin tavallisesti toista silmiin. En tiedä mistä14927