miten ekumenia

on kärsinyt piispan vuoksi? nyt ei siis kyse turun seurakunnasta vaan piispan toimista.
231238
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

perusteella voi päätellä ettei Wrööbeli tunne lainkaan sanaa ekimenia.

Äänestä

Minuakin kiinnostaisi. Mennään kardinaalille valittamaan että ekumenia on kärsinyt, haluaisin kuulla miten...

Äänestä

Katkirkosta. Miksi kukaan tuhlaisi voimiaan teidän kanssa jankkaamiseen täällä, kun toisella palstalla asiasta on keskustelua ja uutisia vaikka kuinka. Siellä on lähde, sen kun ammennatte.

Äänestä
  • Oletko pudonnut puusta kun tuollaista
    nimeä käytät?

    Äänestä

  • jumalaan? kirjoitti:

    Oletko pudonnut puusta kun tuollaista
    nimeä käytät?

    agnostikko, eronnut katolisesta kirkosta, joskin katoliseksi kastettu ja katolista sukua. En usko Jumalaan enkä kiistä Jumalan olemassaoloa, kysymys on avoin ja sen avoimuuden kanssa elän. Taidan olla sekulaarihumanisti. Arvostan sitä, että näen ihmisten voivan hyvin ja näen, että heitä kohdellaan oikeudenmukaisesti ja rakastavasti. Siksi taisin tähänkin listakeskustelun hullunmyllyyn intoutua. Sakkeus on hyvä ja nimi ja viihdyn Sakkeuksena. Varmaan puussa kiipeilykin onnistuisi kuin Tarzanin Cheetalla, pysyn kunnossa seinä- ja kalliokiipeilyllä. Raamatun Sakkeuskaan ei pudonnut puusta, hän kiipesi sinne nähdäkseen Jeesuksen paremmin. Jeesuksen kehotuksesta hän kiipesi alas puusta ja kestitti Jeesusta luonaan. Hänestä tuli esikuvallisen hyvä ja vilpitön Jeesuksen seuraaja.

    Äänestä

  • Eli ei vastausta. Kunnes sellaisen saa, asiaa voi pitää kuulopuheena.

    Äänestä

  • rousku kirjoitti:

    Eli ei vastausta. Kunnes sellaisen saa, asiaa voi pitää kuulopuheena.

    tuohan on jo kipeetä! Juurihan siinä sanottiin, ettei ole aihetta täällä pyörää keksiä uudelleen kerran toisensa jälkeen, koska kaikki tuo materiaali on pitkän ajan kuluessa kirjoitettu ja keskustyeltu Katkirkossa. Kaikki keskustelu on siellä ja siellä on monen henkilön vastaukset noihin kysymyksiin. Turha yrittää siis sitoa ihmisten voimia tuohon turhaan jankutukseesi. Sinulle on jo moni täällä vastannut, materiaali on Katkirkkosivuilla. Nyt on heillä varmasti tärkeämpääkin tekemistä kuin viidettä kertaa jäljentää samoja perusteluja tänne. Materiaali odottaa, on sinun asiasi käydä ne lukemassa. Näinhän sinua monet ovat moneen kertaan asiallisesti kehottaneet. Lukutaidossasiko puutteet kun ei sanoma näytä perille menevän? Menikö nyt perille?

    Äänestä

  • Kerkko kirjoitti:

    tuohan on jo kipeetä! Juurihan siinä sanottiin, ettei ole aihetta täällä pyörää keksiä uudelleen kerran toisensa jälkeen, koska kaikki tuo materiaali on pitkän ajan kuluessa kirjoitettu ja keskustyeltu Katkirkossa. Kaikki keskustelu on siellä ja siellä on monen henkilön vastaukset noihin kysymyksiin. Turha yrittää siis sitoa ihmisten voimia tuohon turhaan jankutukseesi. Sinulle on jo moni täällä vastannut, materiaali on Katkirkkosivuilla. Nyt on heillä varmasti tärkeämpääkin tekemistä kuin viidettä kertaa jäljentää samoja perusteluja tänne. Materiaali odottaa, on sinun asiasi käydä ne lukemassa. Näinhän sinua monet ovat moneen kertaan asiallisesti kehottaneet. Lukutaidossasiko puutteet kun ei sanoma näytä perille menevän? Menikö nyt perille?

    Kirkon "ekumeniakardinaali" Walter Kasper ei havainnut vierailullaan ongelmia.

    http://www.catholic.fi/fides/wf2003-13.htm

    Äänestä

  • Kerkko kirjoitti:

    tuohan on jo kipeetä! Juurihan siinä sanottiin, ettei ole aihetta täällä pyörää keksiä uudelleen kerran toisensa jälkeen, koska kaikki tuo materiaali on pitkän ajan kuluessa kirjoitettu ja keskustyeltu Katkirkossa. Kaikki keskustelu on siellä ja siellä on monen henkilön vastaukset noihin kysymyksiin. Turha yrittää siis sitoa ihmisten voimia tuohon turhaan jankutukseesi. Sinulle on jo moni täällä vastannut, materiaali on Katkirkkosivuilla. Nyt on heillä varmasti tärkeämpääkin tekemistä kuin viidettä kertaa jäljentää samoja perusteluja tänne. Materiaali odottaa, on sinun asiasi käydä ne lukemassa. Näinhän sinua monet ovat moneen kertaan asiallisesti kehottaneet. Lukutaidossasiko puutteet kun ei sanoma näytä perille menevän? Menikö nyt perille?

    Ei siellä edelleenkään ole perusteluja. Väitteitä kyllä.

    Äänestä

  • 3nity kirjoitti:

    Ei siellä edelleenkään ole perusteluja. Väitteitä kyllä.

    mitä tarkoitat perusteluilla enkä usko kykeneväni auttamaan sinua tässä perusteluiden etsinnässä. Tässä inhimillisessä maailmassa ei taida niin sitovia perusteluita kukaan pystyä tuottamaan, että se nämä kasuistiikan leikkimestarit tyydyttäisivät. Onpa täällä vihamielistä heti vuoden 2005 alusta. Kristillinen lähimmäisenrakkaus jyllää.

    Äänestä

  • The Mymmeli kirjoitti:

    Kirkon "ekumeniakardinaali" Walter Kasper ei havainnut vierailullaan ongelmia.

    http://www.catholic.fi/fides/wf2003-13.htm

    uskoisitko katolisen kirkon virallisen nokkamiehen kailottavan ääneen julkisuudessa jos onkin havainnut "firmansa" toiminnassa puutteita? Varmaankaan ei. Diplomatian nimissä niin ei toimita. ja JOS olisikin ollut Kasperilla jotain kriittistä sanottavaa, ne hoidettaisiin aika eri tasolla kuin lehtihaastatteluissa. ja JOS hänellä vaikka ihmeellisesti olisikin ollut jotain kriittistä sanottavaa, niin uskotko tosiaan että ne olisivat Fideksen buffijuttuun päätyneet!

    Äänestä

  • Kerkko kirjoitti:

    uskoisitko katolisen kirkon virallisen nokkamiehen kailottavan ääneen julkisuudessa jos onkin havainnut "firmansa" toiminnassa puutteita? Varmaankaan ei. Diplomatian nimissä niin ei toimita. ja JOS olisikin ollut Kasperilla jotain kriittistä sanottavaa, ne hoidettaisiin aika eri tasolla kuin lehtihaastatteluissa. ja JOS hänellä vaikka ihmeellisesti olisikin ollut jotain kriittistä sanottavaa, niin uskotko tosiaan että ne olisivat Fideksen buffijuttuun päätyneet!

    No, no.

    Katkirkko -forumiko se objektiivisuuden äänitorvi sitten on?

    Näyttö puuttuu edelleen, kuten rousku sanoi.

    Ironista.

    Äänestä

  • The Mymmeli kirjoitti:

    No, no.

    Katkirkko -forumiko se objektiivisuuden äänitorvi sitten on?

    Näyttö puuttuu edelleen, kuten rousku sanoi.

    Ironista.

    tuosta kannattaa jauhaa: ette saa kuviteltuja vihollisianne nokkapokkaan kanssanne. Taitaa heillä olla parempi paikka keskustella, eikä seuranne ja provonne oikein kiinnosta.

    Äänestä

  • minä kirjoitti:

    tuosta kannattaa jauhaa: ette saa kuviteltuja vihollisianne nokkapokkaan kanssanne. Taitaa heillä olla parempi paikka keskustella, eikä seuranne ja provonne oikein kiinnosta.

    Sinä se olet loistava saivartelija. Harmi vaan, ettei siitä jaeta arvosanoja.

    Rukoilen kuitenkin puolestasi, myös tänä iltana.

    Hyvää tv-iltaa.

    Äänestä

  • The Mymmeli kirjoitti:

    Sinä se olet loistava saivartelija. Harmi vaan, ettei siitä jaeta arvosanoja.

    Rukoilen kuitenkin puolestasi, myös tänä iltana.

    Hyvää tv-iltaa.

    et tunne sen paremmin minua kuin mahdollista arvosanojen tarvettanikaan. Rukouksesi voit hyvin säästää niitä enemmän tarvitseville. Se on kiva keksintö tuo televisio. Minulla on oikein videotkin!

    Äänestä

  • minä kirjoitti:

    et tunne sen paremmin minua kuin mahdollista arvosanojen tarvettanikaan. Rukouksesi voit hyvin säästää niitä enemmän tarvitseville. Se on kiva keksintö tuo televisio. Minulla on oikein videotkin!

    Et DVD -playeria ole vielä hankkinut?

    Äänestä

  • The Mymmeli kirjoitti:

    Et DVD -playeria ole vielä hankkinut?

    tietokoneen yhteydessä. Myös kahvinkeitin, espressopannu ja leivänpaahdin löytyy. Mainitsinko pölynimurin? Pyykkikoneita on kaksi, toinen käytössä, toinen vinnillä. Ratiokin on ja monensorttista levynsoittokonetta. Rukouksia siis selvästi kaipaavat enemmän ihan muut tahot.

    Äänestä

  • Kerkko kirjoitti:

    tuohan on jo kipeetä! Juurihan siinä sanottiin, ettei ole aihetta täällä pyörää keksiä uudelleen kerran toisensa jälkeen, koska kaikki tuo materiaali on pitkän ajan kuluessa kirjoitettu ja keskustyeltu Katkirkossa. Kaikki keskustelu on siellä ja siellä on monen henkilön vastaukset noihin kysymyksiin. Turha yrittää siis sitoa ihmisten voimia tuohon turhaan jankutukseesi. Sinulle on jo moni täällä vastannut, materiaali on Katkirkkosivuilla. Nyt on heillä varmasti tärkeämpääkin tekemistä kuin viidettä kertaa jäljentää samoja perusteluja tänne. Materiaali odottaa, on sinun asiasi käydä ne lukemassa. Näinhän sinua monet ovat moneen kertaan asiallisesti kehottaneet. Lukutaidossasiko puutteet kun ei sanoma näytä perille menevän? Menikö nyt perille?

    ..."lue Katkirkkoa" on suunnilleen samanlainen kehotus kuin sinulle "lue Fidestä". Haluan objektiivisen kannan asiaan.

    Äänestä

  • Kerkko kirjoitti:

    mitä tarkoitat perusteluilla enkä usko kykeneväni auttamaan sinua tässä perusteluiden etsinnässä. Tässä inhimillisessä maailmassa ei taida niin sitovia perusteluita kukaan pystyä tuottamaan, että se nämä kasuistiikan leikkimestarit tyydyttäisivät. Onpa täällä vihamielistä heti vuoden 2005 alusta. Kristillinen lähimmäisenrakkaus jyllää.

    En ole vihamielinen. Mutta, raskaat syytökset vaativat mielestäni perustelun. Lähimmäisenrakkaus VAATII että ennenkuin voin olla samaa mieltä katkirkkolaisten kanssa ketään vastaan, minun on tiedettävä millä väitteet perustellaan. Pelkkiin väitteisiin on ikävää uskoa.

    Äänestä

  • rousku kirjoitti:

    ..."lue Katkirkkoa" on suunnilleen samanlainen kehotus kuin sinulle "lue Fidestä". Haluan objektiivisen kannan asiaan.

    katkirkko sikäli Fideksen voittaa että katkirkko toimii varastona jossa on monen eri puolella suomea asuvan kokemuksia ja raportteja hiippakunnan tilanteesta. Sikäli se tarjoaa moniäänisen kokoelman kokemuksia ja käsityksiä hiippakunnan tilanteesta ja siksi minusta sitä lukemalla saa tietoa siitä miksi monet ovat kriittisellä kannalla. Tämä on minun asenteeni asiaan. Koska varmaan luet Fidestäkin, niin sittenhän sinun on hyvä lukea katkirkkoakin. Minäkin luen molempia. Objektiivista tietoa, sitä ei ole olemassakaan. Kaikki on aina rajattua, välitettyä, monen tulkintaportaan läpi kulkenutta - esimerkiksi vaikkapa Ylen uutiset. Objektiivinen totuus ja objektiivinen tiedonvälitys ovat myyttiä, ei todellisuutta. Viisaampaa on kerätä tietoa eri lähteistä, vertailla ja pohtia.

    Äänestä

  • sammakko kirjoitti:

    katkirkko sikäli Fideksen voittaa että katkirkko toimii varastona jossa on monen eri puolella suomea asuvan kokemuksia ja raportteja hiippakunnan tilanteesta. Sikäli se tarjoaa moniäänisen kokoelman kokemuksia ja käsityksiä hiippakunnan tilanteesta ja siksi minusta sitä lukemalla saa tietoa siitä miksi monet ovat kriittisellä kannalla. Tämä on minun asenteeni asiaan. Koska varmaan luet Fidestäkin, niin sittenhän sinun on hyvä lukea katkirkkoakin. Minäkin luen molempia. Objektiivista tietoa, sitä ei ole olemassakaan. Kaikki on aina rajattua, välitettyä, monen tulkintaportaan läpi kulkenutta - esimerkiksi vaikkapa Ylen uutiset. Objektiivinen totuus ja objektiivinen tiedonvälitys ovat myyttiä, ei todellisuutta. Viisaampaa on kerätä tietoa eri lähteistä, vertailla ja pohtia.

    ...täällä oli ihminen, joka halusi kuulla perusteita ja kysyi niitä tällä palstalla. Onko niin, että niitä ei voida esittää kuin Katkirkossa, jossa herjaa lentää enemmän kuin muuttolintuja keväisin? Jos perustelujen uskottavuus vaatii sellaisen ympäristön, ne eivät ole perusteluja lainkaan.

    Joten siis: esittäkää perusteenne täällä, ns. matkakertomuksen luettuani en pysty enää lukemaan Katkirkkoa asiallisella mielellä.

    Äänestä

  • rousku kirjoitti:

    ...täällä oli ihminen, joka halusi kuulla perusteita ja kysyi niitä tällä palstalla. Onko niin, että niitä ei voida esittää kuin Katkirkossa, jossa herjaa lentää enemmän kuin muuttolintuja keväisin? Jos perustelujen uskottavuus vaatii sellaisen ympäristön, ne eivät ole perusteluja lainkaan.

    Joten siis: esittäkää perusteenne täällä, ns. matkakertomuksen luettuani en pysty enää lukemaan Katkirkkoa asiallisella mielellä.

    ei katkirkossa mitkään herjat lentele, siellä on tosi asiallista. Tiedän kun oon viimeksi tänään lukenut. Niissä matkakertomuksissa ei ollut mitään muuta kuin asiaa ja Rooman tunnelmia. Eikai ne pöljä rupee tänne uudestaan kirjottaan vuoden aikana sinne kirjotettuja juttuja? Siellä ne on, jos Muhametti haluaa vuorelle kiivetä niin ottaa vuoteensa ja käy.

    Äänestä

Ainakin virallisella tasolla näyttäisi toimivan ihan hyvin:

Arkkipiispa Paarma, arkkipiispa Leo ja piispa Wróbel Roomaan
Suomen luterilaisen kirkon arkkipiispa Jukka Paarma toimittaa Rooman Santa Maria sopra Minerva -kirkon Suomi-kappelissa perinteisen Pyhän Henrikin messun 19. tammikuuta. Messussa saarnaa arkkipiispa Leo ortodoksisesta kirkosta ja piispa Józef Wróbel katolisesta kirkosta Suomessa lukee rukouksia.

Kolmen kirkonjohtajan yhteinen Rooman-vierailu liittyy osana ekumeeniseen juhlavuoteen "Kirkko Suomessa 850 vuotta".

Arkkipiispa Paarma, arkkipiispa Leo ja piispa Wróbel tapaavat paavi Johannes Paavali II:n ja käyvät keskusteluja Vatikaanin kristittyjen ykseyden
edistämisen neuvostossa.

Arkkipiispa Paarma saarnaa sunnuntaina 16. tammikuuta Rooman luterilaisessa Kristus-kirkossa, jossa Suomen kirkkojen edustajat tapaavat Rooman suomalaisia. Ohjelmassa on osallistumisia ekumeenisen rukousviikon tilaisuuksiin Roomassa, mm. P. Birgitan kirkossa ja San Egidio -yhteisön kanssa Santa Maria in Trastevere -kirkossa.

Suomen Vatikaanin suurlähetiläs Antti Hynninen järjestää Villa Lantessa, Suomen kulttuurikeskuksessa, Kirkko Suomessa 850 vuotta -juhlavuoden vastaanoton.

Ekumeeniseen seurueeseen kuuluvat luterilaisesta kirkosta Turun tuomiorovasti Rauno Heikola, kirkkoneuvos Risto Cantell ja arkkipiispan
sihteeri Heikki Jääskeläinen sekä ortodoksisesta kirkosta kirkkoneuvos Paavo Perola.

Roomassa vietettävissä jumalanpalveluksissa ja tilaisuuksissa esiintyy Turun tuomiokirkon poikakuoro Chorus Cathedralis Iuniorum dir.cant. Heikki Rainion johdolla.

Ensimmäisen kerran suomenkielistä luterilaista messua vietettiin Roomassa toisen maailmansodan aikana 1943. Sittemmin Pyhän Henrikin messu on toimitettu vuosittain Suomen evankelis-luterilaisen kirkon piispojen ja Helsingin katolisen hiippakunnan piispan tai papiston johdolla. (KT 10.1.2005 mm)

Lähde: www.evl.fi

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Toinen kyselijä kirjoitti:

on kärsinyt piispan vuoksi? nyt ei siis kyse turun seurakunnasta vaan piispan toimista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu